Versicherungsrecht

Berufsunfähigkeit: Vorerkrankungen

05.08.2017
 (2)

Mit diesem Rechtstipp möchte ich Sie informieren über die Problematik der Vorerkrankung bei einer Berufsunfähigkeitsversicherung. 

Es handelt sich bei den angeblich verschwiegenen Vorerkrankungen um eine der beiden häufigsten Varianten, mit denen der Versicherer versucht, aus seiner Zahlungsverpflichtung herauszukommen. 

Hierbei ist es auffällig, dass der Versicherer bei dem ursprünglichen Abschluss des Versicherungsvertrags nur sehr oberflächlich die Frage der Vorerkrankungen prüft. 

Umso gründlicher wird das dann allerdings geprüft, wenn der Leistungsfall letztendlich eingetreten ist. 

Der Hintergrund des Ganzen liegt auf der Hand. Der Versicherer möchte es bei dem Abschluss des Versicherungsvertrags eigentlich gar nicht so ganz genau wissen, welche Vorerkrankungen vorliegen, denn wenn man das genau prüfen würde, dann würden zahlreiche Personen von vornherein aus dem Schema herausfallen und mit diesen kämen dann keine Versicherungsverträge zustande und der Versicherer bekäme nicht die Prämie und würde somit auch kein Geld verdienen. 

Viel sinnvoller ist es aus Sicht des Versicherers, wenn man im Vorfeld, also bei einem Abschluss des Vertrages „schlampig“ prüft, dann aber, wenn der Versicherungsfall eingetreten ist, umso gründlicher, d. h. es werden sämtliche Ärzte angeschrieben, es werden die Krankenkassen angeschrieben, Auskünfte werden eingeholt. 

Diese Prüfung ist schon zeitlich wesentlich umfangreicher, als bei dem Abschluss des Versicherungsvertrags. 

Bei dem Abschluss des Versicherungsvertrags wird lediglich wenige Wochen geprüft. 

Wenn der Versicherunfall dann eingetreten ist, wird regelmäßig über Monate und zeitweise über Jahre geprüft. 

Schon daran kann man sehen, wie die Gewichtung gesetzt wird. 

Die Problematik, dass nur bei Abschluss des Vertrags etwas verdient werden kann, trifft im Übrigen ja auch nicht nur den Versicherer, sondern auch den Versicherungsvermittler. 

Er lebt von der Abschlussprovision und nur, wenn Anträge eingereicht werden, die am Ende positiv beschieden werden, hat der Vermittler etwas verdient, ansonsten verdient er ja an diesem Vorgang überhaupt nichts. 

Das Provisionsinteresse, insbesondere des Versicherungsvermittlers kann dazu führen, dass der Versicherungsnehmer in dieser Art bei der Ausfüllung der Antragsfragen geleitet wird.

Üblicherweise liest der Versicherungsvermittler die Antragsfragen vor. 

Ob er dabei alles vorliest, ist schon fraglich. Möglicherweise kommen dann Angaben von dem Versicherungsnehmer, dass er sagt „Ja, ich hatte da mal Probleme im Rückenbereich und war auch mal beim Arzt“. 

Der Versicherungsvermittler wird dann möglicherweise sagen „Steht denn eine Operation unmittelbar bevor oder wie verhält sich das bei Ihnen?“ 

Er bagatellisiert das Ganze und sagt dann „Wenn das so und so ist, müssen diese ganzen Angaben auch überhaupt nicht gemacht werden“. 

Das bedeutet, das Formular wird auch häufig aus solchen Gründen falsch ausgefüllt. 

Der Versicherungsnehmer ist dann allerdings am Ende auch der Dumme, denn ihm wird dann von dem Versicherer vorgehalten, „Sie haben uns ja Dinge verschwiegen bei Ausfüllung des Formulars und jetzt erfahren wir von Ihrer Krankenkasse, dass Sie schon mal Rückenbeschwerden hatten. 

Hätten Sie uns das gesagt, hätten wir Sie gar nicht versichert und deshalb bekommen Sie jetzt von uns auch keine Berufsunfähigkeitsleistung.“ 

In dieser Situation greift übrigens das Prinzip von „Auge und Ohr“, d. h., das was Sie dem Versicherungsvermittler mitteilen, gilt auch dem Versicherer als gesagt, allerdings mit Einschränkung.

Das Prinzip von „Auge und Ohr“ greift nur dann, wenn es sich bei dem Versicherungsvermittler auch um einen Versicherungsagenten handelt, also typischerweise um einen Vertreter des Versicherers, der nur für diesen oder wenige Versicherer tätig ist. 

Haben Sie die Angaben gegenüber einem Makler gemacht, dann gilt, das was Sie diesem gesagt haben, nicht als dem Versicherer mitgeteilt gilt und Sie können sich auch nicht darauf berufen. 

Dann allerdings haben Sie noch die Möglichkeiten der Maklerhaftung um letztendlich zu der begehrten Leistung zu kommen. 

Das Problem des Ganzen liegt natürlich in der Beweisbarkeit des tatsächlichen Ablaufs. 

Es liegt ein Formular vor, von Ihnen unterschrieben, in dem steht, diese und jene Erkrankungen hatten Sie nicht, obwohl sie tatsächlich vorlag. 

Sie müssen also den Beweis führen. Das ist die größte Hürde. 

Häufig sind bei Ausfüllung der Vertragsunterlagen allerdings auch andere Personen anwesend, die als Zeugen gehört werden können. 

Auch Eltern und Eheleute sind taugliche Zeugen. 

Wenn Sie sich in dieser Problematik befinden, wird es allerdings schon sehr brenzlig, denn im Nachhinein müssen Sie dann sämtliche Angaben richtig machen, und zwar durchgehend richtig, d. h. Sie können sich später nicht auf irgendetwas berufen und dann nochmal korrigieren. 

Alle Widersprüchlichkeiten werden zu Ihren Lasten ausgelegt und nach der Rechtsprechung sind Sie dann gänzlich unglaubwürdig, wenn Sie im Nachhinein sich widersprechende Angaben machen. 

Diesen Artikel bewerten
Über den Autor

Gesamt:

Frank Vormbaum
Rechtsanwalt • Fachanwalt für Arbeitsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht
Bült 27
59368 Werne

Telefon: 02389 - 4030660


Honorar/Leistung: (1)
Erreichbarkeit: (1)
Verständlichkeit: (1)
Freundlichkeit: (1)
Diesen Rechtsanwalt bewerten
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema:
Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Frank Vormbaum:
* Pflichtfeld
Ja, ich willige ein, dass meine im „Kontaktformular“ eingetragenen personenbezogenen Daten zum Zwecke der Angebotsvermittlung per Fax und E-Mail an den zu kontaktierenden Anwalt übermittelt und gespeichert werden. Diese jederzeit widerrufliche Einwilligung sowie die Verarbeitung und Datenübermittlung durch Dritte erfolgen gem. unserer Datenschutzerklärung.
Kontaktieren
Weitere Artikel des Autors
Versicherungsrecht Berufsunfähigkeit: Nürnberger zahlt trotz entgegenstehendem Gutachten des OFI
10.03.2020

Mit unserem heutigen Rechtstipp möchte ich Sie über ein Verfahren informieren, in welchem wir einen Mandanten wegen bestehender Berufsunfähigkeit gegen die Nürnberger Lebensversicherung AG vertreten haben. Unser Mandant war bereits seit geraumer Zeit berufsunfähig aufgrund erheblicher orthopädischer Beeinträchtigungen. Dementsprechend hatte er die Zahlung der Berufsunfähigkeitsrente bei dem Versicherer beantragt. Hierauf hatte der Versicherer eine monatelange Leistungsprüfung durchgeführt, insbesondere ein orthopädisches Gutachten eingeholt. Die Erstellung des Gutachtens erfolgte durch das orthopädische ... weiter lesen

Versicherungsrecht Berufsunfähigkeit: CFS und die richtige Diagnose
10.03.2020

Mit unserem heutigen Rechtstipp möchte ich Sie weiter informieren über Ansprüche aus einer privaten Berufs­unfähigkeits­versicherung bei CFS oder chronischem Erschöpfungs­syndrom. Menschen, die an CFS erkrankt sind, haben oft auch bereits einen besonderen Leidensweg hinter sich. Dieses deshalb, weil die Erkrankung häufig nicht, oder erst viel zu spät diagnostiziert wird. Die sich hieraus ergebenden Behandlungsproblem sind offensichtlich, darüber hinaus besteht aber auch das Problem, die Erkrankung beispielsweise im Rahmen einer Berufsunfähigkeitsversicherung nachzuweisen. Hierzu bedarf es eines ... weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Versicherungsrecht Private Unfallversicherung braucht immer Attest über Dauerfolgen

Braunschweig (jur). Um Leistungen einer privaten Unfallversicherung zu erhalten, müssen Versicherte in jedem Fall rechtzeitig eine ärztliche Bescheinigung über die Dauerfolgen des Unfalls einreichen. Auch wenn die Versicherung Zahlungen aus ganz anderen Gründen abgelehnt hat, führt ein Fristversäumnis zum Leistungsausschluss, wie das Oberlandesgericht (OLG) Braunschweig in einem am Mittwoch, 27. Dezember 2023, bekanntgegebenen Beschluss entschied (Az.: 11 U 646/20). Der Bundesgerichtshof (BGH) hat dies inzwischen bestätigt.  Die Klägerin war nachts mit einem Blutalkoholgehalt von 0,8 Promille eine Treppe hinuntergestürzt und hatte sich ernsthaft verletzt. Ihren ... weiter lesen

Versicherungsrecht Private Unfallversicherung braucht immer Attest über Dauerfolgen

Braunschweig (jur). Um Leistungen einer privaten Unfallversicherung zu erhalten, müssen Versicherte in jedem Fall rechtzeitig eine ärztliche Bescheinigung über die Dauerfolgen des Unfalls einreichen. Auch wenn die Versicherung Zahlungen aus ganz anderen Gründen abgelehnt hat, führt ein Fristversäumnis zum Leistungsausschluss, wie das Oberlandesgericht (OLG) Braunschweig in einem am Mittwoch, 27. Dezember 2023, bekanntgegebenen Beschluss entschied (Az.: 11 U 646/20). Der Bundesgerichtshof (BGH) hat dies inzwischen bestätigt.  Die Klägerin war nachts mit einem Blutalkoholgehalt von 0,8 Promille eine Treppe hinuntergestürzt und hatte sich ernsthaft verletzt. Ihren ... weiter lesen

Versicherungsrecht Aktentasche sichtbar im Auto ist fahrlässig

Karlsruhe (jur). Wer eine Aktentasche mit Wohnungsschlüssel sichtbar in seinem Auto liegenlässt, handelt fahrlässig. Für einen Einbruch mit diesem Schlüssel muss daher auch eine Haftpflichtversicherung mit „erweiterter Schlüsselklausel“ nicht aufkommen, entschied der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe in einem am Mittwoch, 26. Juli 2023, veröffentlichten Urteil (Az.: IV ZR 118/22). Der bei dieser Klausel übliche Haftungsausschluss bei Fahrlässigkeit ist danach transparent und wirksam.  Der Kläger behauptet, ihm sei aus seinem Dienstwagen eine Aktentasche entwendet worden, in der sich unter anderem Rechnungen mit seiner Wohnanschrift und ein Schlüsselbund ... weiter lesen

Versicherungsrecht Keine Versicherungsleistungen wegen vorgehaltener Klinikbetten

Frankfurt/Main (jur). Ein Krankenhaus kann für das angeordnete Vorhalten freier Klinikbetten während der Covid-19-Pandemie keine Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung erhalten. Denn die von der hessischen Landesregierung angeordnete Einschränkung des Klinikbetriebs diente nicht der Eindämmung des Sars-Cov-2-Virus, sondern der Schaffung von Behandlungskapazitäten für eine zu erwartende große Zahl von Covid-19-Erkrankten, entschied das Landgericht Frankfurt am Main in einem am Mittwoch, 19. Juli 2023, bekanntgegebenen, noch nicht rechtskräftigen Urteil (Az.: 2-08 O 210/22).   Damit kann das klagende Krankenhaus keine Leistungen aus der von ihm ... weiter lesen

Ihre Spezialisten