Lorentzendamm 36 , 24103 Kiel
Aktuelle Rechtsfälle aus dem Themengebiet Handelsrecht und Gesellschaftsrecht löst Rechtsanwalt Johannes Ruppert (Fachanwalt für Handelsrecht und Gesellschaftsrecht) aus der Stadt Kiel.
Schwedenkai 1 , 24103 Kiel
Fachanwalt Dr. Hauke Thilow mit Anwaltskanzlei in Kiel bietet anwaltliche Vertretung bei rechtlichen Fragen im Anwaltsschwerpunkt Handelsrecht und Gesellschaftsrecht.
Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit mit einem Premium-Profil und gewinnen Sie mehr Mandate!
Jetzt Profil anlegen
Lorentzendamm 36 , 24103 Kiel
Nicht einfache Rechtsangelegenheiten aus dem Fachgebiet Handelsrecht und Gesellschaftsrecht bearbeitet Rechtsanwalt Dr. Detlev Behrens (Fachanwalt für Handelsrecht und Gesellschaftsrecht) vor Ort in Kiel.
Sophienblatt 100 , 24114 Kiel
Rechtsanwalt Dr. Stefan Tholund mit Fachkanzlei in Kiel betreut Fälle persönlich bei juristischen Fällen aus dem Bereich Handelsrecht und Gesellschaftsrecht.
Deliusstraße 16 , 24114 Kiel
Rechtsangelegenheiten aus dem Themengebiet Handelsrecht und Gesellschaftsrecht betreut Rechtsanwalt Dr. Steffen Kraus (Fachanwalt für Handelsrecht und Gesellschaftsrecht) in Kiel.
Küterstraße 14 - 18 , 24103 Kiel
Fachanwalt Dr. Marc Liebmann mit Fachanwaltskanzlei in Kiel bietet anwaltliche Hilfe und vertritt Sie vor Gericht im Themenbereich Handelsrecht und Gesellschaftsrecht.
Radewisch 203 , 24145 Kiel
Fachanwalt Stefan Minninger mit Rechtsanwaltskanzlei in Kiel bietet Rechtsberatung und vertritt Sie in Gerichtsprozessen im Anwaltsschwerpunkt Handelsrecht und Gesellschaftsrecht.
Faulstraße 12 - 18 , 24103 Kiel
Fachanwalt Dr. Volker Arndt mit Fachanwaltskanzlei in Kiel bietet anwaltliche Vertretung als Rechtsbeistand im Fachgebiet Handelsrecht und Gesellschaftsrecht.
Lorentzendamm 36 , 24103 Kiel
Rechtsanwalt Dr. Frank Martens mit Kanzleiniederlassung in Kiel bearbeitet Rechtsfälle engagiert bei rechtlichen Fragen zum Schwerpunkt Handelsrecht und Gesellschaftsrecht.

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:
Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.
Sofortantwort 24/7
Nachfragemöglichkeit
Kostenlos!Einen Monat kostenlos testen: Maximieren Sie Ihre Online-Präsenz durch fachanwalt.de
Jetzt Profil anlegen
Der Garten ist bepflanzt, die Rechnung beträgt 3.874,16 Euro – nur einen Auftrag dafür gab es nicht. Das Amtsgericht München hat in diesem Fall die Klage des Gartenbauunternehmens abgewiesen. Für Verbraucher ist die Unterscheidung wichtig: Eine schon erledigte Arbeit wird nicht allein deshalb kostenpflichtig, weil sie nützlich erscheint oder der Garten davon profitiert. Der entschiedene Fall Ein Gartenbauunternehmen hatte zusätzliche Pflanzen eingesetzt und anschließend Zahlung verlangt. Das Amtsgericht München (Aktenzeichen 172 C 28655/24 ) wies die Klage ab. Dass die Bepflanzung zuvor empfohlen worden war, bewies noch keine Bestellung . Auch aus dem Nutzen der Pflanzen ergab sich in diesem Fall kein Zahlungsanspruch. Empfehlung und Auftrag sind also nicht dasselbe. Wer eine Empfehlung ausspricht oder...
weiter lesen
Der Bundesgerichtshof hat die Anforderungen an die Beweisführung beim Verbrauchsgüterkauf präzisiert. Eine nachgewiesene Mangelerscheinung kann genügen, auch wenn mehrere Ursachen denkbar bleiben. Das Wichtigste in Kürze Der BGH präzisierte mit Urteilen vom 6. Mai 2026, Az. VIII ZR 73/24 und VIII ZR 257/23, die Beweisführung beim Verbrauchsgüterkauf . Eine nachgewiesene Mangelerscheinung kann genügen – Käufer müssen nicht jede mögliche Ursache ausschließen. Fälle: Fahrzeugbrand kurz nach Kauf; Motorroller mit Pendeln am Tag nach Übergabe. Anwendbar war § 477 BGB a.F. (Mangelerscheinung binnen sechs Monaten) – Frist nicht ungeprüft auf heutige Käufe übertragen. Mangelerscheinung und konkrete Ursache sind für die gesetzliche Vermutung zu unterscheiden. Die beiden...
weiter lesen
Wer einen Preisnachlass für einen neuen Kühlschrank nur gegen Rückgabe des alten Geräts erhält, kann nicht gleichzeitig den Nachlass und das Altgerät behalten. Das Wichtigste in Kürze Das Amtsgericht München sprach dem Händler mit Urteil vom 6. Juni 2025, Az. 172 C 24940/24, 477,56 Euro Nachzahlung zu; das Urteil ist rechtskräftig. Der Nachlass galt nur gegen Rückgabe des alten Kühlschranks ( Austausch ). Der Käufer behielt das Altgerät und musste den gutgeschriebenen Betrag nachzahlen. Das Gericht behandelte den Nachlass als teilweisen Kaufpreiserlass unter auflösender Bedingung . Eigentum am Altgerät ändert die vereinbarten Kulanzbedingungen nicht. Wie die Kulanz vereinbart wurde Eine freiwillige Kulanzleistung kann verbindliche Voraussetzungen haben. Das...
weiter lesen