Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Abberufung einer Gleichstellungsbeauftragten kann für Kommunen und Unternehmen teuer werden

Das Landesarbeitsgericht Düsseldorf hat in seiner Entscheidung vom 27. Januar 2026 (Az. 3 SLa 696/24) erkannt, dass die einseitige Abberufung einer Gleichstellungsbeauftragten rechtswidrig ist, wenn die Tätigkeit vertraglich fixiert wurde. Für Arbeitgeber verdeutlicht dieses Urteil die Risiken bei Funktionsstellen im Arbeitsrecht. Werden solche Rollen nicht nur als Zusatzaufgabe, sondern als eigenständige Stelle mit Änderungsvertrag übertragen, greift der Bestandsschutz.

Der konkrete Fall: Wenn die Abberufung einer Gleichstellungsbeauftragten vor Gericht landet

Vor dem Landesarbeitsgericht ging es um eine langjährige Tarifbeschäftigte der Stadtverwaltung. 2012 wurde sie zur Gleichstellungsbeauftragten befördert und erhielt eine höhere Eingruppierung. Nach einem Leitungswechsel entstanden Konflikte, woraufhin sie abberufen und auf eine niedrigere Position im Sozialen Dienst versetzt wurde.

Das Gericht bestätigte die Rechtswidrigkeit dieser Maßnahme. Da die Tätigkeit als Gleichstellungsbeauftragte zum festen Inhalt des Arbeitsvertrags geworden war, konnte sie nicht einfach im Wege des Direktionsrechts entzogen werden. Ein solcher Schritt wäre nur unter Einhaltung strenger arbeitsrechtlicher Grundsätze, etwa durch eine Änderungskündigung, möglich gewesen.

Rechtliche Fallstricke bei der Gestaltung von Funktionsstellen im Arbeitsrecht

Die Entscheidung hat weitreichende Bedeutung über den öffentlichen Dienst hinaus. Viele Unternehmen übertragen Führungskräften oder Spezialkräften bestimmte Rollen, die über das normale Maß hinausgehen. Oft wird dabei versäumt, klar zu definieren, ob es sich um eine temporäre Zusatzaufgabe oder einen dauerhaften Vertragsbestandteil handelt.

Wenn Sie als Arbeitgeber eine Funktionsstelle besetzen, sollten Sie sich der Bindungswirkung bewusst sein. Sobald ein eigener Änderungsvertrag geschlossen und die Vergütung dauerhaft angepasst wird, verliert die Leitungsebene einen Teil ihrer Flexibilität. Die Rückkehr zur ursprünglichen Tätigkeit ist dann nicht mehr so einfach möglich.

Der Schutz durch den Arbeitsvertrag bei Funktionsstellen im Arbeitsrecht

Der Schutz der Beschäftigten ist im deutschen Recht stark ausgeprägt. Wenn eine spezifische Funktion zum "arbeitsvertraglich Geschuldeten" wird, kann diese nur bei Vorliegen triftiger Gründe entzogen werden. Bloße Differenzen in der Rechtsauffassung oder pauschale Vorwürfe über einen respektlosen Ton reichen hierfür nicht aus. Dies gilt insbesondere dann, wenn die betroffene Person ihre Aufgaben fachlich korrekt wahrnimmt, aber politisch oder persönlich unbequem wird.

Wann das Direktionsrecht an seine Grenzen stößt

Das Direktionsrecht erlaubt es Ihnen zwar, Inhalt, Ort und Zeit der Arbeitsleistung näher zu bestimmen. Diese Befugnis endet jedoch dort, wo der Kernbereich des Arbeitsvertrags berührt wird. Eine Versetzung auf eine Stelle, die nicht mehr der vereinbarten Qualifikation oder der bisherigen Vergütungsgruppe entspricht, ist ohne Einverständnis der Gegenseite meist unzulässig. Im vorliegenden Fall scheiterte die Stadtverwaltung genau an dieser Hürde.

Checkliste für die rechtssichere Übertragung von Sonderaufgaben

Um Haftungsrisiken zu minimieren und die Handlungsfähigkeit der Führungsebene zu erhalten, sollten Sie folgende Punkte beachten:

  • Vertragliche Klarheit: Legen Sie schriftlich fest, ob eine Funktion jederzeit widerruflich übertragen wird oder an bestimmte Bedingungen geknüpft ist.
  • Dokumentation: Erfassen Sie dienstliche Gründe für etwaige Änderungen frühzeitig und detailliert.
  • Sachlichkeit: Vermeiden Sie Abberufungen, die lediglich auf persönlichen Konflikten basieren.
  • Rechtliche Prüfung: Lassen Sie Änderungsverträge vorab auf ihre langfristigen Konsequenzen prüfen.

Tipp für die Praxis: Prüfen Sie bei der Besetzung von Sonderfunktionen stets, ob eine Befristung der Funktionszulage oder eine ausdrückliche Rückkehrklausel in den Vertrag aufgenommen werden kann. Dies sichert Ihnen die notwendige Flexibilität, falls sich die Anforderungen oder die Zusammenarbeit in der Zukunft verändern.

Zusammenfassung

Das Urteil des LAG Düsseldorf stärkt die Position von Beschäftigten in Sonderfunktionen erheblich. Kommunen und Unternehmen können einmal vertraglich zugesicherte Aufgabenbereiche nicht willkürlich entziehen. Wer Funktionsstellen im Arbeitsrecht besetzt, muss die rechtliche Ausgestaltung präzise planen. Ohne dokumentierte, sachliche Gründe bleibt die Abberufung unwirksam. Eine sorgfältige Vorbereitung und juristische Prüfung der Verträge schützen vor langwierigen und kostspieligen Rechtsstreitigkeiten.

Symbolgrafik:© Zerbor - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
LAG Berlin-Brandenburg bestätigt fristlose Kündigung von Rabbiner wegen Belästigung
26.02.2026Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
LAG Berlin-Brandenburg bestätigt fristlose Kündigung von Rabbiner wegen Belästigung

Das Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg hat mit Urteil vom 7. November 2025 (Az. 12 SLa 876/25 ) die fristlose Kündigung eines Rabbiners wegen sexueller Belästigung eines Gemeindemitglieds bestätigt. Die Berufungsinstanz stützte sich auf die Beweisaufnahme des Arbeitsgerichts Berlin und sah die Pflichtverletzung als so gravierend an, dass eine vorherige Abmahnung nicht erforderlich war. Auch die Berufung der beklagten Gemeinde auf Zahlung blieb erfolglos, Revision wurde nicht zugelassen. Belästigung eines Gemeindemitglieds durch Rabbiner Der Kläger war als Rabbiner in der betreffenden Gemeinde tätig. Während seines Dienstes kam es nach Darstellung eines weiblichen Gemeindemitglieds zu sexuellen Annäherungen und Belästigungen, die in Ausnutzung der besonderen Stellung des Rabbiners innerhalb der Gemeinde...

weiter lesen weiter lesen

Kopftuch am Arbeitsplatz: BAG stärkt Religionsfreiheit in der Luftsicherheit
23.02.2026Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Kopftuch am Arbeitsplatz: BAG stärkt Religionsfreiheit in der Luftsicherheit

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat in seiner Entscheidung vom 29. Januar 2026 ( Az. 8 AZR 49/25 ) erkannt, dass eine Luftsicherheitsassistentin im Dienst grundsätzlich ein religiöses Kopftuch tragen darf. Lehnt ein Arbeitgeber Bewerbende allein aus diesem Grund ab, liegt eine unzulässige Benachteiligung vor. Das Thema religiöse Bekleidung am Arbeitsplatz rückt damit erneut in den Fokus von rechtssicheren Personalentscheidungen. Kopftuch und die Frage der Religion vs. Sicherheit im Flugbetrieb Im vorliegenden Rechtsstreit bewarb sich eine Frau als Luftsicherheitsassistentin für die Passagier- und Gepäckkontrolle. Der Arbeitgeber lehnte die Bewerbung mit dem Hinweis ab, dass das Tragen eines Kopftuchs nicht mit den internen Neutralitätsvorschriften und einer Konzernbetriebsvereinbarung vereinbar sei....

weiter lesen weiter lesen

Gehaltslücke auf C-Level: Warum das Bochumer Urteil die Chefetagen aufrüttelt
05.02.2026Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Gehaltslücke auf C-Level: Warum das Bochumer Urteil die Chefetagen aufrüttelt

Das Landgericht Bochum hat in einer Grundsatzentscheidung vom 2. Dezember 2025 ( Az. 17 O 56/24 ) erkannt, dass eine ungleiche Vergütung von weiblichen und männlichen Leitungskräften bei vergleichbaren Aufgaben rechtswidrig ist. In diesem Fall wurde einer Fremdgeschäftsführungsperson eine Nachzahlung von über 140.000 Euro zugesprochen, da das Unternehmen die Entgeltgleichheit in der Geschäftsführung missachtet hatte. Das Urteil unterstreicht, dass unterschiedliche Umsatzverantwortungen kein pauschaler Rechtfertigungsgrund für Gehaltsunterschiede sind. Gehaltslücke: Fremdgeschäftsführende im Fokus des Entgelttransparenzgesetzes Ein zentraler Punkt des Verfahrens war die Klärung, ob das Entgelttransparenzgesetz (EntgTranspG) überhaupt auf die Ebene der Geschäftsführung anwendbar ist. Das Gericht...

weiter lesen weiter lesen

Diskriminierungsschutz bei Schwerbehinderung: Warum versteckte Informationen rechtlich nicht ausreichen
02.02.2026Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Diskriminierungsschutz bei Schwerbehinderung: Warum versteckte Informationen rechtlich nicht ausreichen

Das Arbeitsgericht Mannheim hat in seiner Entscheidung vom 21. November 2025 ( Az. 7 Ca 199/25 ) erkannt, dass eine Entschädigung wegen Diskriminierung ausscheidet, wenn die Hinweispflicht bei Schwerbehinderung im Bewerbungsprozess nicht ordnungsgemäß erfüllt wurde. Ein bloßes Hochladen behördlicher Dokumente ohne Erläuterung im Anschreiben oder Lebenslauf genügt nicht, um die gesetzliche Indizwirkung für eine Benachteiligung zu begründen. Damit setzt die Rechtsprechung klare Grenzen für die Transparenzpflicht von Bewerbern. Hinweis auf Schwerbehinderung: Strategisches Versäumnis führt zur Klagabweisung In dem verhandelten Fall bewarb sich eine Person über ein digitales Portal auf eine Stelle. Im Feld für das Anschreiben wurde lediglich ein unvollständiger behördlicher Bescheid über den Grad der...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?