Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Abmahnung von Frommer Legal wegen „The Bride!" – das müssen Sie wissen

SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)27.06.2026 Urheberrecht und Medienrecht

Wer eine Abmahnung von Frommer Legal wegen des Films „The Bride!" erhalten hat, sollte jetzt nicht in Panik verfallen, aber auch nicht untätig bleiben. Die Münchener Kanzlei Frommer Legal (vormals Waldorf Frommer) vertritt Warner Bros. Entertainment Inc. und macht in dessen Auftrag bundesweit Filesharing-Abmahnungen geltend – „The Bride!" gehört zu den Titeln, die derzeit besonders häufig abgemahnt werden.

Worum geht es im Film „The Bride!"?

„The Bride!" ist Regisseurin Maggie Gyllenhaals freie Neuinterpretation des Horrorklassikers „Frankensteins Braut" aus dem Jahr 1935. Im Chicago der 1930er-Jahre sucht Frankensteins einsames Monster Frank (Christian Bale) die Hilfe der Wissenschaftlerin Dr. Euphronious (Annette Bening), um eine Gefährtin zu erschaffen. Gemeinsam erwecken sie die ermordete Ida wieder zum Leben – „die Braut" (Jessie Buckley) ist geboren. Was als düsteres Experiment beginnt, entwickelt sich zu einer leidenschaftlichen, gesellschaftssprengenden Liebesgeschichte zwischen Monster und Geschöpf, die nicht nur die Polizei auf den Plan ruft, sondern auch eine radikale kulturelle Bewegung auslöst. Der Film verbindet Gothic-Horror, Gangsterfilm und Musical zu einem ungewöhnlichen Kinoerlebnis – und wurde wegen seiner Bekanntheit ebenfalls zu einem beliebten Ziel illegaler Downloads in Tauschbörsen, was nun zu zahlreichen Abmahnungen führt.

Warum mahnt Frommer Legal ab?

Frommer Legal wird von Rechteinhabern wie Warner Bros. beauftragt, Urheberrechtsverletzungen über sogenannte Peer-to-Peer-Netzwerke (P2P) zu verfolgen. Wird ein Film wie „The Bride!" über BitTorrent oder ähnliche Tauschbörsen angeboten, wird die IP-Adresse protokolliert und über ein gerichtliches Auskunftsverfahren dem Anschlussinhaber zugeordnet. Anschließend erhält dieser eine Abmahnung mit Unterlassungserklärung und Zahlungsaufforderung. Typischerweise werden für einen einzelnen Film im Jahr 2026 derzeit rund 948,80 € gefordert, zusammengesetzt aus Schadensersatz und Anwaltskosten.

Was sollten Sie jetzt tun?

Wer eine solche Abmahnung erhält, sollte vor allem zwei Dinge nicht tun: voreilig zahlen und die beigefügte Unterlassungserklärung ungeprüft unterschreiben. Die Erklärung ist oft zu Ihren Ungunsten formuliert und sollte vor der Unterschrift fachanwaltlich modifiziert werden – schließlich handelt es sich um einen zeitlich unbefristeten zivilrechtlichen Vertrag. Wichtig ist außerdem, die in der Abmahnung genannten Fristen zu notieren und zu prüfen, ob auch andere Personen Zugriff auf den Internetanschluss hatten. Diese sogenannte „sekundäre Darlegungslast" ist häufig der Schlüssel, um die Forderung deutlich zu reduzieren oder ganz abzuwehren.

Forderungen lassen sich oft erheblich senken

Erfahrungswerte aus zahlreichen abgeschlossenen Fällen zeigen, dass sich die ursprünglichen Forderungen von Frommer Legal außergerichtlich häufig um 40 bis 70 Prozent reduzieren lassen – auch wenn der Vorwurf des Filesharings im Kern zutrifft. Jeder Fall ist jedoch individuell zu beurteilen, sodass eine pauschale Aussage nicht möglich ist.

Kostenfreie Erstberatung sichern

Ich bin Matthias Krach, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht, und unterstütze Sie bundesweit bei der Abwehr von Filesharing-Abmahnungen – auch wenn diese, wie im Fall von „The Bride!", von Frommer Legal im Auftrag von Warner Bros. ausgesprochen wurden. Ausführliche Hintergründe, aktuelle Forderungsbeträge und eine Übersicht erfolgreicher Verteidigungsstrategien finden Sie auf meiner Themenseite Abmahnung von Frommer Legal.

Lassen Sie Ihre Abmahnung nicht unbeachtet liegen. Nutzen Sie meine kostenfreie Erstberatung, um Ihre individuelle Situation einschätzen zu lassen, bevor Sie zahlen oder unterschreiben.

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Matthias Krach

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Abmahnung von Frommer Legal wegen „Normal" – das müssen Sie jetzt wissen
08.07.2026Matthias KrachUrheberrecht und Medienrecht
Herr  Matthias  Krach

Wer 2026 eine Abmahnung von Frommer Legal wegen des Films „Normal" im Briefkasten hat, sollte weder in Panik geraten noch die Sache aussitzen. Die Münchener Kanzlei Frommer Legal (ehemals Waldorf Frommer) vertritt regelmäßig große Filmverleiher – im Fall von „Normal" handelt es sich um LEONINE Licensing, das die Rechte am Film für Deutschland hält. Aktuell erreichen zahlreiche Anschlussinhaber bundesweit Post wegen des angeblichen illegalen Filesharings dieses Titels. Worum geht es im Film „Normal"? „Normal" ist ein 2026 in die deutschen Kinos gestarteter Actionthriller mit Krimi- und Komödien-Elementen, inszeniert von Ben Wheatley und geschrieben von „John Wick"-Autor Derek Kolstad. Bob Odenkirk spielt den Aushilfssheriff...

weiter lesen weiter lesen

Abmahnungen von Frommer Legal kurz vor Weihnachten
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)02.12.2025Matthias KrachUrheberrecht und Medienrecht
Herr  Matthias  Krach

Kurz vor Weihnachten erhalten viele Personen unerwartet Abmahnungen von Frommer Legal. Dieses Vorgehen kann besonders belastend sein, da die Feiertage eigentlich der Erholung dienen sollen und die weihnachtliche Stimmung schnell verloren geht. Eine Abmahnung ist eine formelle Aufforderung, bestimmte Handlungen zu unterlassen, meist im Zusammenhang mit Filesharing oder der Nutzung von Tauschbörsen. Frommer Legal mahnt häufig Urheberrechtsverletzungen ab und fordert neben der Unterlassungserklärung auch Schadensersatz in Höhe von 700 € für einen Film. Dazu kommen Abmahnkosten in Höhe von 248,80 € und ggf. noch Umsatzsteuer in Höhe von 47,27 €. Insgesamt beläuft sich die Forderung daher auf knapp unter 1.000 € . Es werden Abmahnungen in Bezug auf das öffentliche...

weiter lesen weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen
30.04.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen

Das Oberlandesgericht München hat in seiner Entscheidung vom 31. März 2026 ( Az. 18 U 3853/25 ) erkannt, dass die bloße Einleitung eines Ermittlungsverfahrens im Regelfall nicht ausreicht, um den für eine zulässige Verdachtsberichterstattung erforderlichen Mindestbestand an Beweistatsachen zu belegen. Ein vollstreckter Haftbefehl hingegen kann als starkes Indiz für eine erhärtete Tatsachengrundlage gelten. Was versteht man unter Verdachtsberichterstattung? Die Verdachtsberichterstattung beschreibt die öffentliche Mitteilung über Personen, bei denen ein strafrechtlicher Verdacht besteht, ohne dass ein abschließendes Urteil ergangen ist. Dieses Vorgehen erfordert eine sorgfältige Abwägung zwischen dem Recht auf Pressefreiheit und dem Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts . Voraussetzung...

weiter lesen weiter lesen

Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)19.03.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab

Das Amtsgericht München hat in seiner Entscheidung vom 13. Februar 2026 ( Az. 142 C 9786/25 ) erkannt, dass rein automatisiert erzeugte KI-Grafiken in der Regel keinen urheberrechtlichen Schutz genießen. Für Unternehmen und Kreative, die verstärkt auf generative Software setzen, hat dieses Urteil weitreichende Konsequenzen. Denn ohne den Status als geschütztes Werk nach dem Urheberrechtsgesetz fehlt die rechtliche Handhabe gegen Nachahmer. KI-generierten Logos: Wann ist eine Grafik eine „persönliche geistige Schöpfung“? Ein Nutzer hatte mit generativer KI drei Symbole erstellt und beanspruchte das Urheberrecht, etwa für einen Händedruck oder einen Laptop mit Paragraphenzeichen. Das Gericht entschied jedoch, dass nach § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG nur persönliche geistige Schöpfungen geschützt sind....

weiter lesen weiter lesen
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen
13.01.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen

Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg hat in seiner Entscheidung vom 10. Dezember 2025 ( Az. 5 U 104/24 ) erkannt, dass Fotografen die automatisierte Nutzung ihrer Werke unter gewissen Umständen dulden müssen. Im Mittelpunkt standen KI-Trainingsdaten, die für die Erstellung eines umfangreichen Datensatzes verwendet wurden. Das Gericht stärkt damit die Position von Organisationen, die Daten für das maschinelle Lernen aufbereiten, und definiert klare technische Anforderungen für den Urheberschutz. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht: Bild-Scraping für die Wissenschaft Ein Berufsfotograf verklagte einen Verein, der mit dem Datensatz „LAION-5B“ Milliarden Bild-Text-Paare sammelte und analysierte. Der Verein lud Bilder automatisiert herunter, verglich sie mit bestehenden Beschreibungen, löschte sie...

weiter lesen weiter lesen

Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories
10.12.2025Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt a.M. hat in seiner Entscheidung vom 6. November 2025 ( Az. 6 U 40/25 ) erkannt, dass das Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG auch für flüchtige Inhalte wie Instagram-Stories gilt. Dieses Urteil zieht eine klare Grenze für nicht-indizierte ästhetische Eingriffe. Die Entscheidung ist bedeutend für alle, die im Praxismarketing Ästhetische Medizin tätig sind und ihre Social-Media-Strategien überprüfen müssen. Der erweiterte Geltungsbereich des Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG Das Gericht klärte, dass ein " Vorher-Nachher-Vergleich " nicht bedeutet, dass die Bilder nebeneinander gezeigt werden müssen. Es reicht aus, dass der Betrachter durch die Abfolge der Inhalte – wie in einer Story üblich – den Vergleich gedanklich herstellt . Das OLG Frankfurt a.M. bejahte dies...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Matthias  Krach Premium
4,9 SternSternSternSternStern (44) Info Icon
Matthias Krach
Rechtsanwalt Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Adresse Icon
Widumestraße 6
44787 Bochum


Honorar/Leistung
SternSternSternSternStern (5)
Verständlichkeit
SternSternSternSternStern (5)
Erreichbarkeit
SternSternSternSternStern (5)
Freundlichkeit
SternSternSternSternStern (5)

Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (44 Bewertungen)