Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Anlageberater-Haftung bei Falschberatung: Wann erhalten Anleger Schadensersatz?

SternSternSternSternStern
(4 Bewertungen)29.07.2026 Bankrecht und Kapitalmarktrecht

Anlageberater-Haftung bei Falschberatung: Wann erhalten Anleger Schadensersatz?

Ein Anlageberater oder Anlagevermittler kann für Verluste haften, wenn er eine ungeeignete Kapitalanlage empfohlen oder wesentliche Risiken verschwiegen hat. Betroffene Anleger können dann unter Umständen die Rückzahlung ihres investierten Kapitals verlangen.

Wann haftet ein Anlageberater?

Ein Anlageberater muss prüfen, ob die empfohlene Kapitalanlage zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen des Anlegers passt.

Dabei sind insbesondere folgende Punkte zu berücksichtigen:

  • Anlageziel
  • Risikobereitschaft
  • finanzielle Verhältnisse
  • bisherige Erfahrungen mit Kapitalanlagen
  • gewünschte Laufzeit und Verfügbarkeit des Geldes

Wer eine sichere Geldanlage oder eine Anlage zur Altersvorsorge sucht, darf grundsätzlich nicht ohne deutliche Aufklärung in eine spekulative Kapitalanlage vermittelt werden.

Der Anlageberater muss zudem über alle wesentlichen Risiken informieren. Dazu können insbesondere das Risiko eines Totalverlusts, lange Laufzeiten, eingeschränkte Kündigungsmöglichkeiten oder wirtschaftliche Risiken des Anbieters gehören.

Wann haftet ein Anlagevermittler?

Auch ein Anlagevermittler muss richtige und vollständige Informationen über die angebotene Kapitalanlage erteilen.

Er darf erkennbare Risiken, Widersprüche oder wirtschaftliche Zweifel nicht verschweigen. Außerdem muss er das Anlagekonzept auf wirtschaftliche Plausibilität prüfen.

Ob eine Anlageberatung oder lediglich eine Anlagevermittlung vorliegt, richtet sich nicht nach der Berufsbezeichnung. Entscheidend ist, welche Leistung der Anleger im konkreten Gespräch erwarten durfte.

Typische Fehler bei der Anlageberatung

Eine Haftung kann insbesondere in Betracht kommen, wenn

  • eine riskante Kapitalanlage als sicher dargestellt wurde,
  • das Totalverlustrisiko nicht ausreichend erklärt wurde,
  • die Anlage nicht zum Anlageziel des Kunden passte,
  • Risiken im Beratungsgespräch verharmlost wurden,
  • lange Laufzeiten oder fehlende Kündigungsmöglichkeiten verschwiegen wurden,
  • wichtige Unterlagen nicht rechtzeitig übergeben wurden,
  • wirtschaftliche Schwierigkeiten des Anbieters nicht offengelegt wurden.

Nicht jeder Verlust führt jedoch automatisch zu einer Haftung. Hat sich eine ordnungsgemäß erläuterte Kapitalanlage lediglich ungünstig entwickelt, trägt der Anleger grundsätzlich das allgemeine Anlagerisiko.

Welche Ansprüche hat ein falsch beratener Anleger?

Bei einer fehlerhaften Anlageberatung kann der Anleger grundsätzlich verlangen, wirtschaftlich so gestellt zu werden, als hätte er die Kapitalanlage nicht abgeschlossen.

In Betracht kommt insbesondere die Rückzahlung des investierten Kapitals. Gegebenenfalls können auch weitere Schadensposten beansprucht werden.

​Erhaltene Ausschüttungen oder sonstige Vorteile müssen regelmäßig angerechnet werden. Im Gegenzug ist die Kapitalanlage häufig zu übertragen.

Was muss der Anleger beweisen?

Der Anleger muss grundsätzlich darlegen, welche Aussagen im Beratungsgespräch gemacht wurden und welche Informationen falsch waren oder fehlten.

Wichtige Beweismittel sind insbesondere:

  • Beratungsunterlagen,
  • E-Mails und Nachrichten,
  • Werbeunterlagen,
  • Prospekte,
  • Zeichnungsscheine,
  • Kontoauszüge,
  • Zeugen des Beratungsgesprächs.

Hilfreich ist außerdem ein möglichst frühzeitig erstelltes Gedächtnisprotokoll über den Ablauf der Beratung.

Wann verjähren Ansprüche wegen Falschberatung?

Ansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung oder Anlagevermittlung können verjähren. Maßgeblich ist regelmäßig, wann der Anleger von den entscheidenden Umständen Kenntnis erlangt hat oder hätte erlangen müssen. Betroffene Anleger sollten ihre Ansprüche daher frühzeitig rechtlich prüfen lassen. 

Fazit

Eine Haftung des Anlageberaters oder Anlagevermittlers kommt insbesondere dann in Betracht, wenn die empfohlene Kapitalanlage nicht zum Anleger passte oder wesentliche Risiken nicht richtig, vollständig und verständlich erklärt wurden.

Anleger, die den Verdacht einer Falschberatung haben, sollten ihre Unterlagen sichern und mögliche Schadensersatzansprüche frühzeitig durch einen Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht prüfen lassen.

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine rechtliche Beratung im Einzelfall.

 

 

 
Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Salih Kar

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Bankkarte nicht erhalten: Wer haftet für unbefugte Abbuchungen?
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)06.08.2026Salih KarBankrecht und Kapitalmarktrecht
Herr  Salih Kar

  Bankkarte nicht erhalten: Wer haftet für unbefugte Abbuchungen? Wird eine neue Bankkarte auf dem Versandweg abgefangen und anschließend von Dritten missbraucht, stellt sich die Frage, wer den finanziellen Schaden tragen muss. Hat der Kontoinhaber die Zahlungen oder Bargeldabhebungen nicht veranlasst, muss die Bank die Belastungen grundsätzlich ausgleichen. Die Verwendung der Originalkarte und der richtigen PIN bedeutet nicht automatisch, dass der Kunde den Vorgang autorisiert oder den Missbrauch grob fahrlässig ermöglicht hat. Was gilt bei einer nicht erhaltenen Bankkarte? Hat der Kunde die Bankkarte nicht erhalten, konnte er sie weder sicher verwahren noch vor dem Zugriff Dritter schützen. Die üblichen Sorgfaltspflichten im Umgang mit einer Bankkarte setzen...

weiter lesen weiter lesen

Kapitalanlagebetrug: Wie Betroffene ihr Geld zurückfordern können
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)06.08.2026Salih KarBankrecht und Kapitalmarktrecht
Herr  Salih Kar

Kapitalanlagebetrug: Wie Betroffene ihr Geld zurückfordern können Beim Kapitalanlagebetrug werden Anleger mit hohen Renditen, vermeintlich sicheren Investitionen oder angeblichen Gewinnen zur Zahlung erheblicher Geldbeträge bewegt. Besonders häufig erfolgt der Betrug über gefälschte Online-Trading-Plattformen, soziale Netzwerke, Messenger-Dienste oder angebliche Finanzberater. Wer Opfer eines Anlagebetrugs geworden ist, sollte keine weiteren Zahlungen leisten und unverzüglich prüfen lassen, ob das investierte Geld noch gesichert oder zurückgefordert werden kann. Was ist Kapitalanlagebetrug? Kapitalanlagebetrug liegt vor, wenn Anleger durch falsche Angaben über eine Geldanlage getäuscht und dadurch zu einer Zahlung veranlasst werden. Die Täter...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Online-Casino aus dem Ausland: Wann Spieler Verluste zurückfordern können
20.07.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Online-Casino aus dem Ausland: Wann Spieler Verluste zurückfordern können

Wer bei einem Online-Casino ohne deutsche Lizenz Geld verloren hat, geht oft davon aus: Dann muss der Anbieter die Einsätze zurückzahlen. Ganz so einfach kann es aber werden, wenn unklar ist, von welchem Ort aus gespielt wurde. Genau diese Frage ist für viele Spieler wichtig, die zwischen 2014 und 2021 bei ausländischen Glücksspielanbietern Verluste gemacht haben. Der Bundesgerichtshof verhandelt dazu am 17. September 2026 einen Fall, in dem es um mehr als 32.000 Euro geht. Im Mittelpunkt steht ein praktisches Problem: Muss der Spieler beweisen, dass er jedes einzelne Spiel von einem Ort aus gestartet hat, an dem das Online-Glücksspiel verboten war? Oder reicht es aus, dass der Anbieter in Deutschland keine Lizenz hatte und der Spieler in Bayern wohnte? Das Wichtigste in Kürze Noch keine Entscheidung: Der...

weiter lesen weiter lesen

Auto beleihen: Welche Rechte und Pflichten Verbraucher kennen sollten
SternSternSternSternStern
(4 Bewertungen)30.06.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Auto beleihen: Welche Rechte und Pflichten Verbraucher kennen sollten

Das eigene Auto ist für viele Verbraucher ein wichtiger Bestandteil des Alltags. Es bringt sie zur Arbeit, zum Arzt, zur Familie oder zum Einkauf. Gleichzeitig steckt in vielen Fahrzeugen ein erheblicher Wert. Ist kurzfristig Geld erforderlich, liegt daher der Gedanke schnell nahe, das Fahrzeug zu beleihen. Doch genau hier beginnt die rechtliche Feinheit. „Auto beleihen" klingt zunächst eindeutig, wird in der Praxis aber für sehr unterschiedliche Modelle verwendet. Gemeint sein kann ein klassischer Pfandkredit, ein Verkauf des Autos oder ein Sale-and-Rent-Back-Modell. Für Verbraucher ist dieser Unterschied entscheidend, denn je nach Vertragsform ändern sich Eigentum, Nutzung, Kosten, Risiken und Pflichten erheblich. Was bedeutet „Auto beleihen" rechtlich?...

weiter lesen weiter lesen
Phishing-Schaden: Bank muss zuerst zahlen – Streiten kommt danach
SternSternSternSternStern
(4 Bewertungen)31.03.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Phishing-Schaden: Bank muss zuerst zahlen – Streiten kommt danach

Der Europäische Gerichtshof könnte die Position von Bankkunden bei Zahlungsbetrug grundlegend stärken. Der EU-Generalanwalt hat in seinen Schlussanträgen vom 5. März 2026 ( Rs. C-70/25 ) erkannt, dass Banken die Erstattung nicht autorisierter Zahlungsvorgänge nicht unter Berufung auf grobe Fahrlässigkeit des Kunden verweigern dürfen. Das sogenannte „Erst erstatten, dann streiten"-Modell soll künftig für klare Verhältnisse zwischen Kunden und Zahlungsdienstleistern sorgen. Phishing-Schaden: Was die EU-Zahlungsdiensterichtlinie vorschreibt Die europäische Zahlungsdiensterichtlinie PSD2 (EU) 2015/2366 verpflichtet Banken nach Art. 73 dazu, bei nicht autorisierten Zahlungsvorgängen den Betrag unverzüglich zurückzubuchen. Eine pauschale Ausnahme wegen angeblicher grober Fahrlässigkeit sieht die Richtlinie...

weiter lesen weiter lesen

Fehlerhafte Aufklärung über Kündigungsfristen: Ein Sieg für Anleger bei falscher Kapitalanlageberatung
05.03.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Fehlerhafte Aufklärung über Kündigungsfristen: Ein Sieg für Anleger bei falscher Kapitalanlageberatung

Das Landgericht Münster hat in seiner Entscheidung vom 15. Januar 2026 ( Az. 114 O 7/25 ) erkannt, dass Anleger bei einer fehlerhaften Aufklärung über Kündigungsfristen umfassenden Schadensersatz verlangen können. Eine falsche Kapitalanlageberatung liegt demnach bereits dann vor, wenn wesentliche Liquiditätshürden im Gespräch verschwiegen werden. Das Urteil stärkt die Position von Investierenden massiv, da diese mündlichen Aussagen des Beratungspersonals grundsätzlich vertrauen dürfen. Das Urteil des LG Münster zur Aufklärung über Kündigungsfristen Ein Anleger kaufte Ende 2019 Fondsanteile für 15.000 Euro, wurde aber von der Bank nicht über die zwölfmonatige Rückgabefrist informiert. Als er später sein Geld brauchte, war es gesperrt . Nach ständiger BGH-Rechtsprechung ersetzt die alleinige...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Salih Kar Premium
Salih Kar
Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Adresse Icon
Zeil 44
60313 Frankfurt am Main



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von: