Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

April 2026: Abmahnung oder Brief von Image Law für Reuters, AFP oder AP erhalten? Jetzt richtig reagieren und unnötige Kosten vermeiden

SternSternSternSternStern
(8 Bewertungen)02.04.2026 Urheberrecht und Medienrecht

Eine Abmahnung oder ein Brief der Kanzlei Image Law im Auftrag von Reuters, AFP (Agence France-Presse) oder AP (Associated Press) wegen Bildnutzung ist ernst zu nehmen. Zahlen Sie nicht vorschnell und unterschreiben Sie nichts ungeprüft – häufig lassen sich Forderungen reduzieren oder abwehren.

 

1. Image Law Abmahnung April 2026: Aktuelle Lage und Entwicklung

 

Auch im April 2026 (Stand: 02. April 2026) berichten Betroffene weiterhin von Schreiben der Kanzlei Image Law aus Hamburg. Dabei handelt es sich entweder um eine klassische Abmahnung oder zunächst um eine Berechtigungsanfrage (Brief/E-Mail) wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen.

Im Mittelpunkt stehen regelmäßig bekannte Bild- und Nachrichtenagenturen wie:

  • Reuters
  • AFP (Agence France-Presse)
  • AP (Associated Press)

Der Vorwurf:


Verwendung von Fotos im Internet ohne gültige Lizenz – etwa auf Webseiten, Blogs oder Social Media.

Aktuell liegen uns weiterhin Schreiben vor, in denen für die Nutzung eines einzelnen Bildes bereits Forderungen von über 1.500 € geltend gemacht werden.

 

2. Was fordert Image Law in einer Abmahnung konkret?

Typische Inhalte einer Image Law Abmahnung oder eines entsprechenden Briefs:

  •  Löschung des betroffenen Bildmaterials
  • Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung
  • Schadensersatzforderungen (oft mehrere tausend Euro)
  • Erstattung von Anwaltskosten

Wichtig:

Die Gesamtforderung kann schnell erheblich steigen – insbesondere bei längerer Nutzung oder mehreren Bildern.

 

3. Abmahnung oder Brief von Image Law erhalten – was soll ich nun tun?

Wenn Sie eine Abmahnung oder einen Brief von Image Law für Reuters, AFP oder AP erhalten haben, sollten Sie strukturiert vorgehen:

Richtiges Verhalten:

  • Keine vorschnelle Zahlung leisten
  • Keine Unterlassungserklärung ungeprüft unterschreiben
  • Keinen direkten Kontakt zu Image Law oder den Agenturen aufnehmen
  • Fristen unbedingt einhalten
  • Fall rechtlich prüfen lassen

Häufige Fehler:

  • vorschnelle Zahlung aus Angst
  • eigenständige Stellungnahme
  • ungeprüfte Kommunikation mit der Gegenseite

Eine falsche oder unüberlegte Reaktion kann die Forderung unnötig erhöhen oder Ihre Position verschlechtern.

 

4. Sind Image Law Abmahnungen ernst zu nehmen?

Ja – eindeutig.

Nach unserer langjährigen Erfahrung mit Image Law (ca. 8 Jahre) handelt es sich bei einer Image Law Abmahnung nicht um Fake oder Betrug, sondern um rechtlich ernstzunehmende Schreiben.

Das bedeutet:

  • Bei Ignorieren drohen gerichtliche Schritte
  • Mahnverfahren oder Klagen sind möglich
  • Kosten können deutlich steigen

 

5. Muss ich die geforderte Summe in voller Höhe bezahlen?

Nein – nicht automatisch.

Selbst wenn eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, gilt:

Die Forderung ist häufig verhandelbar.

Mögliche Ansätze:

  • Reduzierung des Schadensersatzes
  • Anpassung der Unterlassungserklärung
  • außergerichtlicher Vergleich

Ziel sollte es sein eine wirtschaftlich sinnvolle Lösung zu finden und nicht die ungeprüfte Zahlung der Maximalforderung.

 

6. Erste Hilfe bei Image Law Abmahnung (April 2026)

Sofortmaßnahmen im Überblick:

  • Fristen prüfen und notieren
  • keine Zahlung leisten
  • nichts unterschreiben
  • keine Kommunikation ohne Prüfung
  •  kostenfreie Ersteinschätzung bei uns einholen

 

 

7. Wie lassen sich Abmahnungen von Image Law bereits im Vorfeld vermeiden?

Um eine Abmahnung oder einen Brief von Image Law für Reuters, AFP oder AP zu vermeiden, sollten Sie beim Umgang mit Bildern besonders vorsichtig sein:

  • ✔️ Nur eigene oder lizenzierte Bilder verwenden
  • ✔️ Lizenzbedingungen genau prüfen
  • ✔️ Urheberangaben korrekt umsetzen
  • ✔️ keine Bilder „einfach aus dem Internet“ übernehmen
  • ✔️ Vorsicht bei Social Media und Screenshots

 

Praxis-Tipp:


Dokumentieren Sie jede Bildquelle und Lizenz. Das ist Ihre wichtigste Absicherung im Streitfall.

 

8. Kostenlose Ersteinschätzung der Kanzlei Dr. Newerla bei Image Law Abmahnung

Wenn Sie eine Abmahnung oder einen Brief von Image Law erhalten haben:

info@drnewerla.de


0471 / 483 99 88 0

Sie erhalten:

  • kostenlose Ersteinschätzung
  • bundesweite Vertretung
  • transparente und günstige Festpreise

 

FAQs: Image Law Abmahnung, Reuters, AFP & AP

 

1. Ist eine Image Law Abmahnung Betrug oder Abzocke?

Nein. Nach unserer Erfahrung sind die Schreiben rechtlich ernst zu nehmen und sollten nicht ignoriert werden.

 

2. Warum habe ich einen Brief oder eine Abmahnung von Image Law erhalten?

Ihnen wird vorgeworfen, ein Foto von Reuters, AFP oder AP ohne gültige Lizenz genutzt zu haben – z. B. auf Ihrer Website oder in sozialen Netzwerken.

 

3. Wie sollte ich auf eine Image Law Abmahnung reagieren?

  • nicht zahlen
  • nicht unterschreiben
  • keinen Kontakt aufnehmen
  • Fristen einhalten
  • anwaltlich prüfen lassen

 

4. Was passiert, wenn ich die Abmahnung ignoriere?

Es drohen:

  • gerichtliche Verfahren
  • höhere Kosten
  • weitere rechtliche Schritte

 

5. Kann man die Forderung reduzieren?

Ja. In vielen Fällen lassen sich die geltend gemachten Beträge deutlich senken oder anders lösen.

 

6. Wie lange können Ansprüche geltend gemacht werden?

Urheberrechtliche Ansprüche unterliegen regelmäßig einer Verjährungsfrist von bis zu 10 Jahren.

 

Fazit: Image Law Abmahnung 2026 richtig einordnen

 

Eine Abmahnung oder ein Brief von Image Law im Auftrag von Reuters, AFP oder AP ist auch im April 2026 ein häufiges Thema.

Entscheidend ist:

  • keine vorschnellen Entscheidungen
  • rechtliche Prüfung
  • strategisches Vorgehen

So lassen sich Risiken minimieren und Kosten häufig deutlich reduzieren.

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Dr. Danjel-Philippe Newerla

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Mai 2026: Abmahnung von HAVE FEY für Leo E-Commerce Ltd. wegen Produktfotos – Risiken, Forderungen und richtige Reaktion
SternSternSternSternStern
(8 Bewertungen)02.05.2026Dr. Danjel-Philippe NewerlaUrheberrecht und Medienrecht
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Auch Anfang Mai 2026 zeigt sich in der Praxis weiterhin ein klares Bild: Abmahnungen wegen der Nutzung von Produktbildern im Internet nehmen nicht ab. Besonders häufig betroffen sind Nutzer von Verkaufsplattformen wie Kleinanzeigen.de, die Fotos von Bekleidungsartikeln – insbesondere aus dem Umfeld der Marke „Schmuddelwedda“ – verwendet haben. Die rechtliche Durchsetzung erfolgt regelmäßig durch die Kanzlei VON HAVE FEY im Auftrag der Leo E-Commerce Ltd. Für viele Betroffene kommt ein solches Schreiben völlig überraschend – insbesondere dann, wenn scheinbar alltägliche Produktbilder verwendet wurden.   Typischer Hintergrund der Leo E-Commerce-Abmahnungen   Im Zentrum der Vorwürfe steht fast immer die angeblich...

weiter lesen weiter lesen

April 2026: Uli Stein Abmahnung (Carlsen Verlag) bzw. Catprint Media GmbH Abmahnung erhalten? So sollten Sie jetzt reagieren
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)24.04.2026Dr. Danjel-Philippe NewerlaUrheberrecht und Medienrecht
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Auch im April 2026 (Stand: 24.04.2026) nehmen Abmahnungen im Zusammenhang mit Cartoon-Nutzungen im Internet weiter zu. Besonders häufig betroffen sind aktuell Abmahnungen im Umfeld der Catprint MEDIA GmbH sowie der Carlsen Verlag GmbH – unter anderem im Zusammenhang mit Werken des bekannten Cartoonisten Uli Stein. Viele Betroffene sind überrascht, wenn sie plötzlich eine Abmahnung wegen eines geteilten Cartoons – etwa auf Facebook, Instagram oder der eigenen Website – erhalten. Dieser Beitrag zeigt, worum es dabei geht und wie Sie richtig reagieren.   1. Typische Fälle: Warum erhalten Sie eine Uli Stein Abmahnung (Carlsen Verlag) ?   In den uns vorliegenden Fällen wird Betroffenen vorgeworfen, urheberrechtlich geschützte Cartoons ohne Erlaubnis...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen
30.04.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen

Das Oberlandesgericht München hat in seiner Entscheidung vom 31. März 2026 ( Az. 18 U 3853/25 ) erkannt, dass die bloße Einleitung eines Ermittlungsverfahrens im Regelfall nicht ausreicht, um den für eine zulässige Verdachtsberichterstattung erforderlichen Mindestbestand an Beweistatsachen zu belegen. Ein vollstreckter Haftbefehl hingegen kann als starkes Indiz für eine erhärtete Tatsachengrundlage gelten. Was versteht man unter Verdachtsberichterstattung? Die Verdachtsberichterstattung beschreibt die öffentliche Mitteilung über Personen, bei denen ein strafrechtlicher Verdacht besteht, ohne dass ein abschließendes Urteil ergangen ist. Dieses Vorgehen erfordert eine sorgfältige Abwägung zwischen dem Recht auf Pressefreiheit und dem Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts . Voraussetzung...

weiter lesen weiter lesen

Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)19.03.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab

Das Amtsgericht München hat in seiner Entscheidung vom 13. Februar 2026 ( Az. 142 C 9786/25 ) erkannt, dass rein automatisiert erzeugte KI-Grafiken in der Regel keinen urheberrechtlichen Schutz genießen. Für Unternehmen und Kreative, die verstärkt auf generative Software setzen, hat dieses Urteil weitreichende Konsequenzen. Denn ohne den Status als geschütztes Werk nach dem Urheberrechtsgesetz fehlt die rechtliche Handhabe gegen Nachahmer. KI-generierten Logos: Wann ist eine Grafik eine „persönliche geistige Schöpfung“? Ein Nutzer hatte mit generativer KI drei Symbole erstellt und beanspruchte das Urheberrecht, etwa für einen Händedruck oder einen Laptop mit Paragraphenzeichen. Das Gericht entschied jedoch, dass nach § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG nur persönliche geistige Schöpfungen geschützt sind....

weiter lesen weiter lesen
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen
13.01.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen

Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg hat in seiner Entscheidung vom 10. Dezember 2025 ( Az. 5 U 104/24 ) erkannt, dass Fotografen die automatisierte Nutzung ihrer Werke unter gewissen Umständen dulden müssen. Im Mittelpunkt standen KI-Trainingsdaten, die für die Erstellung eines umfangreichen Datensatzes verwendet wurden. Das Gericht stärkt damit die Position von Organisationen, die Daten für das maschinelle Lernen aufbereiten, und definiert klare technische Anforderungen für den Urheberschutz. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht: Bild-Scraping für die Wissenschaft Ein Berufsfotograf verklagte einen Verein, der mit dem Datensatz „LAION-5B“ Milliarden Bild-Text-Paare sammelte und analysierte. Der Verein lud Bilder automatisiert herunter, verglich sie mit bestehenden Beschreibungen, löschte sie...

weiter lesen weiter lesen

Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories
10.12.2025Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt a.M. hat in seiner Entscheidung vom 6. November 2025 ( Az. 6 U 40/25 ) erkannt, dass das Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG auch für flüchtige Inhalte wie Instagram-Stories gilt. Dieses Urteil zieht eine klare Grenze für nicht-indizierte ästhetische Eingriffe. Die Entscheidung ist bedeutend für alle, die im Praxismarketing Ästhetische Medizin tätig sind und ihre Social-Media-Strategien überprüfen müssen. Der erweiterte Geltungsbereich des Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG Das Gericht klärte, dass ein " Vorher-Nachher-Vergleich " nicht bedeutet, dass die Bilder nebeneinander gezeigt werden müssen. Es reicht aus, dass der Betrachter durch die Abfolge der Inhalte – wie in einer Story üblich – den Vergleich gedanklich herstellt . Das OLG Frankfurt a.M. bejahte dies...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Dr. Danjel-Philippe Newerla Premium
5,0 SternSternSternSternStern (143) Info Icon
Dr. Danjel-Philippe Newerla
Rechtsanwalt Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
Fachanwalt für Informationstechnologierecht
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Adresse Icon
Langener Landstr. 266
27578 Bremerhaven



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (143 Bewertungen)