Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

August 2026: FELIPA Abmahnung : VON HAVE FEY für LEO E-Commerce Ltd. – das sollten Betroffene wissen

SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen) • 17.08.2026 • Gewerblicher Rechtsschutz

Auch im August 2026 erreichen uns weiterhin Anfragen zu markenrechtlichen Abmahnungen der LEO E-Commerce Ltd. wegen der Marke „FELIPA“. Die außergerichtliche Durchsetzung der Ansprüche erfolgt dabei durch die Kanzlei VON HAVE FEY Rechtsanwälte.

Betroffen sind insbesondere Anbieter von Bekleidung und vergleichbaren Waren, die die Bezeichnung „FELIPA“ in ihren Onlineangeboten verwenden. Eine Abmahnung kann dabei schnell erhebliche finanzielle Folgen haben, da neben einer Unterlassungserklärung häufig auch Auskunft, Schadensersatz und die Erstattung von Rechtsanwaltskosten verlangt werden.

Allerdings gilt auch hier: Eine Abmahnung sollte ernst genommen, aber nicht ungeprüft akzeptiert werden.

 

1. Was ist Gegenstand der FELIPA-Abmahnungen?

 

Der Vorwurf lautet regelmäßig, dass die Bezeichnung „FELIPA“ ohne ausreichende Berechtigung im geschäftlichen Verkehr für entsprechende Waren verwendet worden sei.

Solche Fälle können beispielsweise bei Angeboten auf eBay, Amazon, anderen Marktplätzen oder in einem eigenen Onlineshop auftreten.

Für die rechtliche Bewertung kommt es entscheidend darauf an, wie das Zeichen konkret verwendet wurde.

Nicht jede Erwähnung einer geschützten Bezeichnung führt automatisch zu einer Markenverletzung. Zu prüfen ist insbesondere, ob „FELIPA“ tatsächlich als Herkunftshinweis auf ein bestimmtes Unternehmen verwendet wird oder beispielsweise lediglich eine andere Funktion innerhalb der Produktbeschreibung hat.

 

2. Wer mahnt wegen der Marke FELIPA ab?

 

Als Anspruchstellerin tritt die LEO E-Commerce Ltd. auf. Die Gesellschaft beruft sich auf ihre Markenrechte an der Bezeichnung „FELIPA“.

Vertreten wird sie in den uns bekannten Fällen durch die Kanzlei VON HAVE FEY Rechtsanwälte.

Für Betroffene ist wichtig, sämtliche Angaben im Abmahnschreiben genau zu prüfen. Insbesondere sollte geklärt werden, welche konkrete Nutzung beanstandet wird und auf welche Markenrechte sich die Forderung stützt.

 

3. Was verlangt VON HAVE FEY in einer FELIPA-Abmahnung?

 

Eine Abmahnung kann mehrere unterschiedliche Ansprüche enthalten.

Typischerweise geht es insbesondere um:

  • Unterlassung der beanstandeten Verwendung,
  • Auskunft über Umfang und Dauer der Nutzung,
  • gegebenenfalls Schadensersatz,
  • Erstattung der Abmahnkosten.

Besondere Bedeutung hat die geforderte Unterlassungserklärung. Wer eine solche Erklärung abgibt, verpflichtet sich grundsätzlich auch für die Zukunft, die beanstandete Handlung zu unterlassen. Bei einem späteren Verstoß kann eine Vertragsstrafe anfallen.

Die beigefügte Unterlassungserklärung sollte deshalb keinesfalls ungeprüft unterschrieben werden.

 

4. Was ist bei Angeboten auf eBay oder anderen Plattformen zu beachten?

 

Gerade beim Onlinehandel kommt es häufig zu der Situation, dass Händler eine Bezeichnung aus Produktinformationen, Lieferantenunterlagen oder früheren Angeboten übernehmen.

Auch wenn die Ware rechtmäßig erworben wurde, bedeutet dies nicht automatisch, dass eine bestimmte markenrechtliche Bezeichnung beliebig für das eigene Angebot verwendet werden darf.

Deshalb sollte bei einer FELIPA-Abmahnung unter anderem geprüft werden:

  • Wo wurde „FELIPA“ verwendet?
  • Für welche konkrete Ware?
  • In der Überschrift, Beschreibung oder auf dem Produkt?
  • Wer hat die Bezeichnung ursprünglich vorgegeben?
  • Wie wurde das Produkt vom Lieferanten bezeichnet?

Diese Umstände können für die rechtliche Bewertung entscheidend sein.

 

5. Was tun nach Erhalt einer FELIPA-Abmahnung?

 

Betroffene sollten vor allem nicht vorschnell reagieren.

Unsere Empfehlung:

1. Abmahnung und Anlagen vollständig sichern.

2. Die gesetzte Frist unbedingt beachten.

3. Das beanstandete Angebot dokumentieren.

4. Keine vorformulierte Unterlassungserklärung ungeprüft unterschreiben.

5. Keine vorschnelle Zahlung leisten.

6. Die Angelegenheit fachanwaltlich prüfen lassen.

Auch eine spontane Stellungnahme gegenüber VON HAVE FEY sollte möglichst vermieden werden, bevor geklärt ist, welche Ansprüche tatsächlich bestehen.

Wenn sich der Vorwurf als berechtigt herausstellt, kann je nach Einzelfall beispielsweise eine modifizierte Unterlassungserklärung oder eine außergerichtliche Einigung sinnvoll sein. Ziel sollte dabei sein, die Angelegenheit rechtssicher und möglichst kostengünstig zu beenden.

 

6. Kostenlose Ersteinschätzung bei einer FELIPA-Abmahnung

 

Sie haben eine Abmahnung von VON HAVE FEY für die LEO E-Commerce Ltd. wegen der Marke „FELIPA“ erhalten?

Wir prüfen für Sie insbesondere den konkreten Markenverletzungsvorwurf, die geforderte Unterlassungserklärung sowie die geltend gemachten Zahlungs- und Auskunftsansprüche.

 

Kostenlose Ersteinschätzung der Kanzlei Dr. Newerla nutzen:

 

0471 / 483 99 88 – 0

 

info@drnewerla.de

 

Die Kanzlei Dr. Newerla vertritt Betroffene bundesweit und bietet eine Bearbeitung zu transparenten Festpreisen an.

 

 

FAQ zur FELIPA-Abmahnung 2026

 

1. Muss ich die Unterlassungserklärung von VON HAVE FEY unterschreiben?

Nein. Die vorformulierte Erklärung sollte zunächst rechtlich geprüft werden. Eine Unterlassungserklärung kann eine langfristige Bindung und bei späteren Verstößen erhebliche Vertragsstrafen auslösen.

2. Kann auch ein privater Verkäufer wegen „FELIPA“ abgemahnt werden?

Entscheidend ist, ob die Bezeichnung im geschäftlichen Verkehr verwendet wurde. Bei einem rein privaten Verkauf ist die Situation anders zu beurteilen als bei einem gewerblichen Angebot. Die konkreten Umstände müssen daher geprüft werden.

3. Wie hoch kann der Schadensersatz sein?

Das lässt sich nicht pauschal beantworten. Die Höhe kann unter anderem vom Umfang der behaupteten Markenverletzung und der Art der Nutzung abhängen. Auch die geltend gemachten Rechtsanwaltskosten sollten auf ihre Berechtigung und Berechnung überprüft werden.

4. Was passiert, wenn ich die Abmahnung ignoriere?

Das kann zusätzliche Kosten verursachen. Insbesondere kann die Gegenseite gerichtliche Schritte einleiten. Deshalb sollte die gesetzte Frist unbedingt eingehalten werden.

5. Darf ich „FELIPA“ als Modellbezeichnung verwenden?

Das hängt von den konkreten Umständen ab. Entscheidend ist unter anderem, wie die Bezeichnung vom angesprochenen Publikum verstanden wird und welche Funktion sie innerhalb des Angebots hat. Eine pauschale Aussage ist daher nicht möglich.

6. Was soll ich jetzt konkret tun?

Dokumentieren Sie zunächst das beanstandete Angebot, sichern Sie das vollständige Abmahnschreiben und beachten Sie die Frist. Unterschreiben Sie nichts ungeprüft und zahlen Sie nicht vorschnell. Lassen Sie die Abmahnung möglichst kurzfristig fachanwaltlich überprüfen.

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Dr. Danjel-Philippe Newerla

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
September 2026: Lacoste-Abmahnung durch Epic Legal – was tun?
SternSternSternSternStern
(4 Bewertungen) • 20.09.2026 • Dr. Danjel-Philippe NewerlaGewerblicher Rechtsschutz
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Auch im September 2026 erhalten Händler und private Verkäufer Abmahnungen der Kanzlei Epic Legal im Auftrag von Lacoste . Beanstandet werden insbesondere Angebote von Bekleidung, bei denen die Marke „Lacoste“, das bekannte Krokodilzeichen oder andere geschützte Kennzeichen verwendet worden sein sollen. Eine solche Abmahnung sollte ernst genommen werden. Sie sollte allerdings auch nicht ungeprüft akzeptiert werden.   1. Was wird bei einer Lacoste-Abmahnung verlangt? Je nach Einzelfall können insbesondere folgende Forderungen enthalten sein: - Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung - Auskunft über Herkunft und Umfang des Vertriebs - Schadensersatz - Erstattung von Testkaufkosten - Erstattung der Rechtsanwaltskosten Gerade...

weiter lesen weiter lesen

Juli 2026: Netflix-Abmahnung wegen „Stranger Things“: SKW Schwarz mahnt Markenverletzung durch 3D-gedruckte Artikel (Spielzeug) ab
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung) • 14.07.2026 • Dr. Danjel-Philippe NewerlaGewerblicher Rechtsschutz
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Abmahnung von Netflix wegen angeblicher Markenrechtsverletzung erhalten – was Betroffene jetzt wissen sollten: Die Kanzlei SKW Schwarz aus Frankfurt am Main mahnt aktuell im Auftrag der Netflix Studios LLC sowie der Netflix Inc. wegen angeblicher Verletzungen von Markenrechten ab. Betroffen sind nach den vorliegenden Informationen insbesondere Angebote auf Verkaufsplattformen wie eBay, bei denen selbst hergestellte Produkte mit Bezug zur bekannten Netflix-Serie „Stranger Things“ angeboten wurden. Konkret geht es um Actionfiguren, die mittels 3D-Druck hergestellt und anschließend zum Verkauf angeboten wurden. Netflix sieht hierin offenbar eine unzulässige Nutzung geschützter Markenrechte. Das Abmahnschreiben datiert vom 14.07.2026. Die gesetzte Frist zur Abgabe einer...

weiter lesen weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Orange im Baumarktbereich genießt keinen Markenschutz
18.09.2026 • Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
Orange im Baumarktbereich genießt keinen Markenschutz

Im Streit stand eine abstrakte Farbmarke im Farbton Orange , die für Einzelhandelsdienstleistungen im Bereich von Bau- und Heimwerkerartikeln angemeldet worden war. Die Beteiligten betreiben Baumarktketten. Der Fall zeigt, welche Anforderungen an den Schutz einer Farbe als Marke gestellt werden, wenn sie nicht als konkrete Gestaltung, sondern abstrakt beansprucht wird. Der Bundesgerichtshof hat am 17. September 2026 entschieden, dass die Farbe Orange für eine Baumarktkette keinen markenrechtlichen Schutz genießt. Die Rechtsbeschwerde der Markeninhaberin hatte keinen Erfolg. Das Wichtigste in Kürze Im entschiedenen Fall genießt der Farbton Orange für Baumarkt-Einzelhandelsdienstleistungen keinen Markenschutz. Der Bundesgerichtshof bestätigte, dass der Marke die erforderliche Unterscheidungskraft...

weiter lesen weiter lesen

Tierarznei mit Kundenlob beworben: Warum das riskant ist
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung) • 12.08.2026 • Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
Tierarznei mit Kundenlob beworben: Warum das riskant ist

Ein positives Zitat aus der Praxis klingt in der Werbung oft überzeugender als jede Fachinformation. Gerade bei Tierarzneimitteln kann das aber rechtlich heikel werden, wenn einzelne Erfahrungen wie allgemein zu erwartende Behandlungserfolge erscheinen. Betroffen sind vor allem Unternehmen, die Arzneimittel gegenüber Tierärzten bewerben. Ein Beschwerdegericht hat klargestellt: Wer solche Bewertungen selbst in seine Werbung einbindet, haftet für ihren Inhalt. Das Wichtigste in Kürze Kundenbewertungen in Werbung : Ein Unternehmen haftet als Täter, wenn es selbst mit fremden Bewertungen oder Zitaten wirbt. Tierarzneimittelwerbung : Unkommentierte Praxisberichte können den Eindruck erwecken, die beschriebenen Erfolge seien allgemein zu erwarten. Fachpublikum schützt nicht automatisch : Auch Tierärzte...

weiter lesen weiter lesen
Einstweilige Verfügung ohne Anhörung: Warum eine Verfassungsbeschwerde scheitern kann
13.05.2026 • Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
Einstweilige Verfügung ohne Anhörung: Warum eine Verfassungsbeschwerde scheitern kann

Ein Unternehmen kann im Streit um Werbung oder Marken sehr schnell eine einstweilige Verfügung erhalten, manchmal ohne vorher angehört zu werden. Viele Betroffene nehmen dann an: Wenn das Gericht vorher nicht gefragt hat, reicht das für Karlsruhe. Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zeigt nun, dass diese Annahme riskant ist. Wer eine Verletzung der prozessualen Waffengleichheit rügt, muss konkret erklären, was er bei einer Anhörung vorgetragen hätte und warum dies die Entscheidung hätte beeinflussen können. Betroffen sind vor allem Unternehmen, Geschäftsführer und Prozessbeteiligte in schnellen Wettbewerbs- und Markenstreitigkeiten. Denn gerade in Eilverfahren entscheidet das Gericht häufig unter Zeitdruck über Unterlassungsanträge. Das Wichtigste in Kürze Das Bundesverfassungsgericht hat...

weiter lesen weiter lesen

This is not Rum – was gilt für nahezu alkoholfreie Getränke?
04.05.2026 • Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
This is not Rum – was gilt für nahezu alkoholfreie Getränke?

Das Oberlandesgericht Hamburg hat in seiner Entscheidung vom 2. April 2026 ( Az. 3 U 57/25 ) erkannt, dass die Vermarktung nahezu alkoholfreier Getränke unter geschützten Spirituosenbezeichnungen wie Rum, Gin oder Whiskey unzulässig ist. Die Entscheidung betrifft Hersteller und Händler unmittelbar: Wer eine geschützte Spirituosenbezeichnung für alkoholfreie Produkte verwendet, riskiert wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche – unabhängig davon, wie das Etikett formuliert ist. Der Fall: Kreative Etikettierung von nahezu alkoholfreien Getränken Ein Startup vertrieb nahezu alkoholfreie Getränke als Alternative zu klassischen Spirituosen. Die Produkte bestanden aus einer Basisessenz, Wasser, Aromen und Zusatzstoffen und wiesen einen Alkoholgehalt von lediglich 0,3 Prozent auf. Der Hersteller bewarb sie...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Dr. Danjel-Philippe Newerla Premium
5,0 SternSternSternSternStern (143) Info Icon
Dr. Danjel-Philippe Newerla
Rechtsanwalt • Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
Fachanwalt für Informationstechnologierecht
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Adresse Icon
Langener Landstr. 266
27578 Bremerhaven



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (143 Bewertungen)