Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Aussage gegen Aussage im Sexualstrafrecht: Die 5 größten Irrtümer

SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)12.01.2026 Strafrecht

Ein Vorwurf der sexuellen Nötigung oder des sexuellen Missbrauchs wiegt schwer. In der juristischen Praxis spricht man von einer Aussage-gegen-Aussage-Konstellation, wenn unabhängig von der Aussage des Belastungszeugen keine weiteren objektiven Beweise (Chats, Videos, Zeugen) vorliegen. Viele Beschuldigte begehen in dieser Phase fatale Fehler.


​Irrtum 1: „Ohne Beweise kann ich nicht verurteilt werden.“

In Deutschland gilt die freie Beweiswürdigung, § 261 StPO. Hiernach ist die Beweiswürdigung die ureigene Aufgabe des Tatrichters. Wenn das Gericht einer belastenden Aussage glaubt, reicht das für eine Verurteilung aus. Die Aussage selbst ist das Beweismittel. Der "in dubio pro reo" Grundsatz kann erst nach abschließender Beweiswürdigung Anwendung finden.


​Irrtum 2: „Ich muss nur meine Sicht der Dinge erklären.“

Ohne Akteneinsicht ist eine Einlassung riskant. Jede kleinste Abweichung wird später gegen Sie verwendet. Machen Sie von Ihrem Schweigerecht Gebrauch – es ist kein Schuldeingeständnis, sondern Ihr gutes Recht.


​Irrtum 3: „Das Gericht merkt sofort, wenn gelogen wird.“
Falschaussagen sind oft subtil. Wir nutzen die methodische Aussageanalyse (Prüfung von Realkennzeichen, Konstanzanalyse und Belastungstendenzen), um die Unwahrheit methodisch nachzuweisen.


​Irrtum 4: „Ein Gutachten wird alles klären.“
Die Erforderlichkeit der Einholung eines Glaubhaftigkeitsgutachtens wird oft vorschnell abgelehnt. Zudem sind Sachverständigengutachten nicht unfehlbar. Unsere Aufgabe ist es, diese kritisch zu hinterfragen und methodische Mängel aufzudecken.


​Irrtum 5: „Ein Anwalt ist erst für den Prozess wichtig.“
Die Verteidigung beginnt im Ermittlungsverfahren. Unser Ziel ist die Einstellung des Verfahrens, um eine belastende öffentliche Hauptverhandlung zu verhindern.


​Sofort-Verhaltensregeln bei Vorwürfen:
​Schweigen ist Gold: Keine Angaben gegenüber der Polizei oder Dritten.
​Kein Kontakt zum mutmaßlichen Opfer: Suchen Sie keine Klärung auf eigene Faust. Kontaktieren Sie einen spezailsierten Fachanwalt für Strafrecht und lassen sich beraten.

 

Stehen Sie vor einer Aussage-gegen-Aussage-Situation? Lassen Sie uns gemeinsam prüfen, ob die Belastungsaussage einer methodischen Analyse standhält.

Als Fachanwältin für Strafrecht in München vertrete ich erfolgreich zahlreiche Mandanten vor den hiesigen Amts- und Landgerichten auf dem Gebiet des Sexualstrafrechts.

Mehr zur Verteidigungsstrategie bei https://dashlion.de/allgemeines-strafrecht/sexualstrafrecht

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Sandra Däschlein

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
KCanG vs. PAG: Ist die Durchsuchung wegen eines Joints im Park rechtmäßig?
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)06.02.2026Sandra DäschleinStrafrecht
Frau  Sandra Däschlein

Seit dem Inkrafttreten des Konsumcannabisgesetzes (KCanG) hat sich die Rechtslage grundlegend geändert. Doch in der polizeilichen Praxis – insbesondere in Bayern unter Anwendung des Polizeiaufgabengesetzes (PAG) – scheint diese Zäsur noch nicht überall angekommen zu sein. Häufig stellt sich die Frage: Darf die Polizei eine Person im Park allein deshalb durchsuchen, weil sie einen Joint raucht?   A. Systematik: Repression (StPO) vs. Prävention (PAG) Um die Rechtswidrigkeit solcher Maßnahmen zu verstehen, muss zwischen zwei völlig unterschiedlichen Handlungsfeldern der Polizei unterschieden werden:   1.  Die Repression: Strafverfolgung nach der StPO Die Strafprozessordnung (StPO) dient der Aufklärung begangener Straftaten. Eine...

weiter lesen weiter lesen

KI-generierte Kinderpornografie: Die Abgrenzung zwischen tatsächlichem, wirklichkeitsnahem und fiktivem Geschehen gemäß § 184b StGB
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)06.02.2026Sandra DäschleinStrafrecht
Frau  Sandra Däschlein

Die rasante Entwicklung bild- und videogenerierender Künstlicher Intelligenz (KI) stellt die Strafverfolgung vor neue Herausforderungen. Da das StGB strikt danach unterscheidet, ob Inhalte ein tatsächliches , ein wirklichkeitsnahes oder ein fiktives Geschehen wiedergeben, ist eine präzise rechtliche Einordnung entscheidend für die Strafbarkeit und das Strafmaß.   A. Die Kategorien: Tatsächlich, Wirklichkeitsnah, Fiktiv Für die Verteidigung in Verfahren nach § 184b StGB ist die Abgrenzung der Inhaltsqualität das zentrale Element: Fiktive Darstellungen: Diese sind erkennbar künstlich (z. B. Text-to-Image-Generierungen, die als solche identifizierbar sind). Wirklichkeitsnahe Darstellungen: Hierbei handelt es sich um fiktive Inhalte,...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Externer Compliance- und Geldwäschebeauftragter: Ein Leitfaden zur rechtssicheren Auslagerung
05.02.2026Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Externer Compliance- und Geldwäschebeauftragter: Ein Leitfaden zur rechtssicheren Auslagerung

In einem Geschäftsumfeld, das von einer stetig wachsenden Flut an Gesetzen, Verordnungen und Richtlinien geprägt ist, sehen sich Unternehmen jeder Größe mit einer enormen Herausforderung konfrontiert: der Einhaltung regulatorischer Vorgaben. Compliance, einst eine Nischenfunktion in Großbanken, ist heute ein zentraler Pfeiler der Unternehmensführung. Die Risiken bei Nichteinhaltung sind gravierend und reichen von empfindlichen Bußgeldern über den Entzug von Lizenzen bis hin zu irreparablen Reputationsschäden und persönlicher Haftung der Geschäftsleitung. Die wachsende Last der Regulatorik: Warum Compliance kein Nebenschauplatz mehr ist Besonders die Rollen des Compliance-Officers und des Geldwäschebeauftragten stehen dabei im Fokus der Aufsichtsbehörden. Doch wie können vor allem mittelständische...

weiter lesen weiter lesen

30 Minuten Strangulation: BGH bestätigt lebenslange Strafe nach Bahnhofsmord
05.11.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
30 Minuten Strangulation: BGH bestätigt lebenslange Strafe nach Bahnhofsmord

Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 7. Oktober 2025 (Az. 5 StR 308/25 ) die Revision eines Mannes verworfen, der vom Landgericht Leipzig am 13. Januar 2025 wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe und zur Unterbringung in der Sicherungsverwahrung verurteilt worden war. Vorinstanz: Landgericht Leipzig, Urteil vom 13. Januar 2025 (Az. 1 Ks 300 Js 26803/24). Sachverhalt und Tathergang Nach der Entscheidung des Landgerichts hatte der erst wenige Tage zuvor aus der Strafhaft entlassene und vielfach vorbestrafte Täter gemeinsam mit dem später Getöteten sowie weiteren obdachlosen Personen einen Container am Leipziger Hauptbahnhof als Unterkunft genutzt. Am Morgen des 23. April 2024 griff er das Opfer mit massiven Tritten und Schlägen an. Als drei Mitbewohner versuchten, ihn von weiteren Attacken...

weiter lesen weiter lesen
Anwalt wechseln für die Revision
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Anwalt wechseln für die Revision

Wenn ein Strafverfahren mit einer Verurteilung endet, ist für viele Beschuldigte der Schock groß. Doch das Urteil muss nicht das letzte Wort sein. Mit der Revision besteht die Möglichkeit, gerichtliche Fehler anzugreifen – allerdings nur unter engen rechtlichen Voraussetzungen und mit einer präzisen Begründung. Gerade in dieser Phase zeigt sich oft, dass der bisherige Verteidiger mit den komplexen Anforderungen eines Revisionsverfahrens überfordert ist – sei es fachlich, strategisch oder im Hinblick auf die knappen Fristen. In unserer Praxis erleben wir regelmäßig Mandanten, die sich nach der Urteilsverkündung fragen: „Ist mein Anwalt überhaupt der richtige für die Revision?“ Ein Wechsel kann dann nicht nur sinnvoll, sondern notwendig sein – insbesondere bei schwerwiegenden Vorwürfen wie dem Handel...

weiter lesen weiter lesen

Drogenhandel – Welche Strafe droht?
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Drogenhandel – Welche Strafe droht?

Der Vorwurf des Drogenhandels zählt zu den schwerwiegendsten Anschuldigungen im Betäubungsmittelstrafrecht. Wer damit konfrontiert wird, steht schnell im Mittelpunkt umfangreicher Ermittlungen – häufig begleitet von Durchsuchungen, Telekommunikationsüberwachung oder sogar Untersuchungshaft. Dabei geht es nicht nur um den reinen Besitz von Betäubungsmitteln, sondern um den Verdacht, mit Drogen in irgendeiner Form „gehandelt“ zu haben. Wegen der Schärfe staatlicher Strafverfolgung können kleine Details über Jahre der Freiheit entscheiden. Doch was genau bedeutet „Handel“ im Sinne des Gesetzes? Welche Strafrahmen gelten – und wie kann man sich verteidigen, wenn plötzlich der Vorwurf im Raum steht, Teil eines Drogenhandels gewesen zu sein? Was bedeutet Drogenhandel nach dem BtMG? Der Begriff...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Sandra Däschlein Premium
5,0 SternSternSternSternStern (11) Info Icon
Sandra Däschlein
Rechtsanwalt Fachanwältin für Strafrecht
Adresse Icon
Goethestraße 68
80336 München



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (11 Bewertungen)