Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit und gewinnen Sie mehr Mandate. Jetzt 1 Monat kostenlos testen!Pfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Behandelnde Ärztin kann bei Zweifeln an der Arbeitsunfähigkeit als Zeugin aussagen

Das Arbeitsgericht Berlin hat am 19. März 2024 (Az.: 22 Ca 8667/23) entschieden, dass eine behandelnde Ärztin als sachverständige Zeugin aussagen kann, wenn Zweifel an der Arbeitsunfähigkeit eines Arbeitnehmers bestehen. Diese Entscheidung hat weitreichende Bedeutung für den Umgang mit Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen (AU) und deren Beweiswert im arbeitsrechtlichen Kontext, da sie zeigt, dass der Beweiswert einer AU unter bestimmten Umständen erschüttert werden kann, was eine ärztliche Zeugenaussage erforderlich macht.

Arbeitsunfähigkeit: Rechtliche Grundlagen

Die Entscheidung des Arbeitsgerichts Berlin basiert auf dem Entgeltfortzahlungsgesetz (EFZG), insbesondere § 3 Abs. 1 Satz 1 EFZG. Wesentliche Punkte:

  • Anspruch auf Entgeltfortzahlung setzt eine ärztliche Bescheinigung voraus.
  • Der Beweiswert einer AU kann erschüttert werden, z. B. bei Zweifeln an der Echtheit.
  • Arbeitnehmer tragen die Beweislast für die Arbeitsunfähigkeit.
  • Vernehmung des behandelnden Arztes kann zur Klärung beitragen.

Ärztin als Zeugin: Hintergrund des Falls

Eine Reinigungskraft kündigte im Mai 2023 ihr Arbeitsverhältnis zum 15. Juni 2023 und beantragte für die verbleibende Zeit Urlaub. Der Arbeitgeber lehnte diesen Antrag ab. Kurz darauf legte die Arbeitnehmerin eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung vor, die genau den Zeitraum vom 22. Mai bis 15. Juni 2023 abdeckte. Der Arbeitgeber zweifelte an der Echtheit der AU und verweigerte die Lohnfortzahlung.

In der folgenden Auseinandersetzung vor Gericht bot die Arbeitnehmerin die Vernehmung ihrer behandelnden Ärztin als sachverständige Zeugin an, um ihre Arbeitsunfähigkeit zu beweisen.

Entscheidung des Gerichts

Das Arbeitsgericht Berlin stellte fest, dass der Arbeitgeber den hohen Beweiswert der vorgelegten Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung erschüttert hatte. Dies erfolgte insbesondere durch den Verdacht, dass die Bescheinigung exakt die Dauer der Kündigungsfrist abdeckte und zeitlich unmittelbar auf die Ablehnung des Urlaubs folgte.

Das Gericht folgte dem Beweisantritt der Arbeitnehmerin und hörte die behandelnde Ärztin als sachverständige Zeugin. Nach ihrer Aussage kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Arbeitnehmerin an einer Erschöpfungsdepression litt und somit arbeitsunfähig war.

Rechtliche Einordnung

Einer ordnungsgemäß ausgestellten Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung kommt grundsätzlich ein hoher Beweiswert zu. Dieser kann jedoch durch bestimmte Umstände erschüttert werden. Solche Umstände können sein:

  • Eine zeitliche Verbindung zwischen einer abgelehnten Urlaubsanfrage und der AU.
  • Die Tatsache, dass die Bescheinigung genau die Kündigungsfrist abdeckt.

In solchen Fällen ist es Sache des Arbeitnehmers, die tatsächliche Arbeitsunfähigkeit zu beweisen. Die Vernehmung des behandelnden Arztes oder der Ärztin als sachverständige Zeugen ist hierbei ein geeignetes Beweismittel.

Das Gericht betonte jedoch, dass die Beweiswürdigung des Tatrichters sich nicht in Widerspruch zu der grundsätzlichen Ausgangsüberlegung setzen darf, wonach einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung ein hoher Beweiswert zukommt.

Praxistipp für Arbeitnehmer

Arbeitnehmer sollten sich der hohen Bedeutung einer ordnungsgemäß ausgestellten Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung bewusst sein. Falls Zweifel an der Echtheit der AU aufkommen, ist es ratsam, den behandelnden Arzt von der Schweigepflicht zu entbinden, um eine Zeugenaussage zu ermöglichen. Dies kann dazu beitragen, den Anspruch auf Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall zu sichern.

Zudem sollte auf eine lückenlose Dokumentation der medizinischen Behandlung geachtet werden, um im Bedarfsfall ausreichend Beweismittel vorlegen zu können.

Fazit

Das Urteil des Arbeitsgerichts Berlin verdeutlicht, dass bei erschüttertem Beweiswert einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung die Vernehmung des behandelnden Arztes als sachverständiger Zeuge entscheidend sein kann. Arbeitnehmer sollten daher im Streitfall bereit sein, ihren Arzt von der Schweigepflicht zu entbinden, um ihre Ansprüche zu untermauern. Arbeitgeber wiederum sollten sorgfältig prüfen, ob sie den Beweiswert einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung in Zweifel ziehen können, da dies erhebliche Konsequenzen haben kann.

Symbolgrafik:© Stockfotos-MG - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Vorzeitiger Verzicht auf qualifiziertes Arbeitszeugnis unwirksam
12.11.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Vorzeitiger Verzicht auf qualifiziertes Arbeitszeugnis unwirksam

Das Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) vom 18. Juni 2025 (Az. 2 AZR 96/24 (B)) etabliert den Rechtsgrundsatz, dass Arbeitnehmer vor Beendigung des Arbeitsverhältnisses keinen wirksamen Verzicht auf das qualifizierte Arbeitszeugnis erklären können. Diese juristische Präzisierung limitiert die Gestaltungsmöglichkeiten in Aufhebungs- und Abwicklungsvereinbarungen, konsolidiert den Arbeitnehmerschutz und unterstreicht die fundamentale Bedeutung der Rechtsprechung zum Arbeitszeugnis Verzicht im nationalen Arbeitsrecht. Gesetzlicher Anspruch auf ein qualifiziertes Arbeitszeugnis Der Anspruch auf ein qualifiziertes Arbeitszeugnis ist in § 109 der Gewerbeordnung (GewO) normiert. Diese Bestimmung hat die Aufgabe, neben der Beschreibung der Art und Dauer der Tätigkeit, eine umfassende Beurteilung der Leistung und...

weiter lesen weiter lesen

Kirchliches Selbstbestimmungsrecht gestärkt: Wer darf Konfession als Einstellungsvoraussetzung fordern?
07.11.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Kirchliches Selbstbestimmungsrecht gestärkt: Wer darf Konfession als Einstellungsvoraussetzung fordern?

Mit seiner Entscheidung vom 29. September 2025 ( Az. 2 BvR 934/19 ) hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) einer Verfassungsbeschwerde stattgegeben. Das Gericht hob ein Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) auf, das einen kirchlichen Arbeitgeber zur Entschädigung einer konfessionslosen Bewerberin verurteilt hatte. Die Richter urteilten, dass das BAG das Kirchliches Selbstbestimmungsrecht des Arbeitgebers nicht ausreichend berücksichtigt hatte. Die zentrale Rechtsfrage: AGG versus kirchliche Autonomie Der Fall betrifft die Kollision zwischen dem Diskriminierungsschutz nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) und dem verfassungsrechtlich geschützten religiösen Selbstbestimmungsrecht der Kirchen. § 9 Abs. 1 AGG erlaubt Kirchen und Religionsgemeinschaften, bei der Einstellung von...

weiter lesen weiter lesen
BAG stellt klar: Telefonkonferenz bei Nachberatungen zulässig
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)22.10.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
BAG stellt klar: Telefonkonferenz bei Nachberatungen zulässig

Mit Beschluss vom 9. September 2025 ( Az. 5 AZN 142/25 ) hat das Bundesarbeitsgericht (BAG) die seit Langem umstrittene Frage der richterlichen Nachberatung präzisiert und dabei die Telefonkonferenz als zulässige Form der Beratung bestätigt. Das Gericht stellte klar, dass die Einführung der Videokonferenztechnik durch das Gesetz vom 19. Juli 2024 (BGBl. I Nr. 222) die bisherige Praxis nicht verdrängt. Betont wird die unbedingte Notwendigkeit der vollständigen Besetzung des Spruchkörpers. Kernaussage der Entscheidung Auch nach der Neufassung von § 193 Abs. 1 GVG und dem neuen § 9 Abs. 2 S. 2 Nr. 2 ArbGG (seit 19. Juli 2024) dürfen Gericht und Richter – sofern alle zustimmen – nachträgliche Beratungen und Abstimmungen über die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung auch telefonisch...

weiter lesen weiter lesen

Kündigungsschutz bei Personalabbau: LAG Berlin-Brandenburg setzt klares Signal
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)20.10.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Kündigungsschutz bei Personalabbau: LAG Berlin-Brandenburg setzt klares Signal

Das Landesarbeitsgericht (LAG) Berlin-Brandenburg hat mit Urteil vom 25. Juli 2025 (Az. 12 SLa 640/25 ) eine bedeutende Entscheidung zum Kündigungsschutz bei Personalabbau getroffen. Die Richter stellten klar: Wenn ein Unternehmen im Rahmen einer einheitlichen Restrukturierungsentscheidung Stellen abbaut, zählt der Zeitpunkt dieser unternehmerischen Planung – nicht der spätere, kleinere Personalstand im Moment der Kündigung. Damit stärkt das Gericht den Schutz von Arbeitnehmern bei betriebsbedingten Kündigungen und schafft Rechtssicherheit für Personalverantwortliche. Kündigungsschutzgesetz: Warum der Zeitpunkt der Planung entscheidend ist Das Kündigungsschutzgesetz (KSchG) schützt Arbeitnehmer vor sozial ungerechtfertigten Kündigungen, findet jedoch gemäß § 23 Abs. 1 KSchG nur Anwendung...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?