Versicherungsrecht

Betriebsschließungsversicherung: Allianz verhindert Urteil durch Vergleich

29.01.2021
 (1)

Im Zuge eines Verfahrens am Münchner Landgericht hat sich die Allianz erneut außergerichtlich mit einem Gastwirt geeinigt. Seit Ausbruch der Corona-Pandemie im Frühjahr 2020 sind zahlreiche Klagen von Hoteliers und Gastronomen gegen den Versicherungsriesen eingegangen, da dieser bei Betriebsschließungsversicherungen die Zahlung verweigert hatte.

Nur wenige Tage vor dem Ende des Verfahrens schloss die Allianz einen außergerichtlichen Vergleich mit dem Gastronomen, der den Versicherungsriesen auf rund 160.000 Euro verklagt hatte. Diese Summe entsprach den Ansprüchen aus seiner Betriebsschließungsversicherung, deren Zahlung die Allianz im Rahmen des ersten Lockdowns verweigert hatte. Wie hoch die Vergleichssumme ausfiel, ist allerdings nicht bekannt.

Entscheidend bei Gerichtsverfahren: die Vertragsbedingungen

In diesem Verfahren am Landgericht München wäre durchaus mit einem Urteil zugunsten des klagenden Gastronomen zu rechnen gewesen: Die Richter hatten einen Versicherungsfall erkannt und sich kritisch über die Zahlungsverweigerung seitens der Allianz geäußert. Hierbei handelt es sich bereits um den zweiten außergerichtlichen Vergleich, den die Versicherung bei einem Verfahren in München geschlossen hat. Man könnte fast den Eindruck gewinnen, dass der Versicherungskonzern eine Verurteilung unbedingt vermeiden will. Im Herbst 2020 hatte man sich, ebenfalls ein paar Tage vor Urteilsverkündung, bereits mit einem anderen Münchner Gastwirt außergerichtlich geeinigt, der den Versicherungskonzern auf 1,1 Millionen Euro verklagt hatte. Aktuell sind noch zahlreiche andere Klagen anhängig.

Ein Verfahren am Landgericht Bochum nahm hingegen einen ganz anderen Verlauf: Nach gerade mal zwanzigminütiger Verhandlung urteilten die Richter zugunsten der Allianz. Die Richter gaben an, dass ohnehin zu erwarten sei, dass der Fall in Berufung gehe. Auch sahen sie den Versicherer als leistungsfrei an, da dieser den Umfang des gebotenen Versicherungsschutzes in den vorliegenden Vertragsbedingungen zweifelsfrei definiert hatte.

Bei dem Verfahren vor dem Landgericht München hingegen war es das eigene Vertragswerk, das dem Versicherer ein Bein stellte. Zwar wurden auch hier verschiedene Krankheiten und Erreger vom Versicherungsschutz ausgeschlossen, nicht jedoch das Coronavirus. Inzwischen räumt der Versicherer selber ein, die Gefahr durch eine Pandemie unterschätzt zu haben, obwohl die WHO schon seit 2003 explizit davor warnt. Zahllose Verträge und Klauseln werden aktuell von dem Versicherungskonzern überprüft – und gekündigt.

Versicherungsnehmer in Großbritannien mit besseren Karten

Im Ausland sieht es für die Versicherer teilweise schlechter aus. In Großbritannien, wo die Allianz ebenfalls große Marktanteile hat, nimmt der Oberste Gerichtshof die Versicherer mit einem wegweisenden Urteil in die Pflicht und stellt klar, dass sie für Ausfälle der Versicherungsnehmer im Zuge der Corona-Pandemie aufkommen müssen.

In Deutschland sorgt noch eine weitere Frage für Spannung: Nämlich wie sich die Gerichte in Bezug auf den sogenannten „bayrischen Kompromiss“ positionieren werden. Dieser Kompromiss wurde 2020 von verschiedenen Versicherern und ihren Kunden eingegangen und sieht vor, dass im Schadensfall 15 % der Versicherungssumme ausgezahlt werden. Eine Summe im dreistelligen Millionenbereich wurde dafür bereitgestellt. Doch nicht nur in Bayern haben sich Versicherte in ihrer Not auf den Kompromiss eingelassen, sondern Versicherungsnehmer in ganz Deutschland. Am Landgericht München sind in diesem Zusammenhang bereits erste Klagen wegen Sittenwidrigkeit eingegangen.

Die doch sehr unterschiedlichen Prozessverläufe zeigen, dass die jeweiligen Versicherungsbedingungen eine wichtige Rolle spielen. Sollte auch Ihre Betriebsschließungsversicherung die Zahlung verweigert haben, steht Ihnen die Anwaltskanzlei Lenné gerne zur Seite, um Ihre Ansprüche gerichtlich durchzusetzen. Im ersten Schritt prüfen wir die Bedingungen Ihrer Versicherung und die Erfolgsaussichten einer Klage. Nutzen Sie einfach das kostenlose und unverbindliche Erstgespräch, um sich hierzu beraten zu lassen.

Diesen Artikel bewerten
Über den Autor

Guido Lenné
Rechtsanwalt • Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Max-Delbrück-Str. 18
51377 Leverkusen

Telefon: 0214 90 98 40 0


Diesen Rechtsanwalt bewerten
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema:
Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Guido Lenné:
* Pflichtfeld
Ja, ich willige ein, dass meine im „Kontaktformular“ eingetragenen personenbezogenen Daten zum Zwecke der Angebotsvermittlung per Fax und E-Mail an den zu kontaktierenden Anwalt übermittelt und gespeichert werden. Diese jederzeit widerrufliche Einwilligung sowie die Verarbeitung und Datenübermittlung durch Dritte erfolgen gem. unserer Datenschutzerklärung.
Kontaktieren
Weitere Artikel des Autors
Versicherungsrecht Neue vollautomatische Kfz-Schadenregulierung: zu gut, um wahr zu sein?
13.03.2021

Wenn es geknallt hat, gibt es sofort Geld – so lautet das Versprechen der neuen vollautomatischen Schadensteuerung der Kfz-Versicherer. Die digitale Abwicklung soll vor allem durch Schnelligkeit beeindrucken. Doch steht zu befürchten, dass die Versicherungskonzerne die Leistungen für die Versicherten – insbesondere bei Haftpflichtschäden – dadurch weiter kürzen. Präsentiert wurde die neue digitale Schadenregulierung von der R+V Allgemeine Versicherung AG. Geworben wird u. a. damit, dass Unfallgeschädigte mit nur einem Klick entscheiden können, ob sie Geld oder eine Reparatur wünschen. Wird die finanzielle Entschädigung ... weiter lesen

Versicherungsrecht Kostentreiber Restschuldversicherung: Welche Alternativen gibt es?
26.02.2021

Wer bei der Bank einen Kredit abschließt, dem wird häufig eine Restschuldversicherung angeboten, die im Falle von unvorhergesehenen Umständen die Ratenzahlungen absichern soll. Doch unterschiedlichste Ausschlussklauseln, lange Wartezeiten und hohe Kosten machen die Versicherung eher zu einem Kostentreiber. Tatsächlich gibt es für Kreditnehmer noch andere Möglichkeiten, die Ratenzahlungen abzusichern. Bei kleineren Ratenkrediten gilt allerdings, dass man sich grundsätzlich die Frage stellen sollte, ob eine Absicherung der Raten überhaupt nötig ist. Denn meistens übersteigen hier die Kosten und das Risiko durch zahlreiche ... weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Versicherungsrecht Private Unfallversicherung braucht immer Attest über Dauerfolgen

Braunschweig (jur). Um Leistungen einer privaten Unfallversicherung zu erhalten, müssen Versicherte in jedem Fall rechtzeitig eine ärztliche Bescheinigung über die Dauerfolgen des Unfalls einreichen. Auch wenn die Versicherung Zahlungen aus ganz anderen Gründen abgelehnt hat, führt ein Fristversäumnis zum Leistungsausschluss, wie das Oberlandesgericht (OLG) Braunschweig in einem am Mittwoch, 27. Dezember 2023, bekanntgegebenen Beschluss entschied (Az.: 11 U 646/20). Der Bundesgerichtshof (BGH) hat dies inzwischen bestätigt.  Die Klägerin war nachts mit einem Blutalkoholgehalt von 0,8 Promille eine Treppe hinuntergestürzt und hatte sich ernsthaft verletzt. Ihren ... weiter lesen

Versicherungsrecht Private Unfallversicherung braucht immer Attest über Dauerfolgen

Braunschweig (jur). Um Leistungen einer privaten Unfallversicherung zu erhalten, müssen Versicherte in jedem Fall rechtzeitig eine ärztliche Bescheinigung über die Dauerfolgen des Unfalls einreichen. Auch wenn die Versicherung Zahlungen aus ganz anderen Gründen abgelehnt hat, führt ein Fristversäumnis zum Leistungsausschluss, wie das Oberlandesgericht (OLG) Braunschweig in einem am Mittwoch, 27. Dezember 2023, bekanntgegebenen Beschluss entschied (Az.: 11 U 646/20). Der Bundesgerichtshof (BGH) hat dies inzwischen bestätigt.  Die Klägerin war nachts mit einem Blutalkoholgehalt von 0,8 Promille eine Treppe hinuntergestürzt und hatte sich ernsthaft verletzt. Ihren ... weiter lesen

Versicherungsrecht Aktentasche sichtbar im Auto ist fahrlässig

Karlsruhe (jur). Wer eine Aktentasche mit Wohnungsschlüssel sichtbar in seinem Auto liegenlässt, handelt fahrlässig. Für einen Einbruch mit diesem Schlüssel muss daher auch eine Haftpflichtversicherung mit „erweiterter Schlüsselklausel“ nicht aufkommen, entschied der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe in einem am Mittwoch, 26. Juli 2023, veröffentlichten Urteil (Az.: IV ZR 118/22). Der bei dieser Klausel übliche Haftungsausschluss bei Fahrlässigkeit ist danach transparent und wirksam.  Der Kläger behauptet, ihm sei aus seinem Dienstwagen eine Aktentasche entwendet worden, in der sich unter anderem Rechnungen mit seiner Wohnanschrift und ein Schlüsselbund ... weiter lesen

Versicherungsrecht Keine Versicherungsleistungen wegen vorgehaltener Klinikbetten

Frankfurt/Main (jur). Ein Krankenhaus kann für das angeordnete Vorhalten freier Klinikbetten während der Covid-19-Pandemie keine Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung erhalten. Denn die von der hessischen Landesregierung angeordnete Einschränkung des Klinikbetriebs diente nicht der Eindämmung des Sars-Cov-2-Virus, sondern der Schaffung von Behandlungskapazitäten für eine zu erwartende große Zahl von Covid-19-Erkrankten, entschied das Landgericht Frankfurt am Main in einem am Mittwoch, 19. Juli 2023, bekanntgegebenen, noch nicht rechtskräftigen Urteil (Az.: 2-08 O 210/22).   Damit kann das klagende Krankenhaus keine Leistungen aus der von ihm ... weiter lesen

Ihre Spezialisten