Versicherungsrecht

Betriebsschließungsversicherung: immer mehr Versicherer verklagt

16.10.2020
 (1)

Im Zuge der Corona-Pandemie wollten zahllose Gastronomen und Hoteliers, die während des Lockdowns ihre Betriebe schließen mussten, ihre Betriebsschließungsversicherung in Anspruch nehmen. Doch viele Versicherer verweigerten die Zahlung, so auch die Allianz. Im September kristallisierte sich nun bei einer mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht München heraus, dass der Versicherungsriese bei einem Gerichtsverfahren schlechte Karten haben könnte. Die vorsitzende Richterin deutete an, dass das Münchner Versicherungsunternehmen bei gerichtlichen Auseinandersetzungen mit Hoteliers und Gastwirten den Kürzeren ziehen könnte.

Warum verweigern Versicherer die Zahlung?

Im Zentrum der Auseinandersetzungen steht die Frage, ob die betroffenen Gastronomen und Hoteliers unter den gegebenen Umständen Anspruch auf Entschädigung durch ihre Betriebsschließungsversicherung haben. Aufgrund des Lockdowns mussten Gaststätten, Hotels und Geschäfte in Deutschland vorübergehend schließen. Die Betriebe gerieten also ohne eigenes Verschulden in Existenznot. Doch zu ebendiesem Zweck hatte der Großteil eine Betriebsschließungsversicherung abgeschlossen, die für Schäden durch eine Betriebsschließung aufkommen sollte.

Allerdings wurde die Kostenübernahme von mehreren Versicherungsunternehmen abgelehnt. Sie beriefen sich darauf, dass es sich bei der Corona-Pandemie nicht um einen Einzelfall in einem Betrieb handele. Zur Schließung wäre es nicht aufgrund von Infektionen oder Krankheitserregern in einem individuellen Unternehmen gekommen, so die Versicherer. Gegriffen hatte die Betriebsschließungsversicherung in der Vergangenheit beispielsweise, wenn unter den Angelstellten eines Hotels eine Norovirus-Erkrankung ausgebrochen oder es in einem Eiscafé zu einem Salmonellenbefall gekommen war. Das sei aber beim Lockdown im Zuge der Corona-Pandemie nicht der Fall gewesen. Viele Versicherer verwiesen auch darauf, dass Pandemien in den Versicherungspolicen nicht enthalten seien.

Schlechte Aussichten für Allianz vor Gericht

Das Landgericht München ließ allerdings bei der mündlichen Verhandlung im September durchblicken, dass die Allianz in einem Gerichtsverfahren keine guten Chancen hätte. Es wäre durchaus möglich, dass die Betriebsschließungsversicherung auch zahlen müsse, selbst wenn es in der Versicherungspolice keine konkreten Hinweise auf COVID-19 gebe. Geklagt hatte das bekannte Wirtshaus Paulaner am Nockherberg.

Vor allem Gastronomen hatten zuletzt häufig gegen ihre Versicherer geklagt. Am Landgericht München sind bereits über 70 Klagen eingegangen. Und das obwohl es in Bayern zu einer Vereinbarung zwischen der Landesregierung und dem Hotel- und Gaststättenverband auf der einen Seite und den Versicherungen auf der anderen Seite gekommen war. Diese Vereinbarung sieht vor, dass dem Gastgewerbe 15 Prozent der vertraglich vereinbarten Tagesentschädigung zugesprochen werden – für die Gastronomen trotzdem zu wenig.

Versicherungsverträge sind individuell zu prüfen

Gemäß Angaben des Branchenverbands GDV verfügen ca. 25 Prozent der deutschen Gaststätten und Hotels über eine Betriebsschließungsversicherung. Das entspricht etwa 73.000 Versicherungspolicen. Nach Auffassung des Landgerichts München sei eine pauschale Beurteilung der verschiedenen Verträge nicht möglich. Im Rahmen einer Verhandlung im Sommer wurde von der vorsitzenden Richterin bereits klargestellt, dass die Vertragsklauseln stets im Einzelfall geprüft werden müssten. Allerdings stand die Allianz schon bei dieser Verhandlung unter starker Kritik seitens der Kammer. Der Vorwurf: Intransparenz bei den Verträgen. Ein Versicherungsnehmer müsse auch verstehen können, wann der Versicherungsschutz greife und wann das nicht der Fall sei.

Solche Auseinandersetzungen zwischen Gastronomen und Versicherungen gibt es zurzeit nicht nur in Deutschland, sondern auch in Österreich, Großbritannien und der Schweiz. So manches Urteil fiel bereits zu Gunsten der Gastronomen aus. Die Gerichte betonen allerdings immer wieder, dass die individuelle Ausgestaltung der jeweiligen Police ausschlaggebend sei und stets eine Prüfung im Einzelfall erfolgen müsse.

Betroffene Betriebe, die abklären möchten, wie ihre Chancen gegen die Versicherung in einem möglichen Gerichtsverfahren stehen, sollten ihren Versicherungsvertrag im Vorfeld von einem Fachanwalt prüfen lassen. Die Anwaltskanzlei Lenné steht Ihnen hier gerne zur Verfügung und berät Sie bei einem kostenlosen Erstgespräch.

Diesen Artikel bewerten
Über den Autor

Guido Lenné
Rechtsanwalt • Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Max-Delbrück-Str. 18
51377 Leverkusen

Telefon: 0214 90 98 40 0


Diesen Rechtsanwalt bewerten
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema:
Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Guido Lenné:
* Pflichtfeld
Ja, ich willige ein, dass meine im „Kontaktformular“ eingetragenen personenbezogenen Daten zum Zwecke der Angebotsvermittlung per Fax und E-Mail an den zu kontaktierenden Anwalt übermittelt und gespeichert werden. Diese jederzeit widerrufliche Einwilligung sowie die Verarbeitung und Datenübermittlung durch Dritte erfolgen gem. unserer Datenschutzerklärung.
Kontaktieren
Weitere Artikel des Autors
Versicherungsrecht Neue vollautomatische Kfz-Schadenregulierung: zu gut, um wahr zu sein?
13.03.2021

Wenn es geknallt hat, gibt es sofort Geld – so lautet das Versprechen der neuen vollautomatischen Schadensteuerung der Kfz-Versicherer. Die digitale Abwicklung soll vor allem durch Schnelligkeit beeindrucken. Doch steht zu befürchten, dass die Versicherungskonzerne die Leistungen für die Versicherten – insbesondere bei Haftpflichtschäden – dadurch weiter kürzen. Präsentiert wurde die neue digitale Schadenregulierung von der R+V Allgemeine Versicherung AG. Geworben wird u. a. damit, dass Unfallgeschädigte mit nur einem Klick entscheiden können, ob sie Geld oder eine Reparatur wünschen. Wird die finanzielle Entschädigung ... weiter lesen

Versicherungsrecht Kostentreiber Restschuldversicherung: Welche Alternativen gibt es?
26.02.2021

Wer bei der Bank einen Kredit abschließt, dem wird häufig eine Restschuldversicherung angeboten, die im Falle von unvorhergesehenen Umständen die Ratenzahlungen absichern soll. Doch unterschiedlichste Ausschlussklauseln, lange Wartezeiten und hohe Kosten machen die Versicherung eher zu einem Kostentreiber. Tatsächlich gibt es für Kreditnehmer noch andere Möglichkeiten, die Ratenzahlungen abzusichern. Bei kleineren Ratenkrediten gilt allerdings, dass man sich grundsätzlich die Frage stellen sollte, ob eine Absicherung der Raten überhaupt nötig ist. Denn meistens übersteigen hier die Kosten und das Risiko durch zahlreiche ... weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Versicherungsrecht Tierhalterhaftung nach Katzenbiss

Karlsruher. Wenn eine Katze in die Hand beißt, dann liegt darin eine Verwirklichung der „typischen“ Tiergefahr. Der Bundesgerichtshof Karlsruhe (BGH) hat in einem am Mittwoch, 1. Juni 2022, veröffentlichten Urteil entschieden, dass hier dann regelmäßig der Tierhalter für erlittene Verletzungen in Haftung genommen werden kann, auch wenn Einzelheiten des Katzenbisses nicht aufgeklärt werden können (Az.: VI ZR 1321/20). Bei der Frage eines möglichen Mitverschuldens und einer damit eventuell einhergehenden eingeschränkten Haftung spiele der Schadenshergang dann allerdings eine Rolle Im vorliegenden Fall behauptete der Kläger, dass er am 15. Februar 2014, von der ... weiter lesen

Versicherungsrecht Berufsunfähigkeit kann jeden treffen

Einige Menschen arbeiten in Berufen, in denen eine Berufsunfähigkeitsversicherung praktisch dazu gehört – man empfiehlt sie ihnen an Tag eins im Job. Körperliche Belastung entstehen in der Baubranche, aber auch in Pflegeberufen oder im Leistungssport. Dass man damit rechnen muss, einen solchen Beruf nicht bis zum Renteneintritt auszuüben, ist selbstverständlich. Wenn man allerdings komplett aus dem Beruf ausscheidet, ist das tragisch. In der Realität sind es aber keineswegs nur körperlich belastende Berufe, die zu einer Berufsunfähigkeit führen können.  Ob Schreibtischjob, Lehrtätigkeit oder Forschung – jeder Bürger kann früher oder später mit ... weiter lesen

Versicherungsrecht Mögliche Berufsunfähigkeit durch körperlich-psychische Gemengelage

Frankfurt/Main. Auch eine Erkrankung, die durch eine Gemengelage von körperlichen und psychischen Faktoren entstanden ist, kann zu einer Haftung durch eine private Berufsunfähigkeitsversicherung führen. Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main hat mit einem am Montag, 4. April 2022, veröffentlichten Urteil einem Mann, der sich vorher Simulationsvorwürfen ausgesetzt sah, eine monatliche Berufsunfähigkeitsrente zugesprochen (Az.: 7 U 199/12). Der Mann aus Südhessen arbeitete zuletzt als Flugzeugabfertiger. Aufgrund wachsender gesundheitlicher Beschwerden endete sein Arbeitsverhältnis mit einem Aufhebungsvertrag. Von der Berufsunfähigkeitsversicherung des Mannes ... weiter lesen

Versicherungsrecht Baum fällt bei Sturm auf Nachbargrundstück / Nachbarhaus – wer zahlt?

In den letzten Jahren kam es immer wieder zu mitunter verheerenden Schäden durch starke Stürme. Wer auf seinem Grundstück Bäume stehen hat, stellt sich daher schnell die Fragen: Baum fällt bei Sturm auf Nachbargrundstück – Wer zahlt die Entsorgung? Wie verhält es sich mit der Schadensregulierung? Grundsätzlich gilt: handelt es sich um höhere Gewalt, muss der Baumbesitzer nicht unbedingt für den Schaden zahlen. Haftung bei Sturz eines Baums auf Nachbargrundstück Kommt es durch Sturm zum Sturz eines Baumes und landet dieser auf dem Nachbargrundstück, muss der Eigentümer des Baumes für den dadurch entstandenen Schaden nicht zwangsläufig aufkommen . ... weiter lesen

Ihre Spezialisten