Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Bundesarbeitsgericht entscheidet über Betriebsratswahl: Briefwahl bei Homeoffice und Kurzarbeit

In einem Grundsatzurteil vom 23. Oktober 2024 (Az. 7 ABR 34/23) hat das Bundesarbeitsgericht (BAG) zu den Modalitäten der Briefwahl bei der Betriebsratswahl Stellung genommen. Diese Entscheidung dreht sich um die Frage, ob die unaufgeforderte Versendung von Briefwahlunterlagen an Arbeitnehmer, die wegen Homeoffice oder Kurzarbeit abwesend sind, mit den gesetzlichen Vorschriften vereinbar ist.

Hintergrund des Falls

Die kontroverse Entscheidung stammt aus einem Rechtsstreit, der die Betriebsratswahl im Volkswagen-Stammwerk in Wolfsburg betrifft. Die Wahl, die vom 14. bis 18. März 2022 stattfand, fiel in eine Phase, in der viele Mitarbeiter aufgrund der Corona-Pandemie im Homeoffice arbeiteten oder in Kurzarbeit waren. Der Wahlvorstand entschloss sich dafür, unaufgefordert Briefwahlunterlagen an ca. 59.000 betroffene Mitarbeiter zu senden.

Juristische Auseinandersetzung und Urteil

Mehrere Kandidaten fochten das Wahlergebnis an und argumentierten, dass die Praxis der unaufgeforderten Zusendung der Wahlunterlagen gegen die Wahlordnung verstieß. Das Arbeitsgericht gab ihnen zunächst recht und erklärte die Wahl für ungültig. Das Landesarbeitsgericht Niedersachsen jedoch wies den entsprechenden Antrag zurück. Diese widersprüchliche Rechtsauslegung führte letztendlich zur Überprüfung durch das Bundesarbeitsgericht.

Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts

Das BAG betonte in seinem Urteil die Bedeutung einer genauen Kenntnis über die Anwesenheit der Arbeitnehmer am Wahltag. Laut § 24 Abs. 2 Nr. 1 der Wahlordnung zum Betriebsverfassungsgesetz dürfen Wahlunterlagen ohne vorherigen Antrag nur an jene Arbeitnehmer versendet werden, von denen bekannt ist, dass sie wegen temporärer mobiler Arbeit oder Kurzarbeit nicht im Betrieb sein werden. Das BAG hob die Entscheidung des Landesarbeitsgerichts auf und verwies den Fall zurück, um zu klären, ob die Verteilung der Briefwahlunterlagen sich ausschließlich auf nicht anwesende Mitarbeiter beschränkte.

In diesem Zusammenhang bestätigte das Gericht, dass es nicht zulässig sei, grundsätzlich allen Arbeitnehmern, die im Homeoffice oder in Kurzarbeit sind, die Wahlunterlagen zu senden. Dies verlangt vom Wahlvorstand eine genauere Überprüfung der Anwesenheit der Arbeitnehmer am Wahltag.

Auswirkungen und Empfehlungen

Dieses Urteil hat signifikante Auswirkungen für die Durchführung zukünftiger Betriebsratswahlen, gerade in Zeiten zunehmender mobiler Arbeit und externer Arbeitsmodelle. Es fordert von den Wahlvorständen eine präzise Kenntnis über die Arbeitsverhältnisse und eine sorgfältige Vorgehensweise beim Versenden von Wahlunterlagen, um die Einhaltung der Wahlvorschriften sicherzustellen.

Praxis-Tipp

Wahlvorstände sollten sich stets der gesetzlichen Rahmenbedingungen bewusst sein und besonders genau prüfen, welchen Arbeitsnehmern auf Grundlage deren voraussichtlicher Abwesenheit am Wahltag Briefwahlunterlagen zugesendet werden können. Bei Unsicherheiten empfiehlt es sich, rechtlichen Rat bei einem Fachanwalt für Arbeitsrecht einzuholen, um auf der sicheren Seite zu sein.

Exkurs

Die Briefwahl bei Betriebsratswahlen ermöglicht Arbeitnehmern, ihre Stimme abzugeben, wenn sie am Wahltag abwesend sind. Es gibt drei Gruppen von Briefwählern: solche, die vom Wahlvorstand festgelegt werden, Personen mit besonderen Beschäftigungsbedingungen und jene, die selbst einen Antrag stellen. 

Der Wahlvorstand stellt Briefwählern notwendige Unterlagen wie Stimmzettel, Wahlumschlag und Vorschriften bereit. Die Rücksendung muss fristgerecht erfolgen, und Stimmen werden nur mit korrekten Unterlagen gewertet. Briefumschläge dürfen erst zur Wahlhandlung geöffnet werden. Fristen variieren je nach Wahlverfahren. Die Nutzung des Freiumschlags ist obligatorisch, um eine ordnungsgemäße Stimmabgabe sicherzustellen.

Fazit

Die jüngste Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts betont die Notwendigkeit einer regelkonformen Durchführung von Betriebsratswahlen und stellt klar, dass die unaufgeforderte Versendung von Briefwahlunterlagen an eine breite Mitarbeitergruppe ohne individuelle Prüfung der Voraussetzungen nicht zulässig ist. Sie ist ein wichtiger Leitfaden für zukünftige Wahlen in einer Arbeitswelt, die immer flexibler wird.

Symbolgrafik:© Marco2811 - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Bundesarbeitsgericht: Keine feste Grenze für Probezeit in befristeten Arbeitsverhältnissen
18.11.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Bundesarbeitsgericht: Keine feste Grenze für Probezeit in befristeten Arbeitsverhältnissen

Das Bundesarbeitsgericht (Urteil vom 30.10.2025, Az. 2 AZR 160/24 ) hat entschieden, dass es keinen festen Richtwert für die Dauer einer Probezeit in befristeten Arbeitsverhältnissen nach § 15 Abs. 3 TzBfG gibt. Maßgeblich ist stets eine Einzelfallabwägung, die die Art der Tätigkeit und die Länge der Befristung berücksichtigt. Streit über die Dauer einer Probezeit im befristeten Vertrag Eine Arbeitnehmerin war seit dem 22. August 2022 als Advisor I Customer Service bei der beklagten Firma beschäftigt. Das Arbeitsverhältnis war auf ein Jahr befristet und konnte mit den gesetzlichen Kündigungsfristen beendet werden. Die Parteien hatten eine viermonatige Probezeit mit einer zweiwöchigen Kündigungsfrist vereinbart. Am 10. Dezember 2022 erhielt die Klägerin eine Kündigung, die das Arbeitsverhältnis zum...

weiter lesen weiter lesen

Bundesarbeitsgericht stärkt Anspruch auf gleiche Bezahlung
17.11.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Bundesarbeitsgericht stärkt Anspruch auf gleiche Bezahlung

Das Bundesarbeitsgericht (Urteil vom 23.10.2025, Az. 8 AZR 300/24 ) hat klargestellt, dass Arbeitnehmerinnen bei gleicher oder gleichwertiger Tätigkeit Anspruch auf gleiches Entgelt haben. Wird einer Frau weniger gezahlt als einem männlichen Kollegen, kann daraus eine geschlechtsbedingte Benachteiligung vermutet werden – es sei denn, der Arbeitgeber kann diese entkräften. Streit um gleiche Bezahlung trotz gleicher Arbeit Eine Arbeitnehmerin verlangte von ihrem Arbeitgeber rückwirkend eine Angleichung ihrer Vergütung an das Einkommen männlicher Kollegen auf derselben Hierarchieebene. Grundlage ihrer Klage waren Daten aus einem unternehmensinternen „Dashboard“, das im Rahmen des Entgelttransparenzgesetzes zur Auskunft über Gehälter dient. Diese Informationen zeigten, dass die männlichen Kollegen mehr...

weiter lesen weiter lesen
Relevanz des Paarvergleichs: Konkretisierung der Entgeltgleichheit durch das BAG
13.11.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Relevanz des Paarvergleichs: Konkretisierung der Entgeltgleichheit durch das BAG

Mit seinem Urteil vom 23. Oktober 2025 ( Az. 8 AZR 300/24 ) hat das Bundesarbeitsgericht (BAG) die Durchsetzung der Entgeltgleichheit signifikant gestärkt. Die Entscheidung etabliert, dass eine Entgeltdifferenz zu einem einzelnen männlichen Vergleichskollegen die Vermutung geschlechtsbezogener Diskriminierung begründet. Diese Präzisierung erhöht die Anforderungen an die Transparenz und Objektivität unternehmensinterner Vergütungsstrukturen erheblich. Etablierung des individuellen Paarvergleichs als Diskriminierungsindiz Der Anspruch auf gleiches Entgelt für gleiche oder gleichwertige Arbeit ist ein Grundsatz des europäischen Arbeitsrechts. Das Urteil bestätigt die prozessuale Tragweite des Paarvergleichs: Der Nachweis einer geringeren Entlohnung einer Arbeitnehmerin gegenüber einem männlichen...

weiter lesen weiter lesen

Vorzeitiger Verzicht auf qualifiziertes Arbeitszeugnis unwirksam
12.11.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Vorzeitiger Verzicht auf qualifiziertes Arbeitszeugnis unwirksam

Das Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) vom 18. Juni 2025 (Az. 2 AZR 96/24 (B)) etabliert den Rechtsgrundsatz, dass Arbeitnehmer vor Beendigung des Arbeitsverhältnisses keinen wirksamen Verzicht auf das qualifizierte Arbeitszeugnis erklären können. Diese juristische Präzisierung limitiert die Gestaltungsmöglichkeiten in Aufhebungs- und Abwicklungsvereinbarungen, konsolidiert den Arbeitnehmerschutz und unterstreicht die fundamentale Bedeutung der Rechtsprechung zum Arbeitszeugnis Verzicht im nationalen Arbeitsrecht. Gesetzlicher Anspruch auf ein qualifiziertes Arbeitszeugnis Der Anspruch auf ein qualifiziertes Arbeitszeugnis ist in § 109 der Gewerbeordnung (GewO) normiert. Diese Bestimmung hat die Aufgabe, neben der Beschreibung der Art und Dauer der Tätigkeit, eine umfassende Beurteilung der Leistung und...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?