Strafrecht

Bushidos Beleidigungen bringen 8.000 Euro Entschädigung

Zuletzt bearbeitet am: 20.06.2024

Berlin (jur). Der Rapper Bushido muss einer ehemaligen „Big-Brother“-Bewohnerin wegen Beleidigungen im Internet 8.000 Euro Entschädigung zahlen. Wie das Landgericht Berlin in einem am Donnerstag, 23. August 2012, bekanntgegebenen Urteil entschied, habe der Musiker die Frau mit einer „bewusst bösartig überspitzte Kritik“ beleidigt und sie damit in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt (Az.: 33 O 434/11).

Die Frau hatte von Mai 2011 bis zum 29. August 2011 an der RTL-Fernseh-Containershow „Big Brother“ teilgenommen. Dabei lassen sich die in Containern eingesperrten Bewohner rund um die Uhr monatelang von Kameras filmen. Die Filme werden im Fernsehen und im Internet teilweise live übertragen.

Der Rap-Musiker Bushido zählte offenbar zu den Zuschauern und ließ im Internet auf seinen „Facebook“-, „Twitter“- und „MySpace“-Seiten kein gutes Haar an der Big-Brother-Teilnehmerin. Er beschimpfte sie als „Kacke“, sie sehe aus, „wie ne Mischung aus Der Joker, nem Schimpansen, Michael Jackson und Tatjana Gsell“. Sie „hat so nen ekligen Zellulitiskörper pfui Teufel“, schrieb der 33-Jährige.

Als die Frau von den Beleidigungen erfuhr, äußerte sie sich im Berliner Kurier und auf RTL entsetzt. Bushidos Internetseiten seien von mindestens 605.000 Lesern abonniert worden. Der Musiker habe sie vorsätzlich und systematisch beleidigt. Dies habe alles „zu einer derart unerträglichen psychischen Belastung geführt, dass sie fachliche Hilfe habe in Anspruch nehmen müssen“, so die ehemalige Container-Bewohnerin. Angesichts der wirtschaftlichen Verhältnisse Bushidos sei eine Geldentschädigung in Höhe von mindestens 100.000 Euro angemessen.

Dies hielt das Landgericht in seinem Urteil vom 13. August 2012 für völlig unangemessen. 8.000 Euro Entschädigung wegen der Verletzung des Persönlichkeitsrechts seien ausreichend. Denn die Äußerungen von Rappern würden „mit ihrer teilweise unsachlichen und überzogenen Tendenz vom verständigen Durchschnittsbürger nicht für bare Münze genommen“. Ein höherer Betrag sei daher nicht gerechtfertigt.

Auch müsse berücksichtigt werden, dass die Klägerin sich mit ihrer Teilnahme am RTL-Containerleben im Fernsehprogramm gezielt der Öffentlichkeit ausgesetzt habe. Zudem habe sie durch ihre Äußerungen in den Medien Bushidos Schmähkritik erst richtig bekanntgemacht.

Die Entschädigungssumme orientiere sich auch an vergleichbaren Fällen. So habe das Landgericht Berlin den Rapper „Kool Savas“ am 15. November 2011 wegen Beleidigung des Wettermoderators Jörg Kachelmann zu einer Geldentschädigung in Höhe von 10.000 Euro verurteilt (Az.: 27 O 393/11). „Kool Savas“ hatte in Internetvideos auf „Youtube“ und bei Konzerten Kachelmann als „Arschloch“, „verfickter Wetterfrosch“ oder auch als „Scheiß-Wettervogel“ beleidigt.

Quelle: © www.juragentur.de - Rechtsnews für Ihre Anwaltshomepage

Diesen Artikel bewerten
Über den Autor





Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Strafrecht BGH bestätigt Urteil gegen Göttinger Hochschullehrer

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Beschluss vom 05.09.2024 (Az. 6 StR 263/24 ) das Urteil des Landgerichts Göttingen vom 22.02.2024, Az. 2 KLs 45 Js 17173/18 (15/23), gegen einen Hochschullehrer wegen gefährlicher Körperverletzung im Amt bestätigt. Das Verfahren ist damit rechtskräftig. Sachverhalt Im Jahr 2022 verurteilte das Landgericht Göttingen einen Hochschullehrer wegen gefährlicher Körperverletzung im Amt, Nötigung und Freiheitsberaubung. Insgesamt wurde er in vier Fällen dieser Straftaten und in acht weiteren Fällen der Körperverletzung im Amt, teilweise in Tateinheit mit Nötigung und Freiheitsberaubung, für schuldig befunden. Zudem wurde er wegen ... weiter lesen

Strafrecht BayObLG-Beschluss: Klarstellungen zur Belehrungspflicht bei Verständigung im Strafverfahren

Am 11. September 2024 hat das Bayerische Oberste Landesgericht (BayObLG) mit einem richtungsweisenden Beschluss ( Az.: 206 StRR 286/24 ) die Revision eines Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 11. März 2024 abgewiesen. Der Beschluss bietet wichtige Klarstellungen zu den Anforderungen an die Belehrungspflicht und die Bindungswirkung von Verständigungen ("Deal") in Strafverfahren, die auch für künftige Verfahren von Bedeutung sind. Kernpunkte des Beschlusses zum Deal Verständigung nach § 257c StPO : Im erstinstanzlichen Verfahren hatte eine Verständigung (auch als "Deal" bekannt) zwischen den Verfahrensbeteiligten stattgefunden. Dabei wurde ... weiter lesen

Strafrecht BGH bestätigt Urteil: Jugendstrafen wegen Totschlags

BGH bestätigt Urteil des LG Detmold zu Totschlag ( BGH Beschluss vom 28.08.2024, Az. 4 StR 280/24 ). Der Bundesgerichtshof hat die Revision zweier Jugendlicher gegen das Urteil des Landgerichts Detmold vom 23.02.2024 (Az. 23 KLs-31 Js 1072/23-1/24) abgelehnt. Beide wurden wegen gemeinschaftlichen Totschlags verurteilt. Sachverhalt Im Oktober 2023 entschieden sich die beiden alkoholisierten Angeklagten im Alter von 14 und 15 Jahren, gemeinsam mit einem weiteren 15-jährigen Mitangeklagten, der das Urteil nicht anfocht, einen 47-jährigen Mann körperlich anzugreifen. Sie fühlten sich von ihm gestört und planten, den Angriff mit einem Handy zu filmen und die Aufnahmen ... weiter lesen

Strafrecht Golfball-Tauchen auf fremden Golfplätzen: Ein riskantes Vergnügen mit rechtlichen Folgen

Das Tauchen nach Golfbällen in den Gewässern eines fremden Golfplatzes mag auf den ersten Blick wie ein harmloser Spaß erscheinen. Doch wer sich ohne Erlaubnis der Betreiber in die Seen wagt, riskiert nicht nur seine Gesundheit, sondern auch ernste rechtliche Konsequenzen. Dieses Verhalten kann nach deutschem Recht als Hausfriedensbruch gemäß § 123 StGB und Diebstahl gemäß § 242 StGB geahndet werden. Abenteuer oder Straftat? Was beim Golfball-Tauchen rechtlich auf dem Spiel steht Golfplätze sind oft idyllisch gelegen und bieten mit ihren Seen eine willkommene Abkühlung an heißen Sommertagen. Doch die Versuchung, in die Wasserhindernisse abzutauchen und die ... weiter lesen

Ihre Spezialisten