Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

CBD im Alltag: Wann der Konsum am Steuer zur Ordnungswidrigkeit wird

SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)04.03.2026 Verkehrsrecht

Der Konsum von CBD-Produkten gilt im Alltag als rechtlich unbedenklich. Doch sobald man am Steuer sitzt, wiegt man sich oft in falscher Sicherheit. Wenn bei einer polizeilichen Kontrolle auch nur Spurenelemente von THC nachgewiesen werden, handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit. Auch wenn man keinen Rausch erlebt, können CBD-Produkte bis zu 0,3 % THC enthalten. Bei regelmäßiger Einnahme können sich geringe THC-Mengen im Fettgewebe anreichern und unter Umständen zur Überschreitung des gesetzlichen Grenzwerts führen.

Der neue Grenzwert nach § 24a StVG

Dieser Wert wurde im August 2024 von dem bisherigen 1,0 ng/ml Blutserum angehoben und wurde angepasst, um in etwa der Beeinträchtigung von 0,2 Promille Alkohol zu entsprechen. Damit ist das Autofahren nach dem Konsum von CBD aber nicht unbedenklich. Wird diese Gefährdungsschwelle überschritten, handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit, die in der Regel mit einem Bußgeld von 500 Euro, einem einmonatigen Fahrverbot und 2 Punkten im Fahreignungsregister geahndet wird. Bei Mischkonsum mit Alkohol ab 0,5 Promille steigt das Bußgeld auf mindestens 1.000 Euro an. Gerade für Fahranfänger kann der Konsum verheerend sein, denn sie dürfen nicht unter der Wirkung von Cannabis am Straßenverkehr teilnehmen. Für Personen unter 21 Jahren und alle in der Probezeit gilt ein absolutes Verbot, sodass sie ihren Führerschein schon bei minimalen Spuren riskieren.

Die Tücke der Polizeikontrolle

Tatsächlich ist die Analyse weniger genau, als man es sich im Zweifelsfall wünschen würde. Die Urin-Schnelltests der Polizei reagieren auf Metaboliten, also Abbauprodukte. Da CBD und THC chemisch fast identisch sind, können die Standard-Tests falsch positiv anschlagen und damit auch auf CBD reagieren, als wäre es THC. Für Fahrer gilt, dass sie nicht verpflichtet sind, an den Urintests teilzunehmen, denn diese sind freiwillig. Hat die Polizei einen Verdacht, erfolgt stattdessen eine Blutabnahme, mit der sie im Labor mittels Gaschromatographie (GC/MS) exakt zwischen CBD und THC unterscheiden kann. Auf einem solchen Bluttest zu bestehen, kann also die beste Wahl sein, denn oft ist er die einzige Rettung vor einer unberechtigten Strafe.

Das Trennungsprinzip im Fahrerlaubnisrecht

Laut der Fahrerlaubnis-Verordnung des § 13a FeV führt ein einmaliger Verstoß unter 3,5 ng/ml in der Regel nicht mehr zur Anordnung einer medizinisch-psychologischen Untersuchung. Doch wenn die Behörde Hinweise auf Abhängigkeit oder Missbrauch sieht, zu denen zum Beispiel sehr hohe Werte oder wiederholte Auffälligkeiten gehören, kann sie trotzdem ein ärztliches Gutachten oder eine medizinisch-psychologische Untersuchung fordern. Wer lediglich CBD nutzt, muss an dieser Stelle glaubhaft nachweisen können, dass es sich dabei um legalen Konsum handelt.

Haftung und Versicherung

Auch die Versicherung kann auf einen solchen Fall reagieren. Kfz-Versicherer können bei einem Unfall Regressansprüche von bis zu 5.000 Euro stellen, wenn eine Fahrt unter dem Einfluss von Drogen vorliegt. Selbst wenn man den Unfall nicht selbst verursacht hat und keine Schuld trägt, kann der Nachweis von THC auch aus CBD zu einer Mithaftung führen, wenn man nicht als fahrsicher eingestuft wird. Die gesetzliche Anhebung des Grenzwerts auf 3,5 ng/ml im Rahmen des § 24a StVG bietet also eine höhere Rechtssicherheit für Gelegenheitskonsumenten, doch CBD-Nutzer sind damit nicht vollständig vor den Fallstricken des Verkehrsrecht geschützt.

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
OLG Köln: Nutzung einer E-Zigarette am Steuer unzulässig
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)21.01.2026Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
OLG Köln: Nutzung einer E-Zigarette am Steuer unzulässig

Das Oberlandesgericht Köln hat mit Beschluss vom 25.09.2025 (Az. III-1 ORbs 139/25 ) klargestellt, dass auch die Bedienung einer E-Zigarette mit Touchdisplay während der Fahrt gegen § 23 Abs. 1a StVO verstößt und bußgeldbewehrt ist.  Bußgeld bestätigt: E-Zigarette bedienen am Steuer verboten Der zum Tatzeitpunkt 46 Jahre alte Mann aus Köln befuhr am Nachmittag des 22. März 2024 mit seinem Audi A6 die Autobahn A 59 bei Sankt Augustin. Zwei Polizeibeamte beobachteten, dass der Fahrer während der Fahrt wiederholt Tippbewegungen an einem Gerät im vorderen Fahrzeuginnenraum ausführte. Aufgrund dieses Verhaltens gingen die Einsatzkräfte davon aus, dass ein Mobiltelefon benutzt wurde. In der Folge setzte die Stadt Siegburg gegen den Betroffenen ein Bußgeld in Höhe von 150 Euro fest. Gegen diesen...

weiter lesen weiter lesen
OLG Frankfurt legt Haftungsverteilung nach Bus-PKW-Unfall auf 80:20 fest
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)23.10.2025Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
OLG Frankfurt legt Haftungsverteilung nach Bus-PKW-Unfall auf 80:20 fest

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Az. 10 U 213/22 ) hat am 23. September 2025 entschieden, dass nach einer Kollision zwischen einem Linienbus und einem PKW eine Haftungsverteilung von 4/5 zulasten des Busfahrers und 1/5 zulasten des Autofahrers angemessen ist. Beide Beteiligten hätten gegen Verkehrsregeln verstoßen. Unfall nach Rotlichtverstoß und Wendemanöver in Frankfurt Im Zentrum des Verfahrens stand ein schwerer Verkehrsunfall in Frankfurt-Praunheim, bei dem die Mutter des Klägers tödlich verletzt wurde. Der Kläger war mit dem Auto seines Vaters auf einer mehrspurigen Straße in südlicher Richtung unterwegs. An einer Kreuzung ordnete er sich auf der Linksabbiegerspur hinter mehreren Fahrzeugen ein, um anschließend ein Wendemanöver durchzuführen. Nachdem die Linksabbiegerampel auf Grün...

weiter lesen weiter lesen

OLG Frankfurt: 50:50-Haftung bei Unfall nach Spurwechsel
16.06.2025Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
OLG Frankfurt: 50:50-Haftung bei Unfall nach Spurwechsel

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Az. 9 U 5/24 ) entschied, dass bei einem Unfall nach einem abgebrochenen Spurwechsel beide Beteiligten zur Hälfte haften. Der Anscheinsbeweis gegen den Auffahrenden sei in dieser Konstellation entkräftet. Unfall nach abruptem Fahrstreifenwechsel Im Sommer 2021 war ein Ford Ranger, versichert bei der Klägerin, auf der linken Spur der A45 unterwegs. Wegen einer Baustelle verengte sich die Autobahn auf zwei Fahrstreifen. Der Fahrer des Ford wollte daher auf die mittlere Spur wechseln. Als sich der Verkehr dort jedoch staute, kehrte er – ähnlich wie das Fahrzeug vor ihm – nach etwa halbem Spurwechsel zurück auf die linke Spur. Dort kam das vorausfahrende Fahrzeug plötzlich zum Stillstand. Der Ford-Fahrer konnte nach eigenen Angaben noch für etwa eine Sekunde bremsen, bevor...

weiter lesen weiter lesen

OLG Celle: Kein Widerruf für Tesla-Kaufvertrag
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)26.02.2025Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
OLG Celle: Kein Widerruf für Tesla-Kaufvertrag

Das Oberlandesgericht Celle (OLG Celle) hat am 5. Februar 2025 ( Aktenzeichen 7 U 76/24 ) entschieden, die Berufung eines Käufers eines Tesla-Fahrzeugs zurückzuweisen. Dieser hatte nach einem Widerruf die Rückabwicklung des Online-Kaufvertrags gefordert. Sachverhalt Ein Verbraucher bestellte am 3. April 2022 über die Website eines Fahrzeugherstellers ein Elektrofahrzeug vom Typ Tesla Modell Y 2022 zum Preis von 66.170 Euro. Im Zuge des Bestellprozesses leistete er eine Anzahlung von 250 Euro. Der Hersteller stellte ihm eine Widerrufsbelehrung gemäß den Vorgaben der §§ 312g, 355 ff. BGB zur Verfügung, deren genauer Inhalt im Urteil des Landgerichts Hildesheim auf Seite 3 wiedergegeben ist. Das Fahrzeug wurde dem Käufer am 10. August 2022 übergeben, nachdem ihm zuvor die Zulassungsbescheinigung Teil II...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?