Strafrecht

Cum-Ex-Geschäfte

14.09.2021
 (2)

I. Worum geht es eigentlich?

Das Cum-Ex-Geschäft ist eine Form des „Dividendenstripping“, bei der eine Aktie kurz vor dem Zeitpunkt der Dividendenauszahlung verkauft wird und kurz nach dem Termin der Dividendenauszahlung erfolgt dann der Rückkauf. Dabei kommt es zu mehrfacher Erstattung der Kapitalertragssteuer, obwohl diese tatsächlich nur ein einziges Mal abgeführt wurde.

In den meisten Fällen wird wie folgt vorgegangen:

Investor A ist Inhaber von Aktien. Kurz vor dem Dividendenstichtag kauft Investor C ebenfalls Aktien dieses Unternehmens. Diese erwirbt er aber nicht von Investor A, sondern von Investor B, welcher in Wirklichkeit gar keine Aktien dieses Unternehmens besitzt. Es findet also ein sogenannter Leerverkauf statt. Am Tag der Dividendenausschüttung erhält Investor A sodann seine Dividende abzüglich einer Kapitalertragssteuer in Höhe von 25%. Diese Steuer führt das Unternehmen an den Staat ab. Investor A erhält dafür eine Bescheinigung, mit welcher er unter bestimmten Umständen die gezahlte Kapitalertragssteuer zurückerstattet bekommt. Nach Erhalt der Dividende verkauft Investor A nun die aufgrund der Ausschüttung etwas weniger wertvollen Aktien zu einem entsprechend günstigeren Preis an Investor B. Dieser leitet die Aktien an Investor C weiter, um seine Pflicht aus dem zuvor getätigten Leergeschäft zu erfüllen. Da Investor C im Ursprung den vollen Preis an Investor B gezahlt hat, also den Minderwert der Dividendenausschüttung unberücksichtigt, zahlt Investor B Investor C die Netto-Dividende aus. Für die fehlenden 25% des ursprünglich gezahlten Betrages, eben gerade die Höhe der Kapitalertragssteuer, lässt sich Investor C eine Steuerbescheinigung ausstellen, um sich diese erstatten zu lassen, obwohl für diese Aktien lediglich einmal Kapitalertragssteuer gezahlt wurde. Anschließend leitet Investor C die Aktien wieder an Investor A weiter, so dass der Eindruck entsteht, es sei alles beim Alten. In der Konsequenz erstatteten die Finanzämter also mehr Steuern als sie eingenommen haben.

 

II. Aktuelle Rechtslage

Lange war umstritten, ob dieses Vorgehen schlicht ein cleveres Ausnutzen einer Gesetzeslücke oder doch das Begehen einer Straftat darstellt. Spätestens mit dem Urteil des Landgericht Bonn vom 18.03.2020 (Urt. v. 18.03.2020; Az. 62 KLs 1/19) ist diese Frage geklärt. Die beiden Angeklagten wurden wegen Steuerhinterziehung bzw. Beihilfe zur Steuerhinterziehung zu Haftstrafen verurteilt, welche aufgrund der Kooperationsbereitschaft der Täter gerade noch zur Bewährung ausgesetzt werden konnten. Im Übrigen wurde die Einziehung von 176 Millionen Euro zu Lasten der in den Skandal verwickelten Privatbank M.M. Warburg angeordnet.

Dieses Urteil wurde inzwischen auch vom BGH bestätigt (BGH, Urteil v. 28.07.2021, Az. 1 StR 519/20). Alle Beteiligten hatten Revision eingelegt und scheiterten damit vor dem Bundesgerichtshof. Die Karlsruher Richter stellten nochmals klar, dass es sich bei den Cum-Ex-Transaktionen um strafbare Steuerhinterziehung handelt und nicht, wie die Verteidigung unter anderem argumentierte, nur ein Steuerschlupfloch genutzt wurde.

Insgesamt fiel das Urteil des LG Bonn dennoch sehr milde aus; beim besonders schweren Fall der Steuerhinterziehung, welcher aufgrund der hohen Hinterziehungssummen bei Cum-Ex-Geschäften regelmäßig erfüllt sein dürfte, drohen dem Täter bis zu 10 Jahre Haft. Dieses Urteil scheint aber erst der Anfang einer ganzen Reihe von Cum-Ex-Strafverfahren zu sein.

 

III. Strafverfahren und Strafverteidigung

Sind Sie Beschuldigter in einem Strafverfahren wegen Cum-Ex-Geschäften, sollten Sie sich möglichst schon zu Beginn des Ermittlungsverfahrens professionelle Hilfe holen und sich anwaltlich beraten lassen. Bereits die Entscheidung über eine etwaige Einlassung zur Sache oder den Gebrauch des Aussageverweigerungsrechts kann den späteren Prozess maßgeblich beeinflussen. Eine solche Frage sollten Sie daher nicht ohne anwaltliche Beratung beantworten. Außerdem drohen in einem Ermittlungsverfahren bereits unangenehme Durchsuchungen der Privaträume sowie die Beschlagnahme von Gegenständen und Geschäftsunterlagen. Im schlimmsten Fall ist sogar mit Untersuchungshaft zu rechnen. Spätestens an dieser Stelle ist ein kompetenter Rechtsbeistand unumgänglich. Denn nur durch die Anwesenheit eines Rechtsanwalts ist gewährleistet, dass der Beschuldigte seine Rechte umfassend ausüben kann.

Diesen Artikel bewerten
Über den Autor

Gesamt:

Dipl. Jur. Mathias Martin
Rechtsanwalt • Fachanwalt für Steuerrecht
Fachanwalt für Strafrecht
Ohiostr. 10
76149 Karlsruhe

Telefon: 0721 97070-23


Honorar/Leistung: (4.9)
Erreichbarkeit: (4.8)
Verständlichkeit: (5)
Freundlichkeit: (5)
Diesen Rechtsanwalt bewerten
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema:
Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Dipl. Jur. Mathias Martin :
* Pflichtfeld
Ja, ich willige ein, dass meine im „Kontaktformular“ eingetragenen personenbezogenen Daten zum Zwecke der Angebotsvermittlung per Fax und E-Mail an den zu kontaktierenden Anwalt übermittelt und gespeichert werden. Diese jederzeit widerrufliche Einwilligung sowie die Verarbeitung und Datenübermittlung durch Dritte erfolgen gem. unserer Datenschutzerklärung.
Kontaktieren
Weitere Artikel des Autors
Strafrecht Vermietung über Airbnb – Steuerstrafverfahren wegen Nichtangabe von Mieteinnahmen

Der Finanzverwaltung Hamburg stehen seit September 2020 umfangreiche Datensätze der Vermietungsplattform Airbnb zur Verfügung, welche den anderen Bundesländern mitgeteilt und entsprechend ausgewertet werden. Diese Datensätze enthalten vor allem die Namen und die Vermietungsumsätze der deutschen Vermieter. Im Übrigen ist damit zu rechnen,  dass es zeitnah ein weiteres Auskunftsersuchen gegenüber Airbnb geben wird. In der Konsequenz würde das zur möglichen Aufdeckung weiterer Hinterziehungstaten führen. Einnahmen aus Vermietung sind zu versteuern Worüber sich die meisten Vermieter nicht im Klaren sind ist die ... weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Strafrecht Private Wetten – legal oder illegal?

Eine private Wette funktioniert im Grunde wie ein Vertrag zwischen mehreren Personen, der nicht öffentlich publiziert wird. Häufig steckt ein finanzieller Wetteinsatz dahinter. Doch sind diese Wetten wirklich legal? Und was muss bezüglich Steuern und Wettschulden beachtet werden? Diese und einige andere Fragen werden im Folgenden geklärt. Was gilt als private Wetten? Eine Wette wird zwischen zwei oder mehreren Personen abgeschlossen. Meistens geschieht dies mündlich  – es wäre allerdings auch möglich, eine Wette schriftlich festzuhalten. Der Kern einer Wette sind die widersprüchlichen Behauptungen : Alle Parteien stellen Behauptungen auf, die einander ... weiter lesen

Strafrecht Ohne medizinische Untersuchung kann Maskenattest strafbar sein

Celle. Ein Arzt kann sich durch die Ausstellung eines Maskenattestes ohne ärztliche Untersuchung strafbar machen. Das Oberlandesgericht Celle (OLG) hat am Mittwoch, 23. November 2022, entschieden (Az.: 2 Ss 137/22), dass nur dann kein falsches ärztliches Gesundheitszeugnis vorliegt, wenn der der Arzt in dem Attest ausdrücklich darauf hinweist, dass eine körperliche Untersuchung nicht stattgefunden hat. Ob Behörden und Polizei die Bescheinigung als ausreichend für eine Befreiung von der Maskenpflicht ansehen, ist allerdings fraglich. Hierüber war vom Oberlandesgericht nicht zu entscheiden. Im vorliegenden Fall stellte ein Arzt in der Region Uelzen insgesamt 29 ... weiter lesen

Strafrecht Fälschung von Impfpässen war auch nach altem Recht strafbar

Karlsruhe (jur). Die Fälschung von Impfpässen war auch schon nach altem Recht vor dem 24. November 2021 strafbar. Das hat am Donnerstag, 10. November 2022, der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe entschieden (Az.: 5 StR 283/22).   In seinem Paragrafen zur Fälschung von Gesundheitszeugnissen stellte das Strafgesetzbuch nur Fälschungen „zur Täuschung von Behörden oder Versicherungsgesellschaften“ unter Strafe. Seit einer am 24. November 2021 in Kraft getretenen Änderung gilt dies weiter gefasst „zur Täuschung im Rechtsverkehr“. Die Formulierung „zur Täuschung im Rechtsverkehr“ ist auch in dem allgemeinen Paragrafen zur Urkundenfälschung ... weiter lesen

Strafrecht Bei gefälschtem digitalen Impfausweis droht Smartphone-Einziehung

Reutlingen (jur). Ein auf dem Smartphone abgespeicherter gefälschter Corona-Impfnachweis kann es neben einer Geldstrafe auch rechtfertigen, dass das Gericht sich die Einziehung des Gerätes vorbehält. Der Einzug ist dann zulässig, wenn die Smartphone-Eigentümerin nicht für die Löschung des gefälschten Impfnachweises sorgt, entschied das Amtsgericht Reutlingen in einem kürzlich veröffentlichten Urteil vom 21. Juli 2022 (Az.: 5 Ds 53 Js 29014/21).  Im konkreten Fall ging es um eine junge Frau, die in einer Apotheke ein Impfbuch mit zwei gefälschten Corona-Impfnachweisen vorlegte. Danach hatte sie angeblich am Uniklinikum Tübingen zwei Corona-Schutzimpfungen ... weiter lesen

Ihre Spezialisten