Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit und gewinnen Sie mehr Mandate. Jetzt 1 Monat kostenlos testen!Pfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Depotkündigung durch den Broker: Was dürfen Banken und Online-Broker wirklich?

SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)06.06.2025 Bankrecht und Kapitalmarktrecht

„Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen, dass wir Ihr Wertpapierdepot zum 30. Juli 2025 schließen.“ Mit einem solchen Schreiben sehen sich derzeit immer mehr Anlegerinnen und Anleger konfrontiert. Für Anleger bedeutet eine Kündigung Stress: Das Depot muss kurzfristig übertragen, offene Orders geklärt und Steuerunterlagen gesichert werden.

Verzögert der Broker den gesetzlich geforderten Depotübertrag von maximal drei Wochen, können Kursverluste oder steuerliche Nachteile drohen. In volatilen Märkten fürchten Betroffene sogar unfreiwillige Notverkäufe. Doch dürfen Broker das eigentlich? Und wenn ja, unter welchen Bedingungen? Wie sieht die Rechtslage aus und was können betroffene Anleger dagegen tun?

Rechtsgrundlagen des Depotvertrags

Der Depotvertrag ist eine Geschäftsbesorgung mit werkvertrags­ähnlichen Zügen (§§ 662 ff., 675 BGB). Er wird meist als Zahlungsdiensterahmenvertrag geführt, sodass § 675h BGB die für den Broker längste zulässige Kündigungsfrist von zwei Monaten (für Kunden: eigentlich sofort, bei vereinbarter Kündigungsfrist: maximal 1 Monat) statuiert. Broker dürfen zudem nur dann das Depotkonto kündigen, wenn dieses auf unbestimmte Zeit abgeschlossen wurde und das Kündigungsrecht vereinbart wurde.

Ergänzend gelten die Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) des Instituts (§§ 305 ff. BGB) sowie europäische Vorgaben, etwa MiFID II und die §§ 63 ff. WpHG zu Wohlverhaltens- und Informationspflichten.

Hier die Regelungen zu ordentlicher und außerordentlicher Kündigung im Überblick:

1. Ordentliche Kündigung

Bei der ordentlichen Kündigung beendet der Broker einen unbefristeten Depot- oder Zahlungsdiensterahmenvertrag ohne besonderen Anlass, muss aber die gesetzliche oder vertraglich vereinbarte Frist wahren. Maßgeblich ist § 675h BGB, der für Zahlungsdienstleister eine Mindestkündigungsfrist von mindestens zwei Monaten vorsieht; AGB-Klauseln, die darüber hinausgehen oder ein sofortiges Aussteigen ermöglichen, können wegen unangemessener Benachteiligung (§ 307 BGB) unwirksam sein.

  • Form: Schrift- oder Textform nach AGB genügt.
  • Frist: brokerseitig regelmäßig mindestens zwei Monate (§ 675h Abs. 1 BGB).
  • Wirksamkeitskontrolle: Fristen über diesen Rahmen hinaus oder „Kündigung jederzeit, sofort wirksam“ sind nach § 307 BGB unwirksam.

2. Außerordentliche (fristlose) Kündigung

Voraussetzung für eine außerordentliche Kündigung ist ein wichtiger Grund, der das Festhalten am Vertrag unzumutbar macht (z. B. schwerwiegender Vertrauensverlust, strafbare Handlungen, beharrliche Pflichtverletzungen). Die Darlegungs- und Beweislast trägt der Broker. Pauschale AGB-Formeln („Kunde verstößt gegen Pflichten“) genügen nicht. Welche rechtlichen Risiken Kunden bei der Kündigung durch einen Broker konkret erwarten, erklärt Alessia Pewnew von Aktiendepot24.net.

Hier eine Gegenüberstellung der Regelungen für die ordentliche und außerordentliche Kündigung eines Depotkontos:

Merkmal

Ordentliche Kündigung

Außerordentliche Kündigung

Rechtsgrundlage

§ 675h BGB, AGB

§ 314 BGB analog

Frist

2 Monate (1 Monat für die Kunden)

Keine

Begründungspflicht

Nein (aber empfehlenswert)

Ja, detaillierte Angabe nötig

Rechtsfolgen

Abwicklung nach Frist

Sofortige Beendigung

Grenzen der Kündigungsbefugnis und maßgebliche Rechtsprechung

Selbst wenn Banken und Online-Broker sich in ihren AGB ein „jederzeitiges“ Kündigungsrecht zusprechen, setzen Gerichte und Aufsichtsbehörden klare Grenzen: Klauseln dürfen Kundinnen und Kunden nicht unangemessen benachteiligen, und die Abwicklung – etwa der Depotübertrag – muss zügig, entgeltfrei und transparent erfolgen. Die folgenden Entscheidungen zeigen, wie konsequent Bundesgerichtshof (BGH) und BaFin diese Maßstäbe durchsetzen.

Beispiele aus der Rechtsprechung:

  • BGH XI ZR 197/09 (13. 04. 2010) – Entgelt- und Kündigungsklauseln, die Kunden einseitig belasten, wurden für unwirksam erklärt.
  • BGH XI ZR 26/20 (27. 04. 2021) – Zustimmungsfiktionen bei AGB-Änderungen sind unzulässig. Das bedeutet: Broker dürfen ihre AGB nicht einfach so ändern und bei den Kund:innen eine „stillschweigende Zustimmung“ unterstellen. Dies gilt umso mehr, wenn andernfalls der Vertrag gekündigt würde.
  • BGH XI ZR 200/03 und XI ZR 49/04 – Für Depotüberträge innerhalb Deutschlands dürfen keine Gebühren erhoben werden. Dies gilt jedoch nicht für physische Übertragen wie Edelmetalle oder tatsächliche Aktienurkunden.

Pflichten des Brokers im Kündigungsfall

Mit der Zustellung einer Kündigung ist die Angelegenheit für den Broker noch längst nicht erledigt. Jetzt greifen strenge Informations-, Abwicklungs- und Sorgfaltspflichten: Der Kunde muss unverzüglich über alle Folgen informiert, sein Depot reibungslos übertragen und jeder vermeidbare Vermögensschaden abgewendet werden. Versäumnisse können Schadenersatzansprüche auslösen und Aufsichtsverfahren nach sich ziehen.

Hier die Pflichten im Detail:

1. Rechtzeitige Information

  • Das Kündigungsschreiben muss dem Kunden tatsächlich zugehen.
  • Das Gesetz schreibt für die Kündigung eines Depotvertrags grundsätzlich keine bestimmte Form vor. Eine bestimmte Form (z.B. Schriftform, Textform oder elektronische Form) ist nur dann einzuhalten, wenn sie ausdrücklich im Vertrag oder in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) vereinbart wurde. Im Normalfall wählen Broker als Anforderung mindestens die Textform (z.B. per Mail).

2. Begründungspflicht

  • Bei außerordentlicher Kündigung muss der wichtige Grund konkret mitgeteilt werden.
  • Bei ordentlicher Kündigung greifen mindestens das Transparenzgebot und die Wohlverhaltenspflichten aus Art. 63 MiFID-II-Delegierter Verordnung.

3. Abwicklungspflicht

  • Der Depotübertrag sollte unverzüglich erfolgen. In der Praxis sind nach Konkretisierung der BaFin höchstens drei Wochen vorgesehen. Sollte der Broker dies nicht einhalten können, muss er spätestens 5 Werktage nach Verstreichen der Frist eine schriftliche Begründung liefern.
  • Restguthaben auszahlen; offene Orders gemäß Kundenweisung ausführen oder stornieren.

4. Schadensvermeidungspflicht

  • Fristen dürfen keinen vorhersehbaren Vermögensschaden provozieren (etwa Zwangsverkäufe in einem Kurseinbruch).
  • Verstößt der Broker dagegen, haftet er nach § 280 BGB auf Schadensersatz.

Rechte und Handlungsoptionen der Kunden

Betroffene Anleger*innen stehen nicht wehrlos da: Schon vor Ablauf der Frist können sie prüfen, ob die Kündigung rechtmäßig ist und bei Zweifeln oder drohendem Schaden schnell aktiv werden. Vom einfachen Widerspruch bis zur gerichtlichen Geltendmachung von Schadensersatz.

Die folgenden Schritte zeigen, welche Wege offenstehen:

1. Prüfung

Kündigungsgrund, Fristen und Formerfordernisse sorgfältig kontrollieren. Liegt ein wichtiger Grund vor? Wurde die Mindestkündigungsfrist eingehalten?

2. Widerspruch

Innerhalb von zwei Wochen können Anleger:innen schriftlich beim Broker um Aufschub der Kündigung oder um eine nähere Begründung bitten. Die Aufforderung sollte idealerweise per Einschreiben erfolgen.

3. Schlichtungsstelle

Bei festgestellten Pflichtverstößen können Anleger kostenlose Verfahren beim Ombudsmann der privaten Banken oder beim Schlichtungsausschuss des Bundesverbands der öffentlichen Banken einleiten.

4. BaFin-Beschwerde

Wenn Informations-, Fristen- oder Abwicklungspflichten nicht eingehalten wurden, kann online eine Beschwerde bei der BaFin eingereicht werden.

5. Schadensersatz

Liegt durch Pflichtverletzungen ein Vermögensschaden vor (z. B. Zwangsverkauf), kann dieser auf vertraglicher Grundlage (§§ 280 ff. BGB) oder deliktisch geltend gemacht werden. Die Verjährung beträgt drei Jahre (§ 195 BGB).

6. Einstweilige Verfügung

Bei drohendem Kursnachteil oder steuerlichen Folgen kann gerichtlich eine Anordnung zur Weiterführung des Depots beantragt werden, um Notverkäufe zu verhindern.

Fazit: Anleger sollten ihre Rechte kennen

Eine Depotkündigung durch den Broker ist rechtlich zulässig, aber deutlich reguliert. Prüfen Sie Fristen, Begründung und Abwicklungsmodalitäten genau. Unzulässige Klauseln oder Pflichtverstöße eröffnen Schadensersatz- und Beschwerdewege. Wer seine Unterlagen sorgfältig sichert und Fristen im Blick behält, kann finanziellen Schaden vermeiden.

 

Symbolgrafik:© suriyapong - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Bargeldeinzahlungen auf das eigene Konto: Rechtliche Fallstricke und Pflichten
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)27.05.2025Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Bargeldeinzahlungen auf das eigene Konto: Rechtliche Fallstricke und Pflichten

Auf das eigene Konto kann man so viel Geld einzahlen, wie man möchte – oder? Tatsächlich ist das nicht ganz so easy, wie es auf den ersten Blick erscheint. Vor allem dann, wenn es um Bargeldeinzahlungen geht, gibt es einige rechtliche Fallstricke und auch Pflichten, die man nicht außer Acht lassen sollte. Worum es dabei geht, erklärt dieser Artikel. Bargeld einzahlen und das Geldwäschegesetz – was ist zu beachten? In Deutschland gibt es das Geldwäschegesetz (GwG) – und das bereits seit dem Jahr 1993. Es dient dazu, Geldwäsche und die Finanzierung von terroristischen Aktivitäten zu minimieren. Entsprechend enthält es Regelungen, die Unternehmen und auch Privatpersonen berücksichtigen müssen. Was gibt es bei der Einzahlung von Bargeld auf das Konto zu beachten? Grundsätzlich gilt: Es gibt eine...

weiter lesen weiter lesen
Phishing bei Kleinanzeigen: Ein aktuelles Urteil zur Eigenverantwortung im Netz
15.04.2025Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Phishing bei Kleinanzeigen: Ein aktuelles Urteil zur Eigenverantwortung im Netz

Das Amtsgericht München hat mit Urteil vom 21. Januar 2025 entschieden, dass Bankkunden, die ihre sensiblen Kreditkartendaten samt Freigabecodes an Dritte weitergeben, bei anschließenden betrügerischen Abbuchungen keinen Anspruch auf Erstattung durch die Bank haben. Das Gericht betonte die Eigenverantwortung der Nutzer im Umgang mit digitalen Zahlungswegen und zog klare Grenzen für die Haftung der Kreditinstitute. Der Fall im Überblick: Betrug durch Phishing auf Kleinanzeigen.de Ein Nutzer bot über das Online-Portal Kleinanzeigen.de einen Artikel zum Verkauf an. Nachdem sich ein vermeintlicher Käufer meldete, wurde der Verkäufer auf eine gefälschte Website weitergeleitet, die angeblich der Zahlungsabwicklung diente. Dort gab er sowohl seine Kreditkartendaten als auch einen per SMS erhaltenen...

weiter lesen weiter lesen

Insiderhandel: Erlöse aus untauglichem Versuch unterliegen der Einziehung
05.11.2024Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Insiderhandel: Erlöse aus untauglichem Versuch unterliegen der Einziehung

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main entschied am 25. Juli 2024, dass selbst die Erlöse aus einem lediglich versuchten Insiderhandel der Einziehung unterliegen. Dies gilt auch, wenn der Täter in der irrigen Annahme, über Insiderinformationen zu verfügen, Wertpapiere kauft und diese anschließend veräußert. Die Einziehung solcher Erlöse zeigt eine neue Konsequenz für Akteure auf den Finanzmärkten auf, welche bei falscher Annahme von Insiderinformationen weiterhin rechtliche Folgen zu tragen haben. Die Entscheidung im Detail In seinem Beschluss vom 25. Juli 2024 stellte das OLG Frankfurt am Main (Az. 7 Ws 253/23) klar, dass selbst ein untauglicher Versuch des Insiderhandels, also ein bloßer Versuch ohne tatsächliches Insiderwissen , als rechtswidrige Tat einzustufen ist. Der gesamte Erlös aus dem...

weiter lesen weiter lesen

Überwiesenes Geld zurückholen – diese 6 Möglichkeiten gibt es
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)27.05.2024Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Überwiesenes Geld zurückholen – diese 6 Möglichkeiten gibt es

Es kann vorkommen, dass eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wird oder man Opfer eines Betrugs wird. Überwiesenes Geld zurückholen steht dann im Vordergrund der Bemühungen. Abhängig von der Zahlungsmethode und der Reaktionszeit gibt es unterschiedliche Möglichkeiten, wie Betroffene ihr Geld zurückerhalten können. Kenntnisse der rechtlichen Rahmenbedingungen und der spezifischen Prozesse bei Banken und Zahlungsdienstleistern sind entscheidend. Kann man falsch überwiesenes Geld zurückholen? Das hängt im Wesentlichen von der Schnelligkeit der Reaktion und der verwendeten Methode ab. Die rechtlichen Grundlagen eröffnen mögliche Spielräume:  § 812 BGB regelt die Herausgabe bei ungerechtfertigter Bereicherung .  Bankrechtliche Pflichten zur Unterstützung bei der Rückholung sind in...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?