Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Die Bedeutung der Abmahnung für eine fristlose, verhaltensbedingte Kündigung

Die Bedeutung der Abmahnung für eine fristlose, verhaltensbedingte Kündigung

 

Eine fristlose, also außerordentliche Kündigung, ist für den Arbeitnehmer der härteste Einschnitt im Arbeitsverhältnis. Sie beendet das Arbeitsverhältnis sofort – ohne Einhaltung einer Frist. Damit ein solcher Schritt rechtlich wirksam ist, müssen strenge Voraussetzungen erfüllt sein (§ 626 Abs. 1 BGB), zumal weitere negative Auswirkungen folgen, beginnend bei einer Sperre durch das Arbeitsamt und sich fortsetzend über Probleme bei zukünftigen Bewerbungen.

 

Eine der wichtigsten Voraussetzungen ist, dass der Arbeitgeber in vielen Fällen zuvor (mindestens) eine Abmahnung ausgesprochen haben muss. Die Abmahnung dient dabei als Vorstufe und Warnung vor einer möglichen Kündigung.

 

1. Zweck der Abmahnung

 

Die Abmahnung erfüllt drei Funktionen:

 

  1. Hinweisfunktion:
    Sie macht dem Arbeitnehmer deutlich, welches konkrete Verhalten der Arbeitgeber beanstandet.
    Beispiel: „Sie sind am 10. Oktober und am 15. Oktober unentschuldigt zu spät zur Arbeit erschienen.“
  2. Erinnerungsfunktion:
    Sie erinnert den Arbeitnehmer an seine arbeitsvertraglichen Pflichten – also daran, wie er sich in Zukunft verhalten soll.
  3. Warnfunktion:
    Sie warnt den Arbeitnehmer, dass bei erneutem Fehlverhalten arbeitsrechtliche Konsequenzen bis hin zur Kündigung drohen.

 

Durch diese Funktionen bekommt der Arbeitnehmer die Chance, sein Verhalten zu ändern und den Vertragsverstoß künftig zu vermeiden.

 

2. Warum eine Abmahnung Voraussetzung für eine fristlose Kündigung sein kann

 

Das Arbeitsrecht folgt dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Das bedeutet: Der Arbeitgeber darf nur dann fristlos kündigen, wenn kein milderes Mittel mehr zur Verfügung steht. Eine Abmahnung ist ein solches milderes Mittel.

 

Wenn also zu erwarten ist, dass der Arbeitnehmer sein Verhalten nach einer Abmahnung ändert, wäre eine sofortige Kündigung unverhältnismäßig und damit unwirksam. Nur wenn der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer vorher deutlich gemacht hat, dass er ein bestimmtes Verhalten nicht mehr akzeptiert, kann eine spätere Kündigung rechtlich bestehen.

Beispiel:
 

Ein Arbeitnehmer kommt wiederholt unpünktlich zur Arbeit.
→ Ohne Abmahnung: fristlose Kündigung meist unwirksam.
→ Mit vorheriger Abmahnung: erneutes Zuspätkommen zeigt, dass der Arbeitnehmer die Warnung ignoriert – eine fristlose Kündigung kann nun gerechtfertigt sein.

 

3. Wann eine Abmahnung entbehrlich ist

 

In einigen Ausnahmefällen ist eine Abmahnung nicht nötig, etwa wenn:

 

  • das Fehlverhalten so schwer ist, dass klar ist, dass der Arbeitnehmer auch künftig kein vertragsgerechtes Verhalten zeigen wird (z. B. Diebstahl, Tätlichkeit, grobe Beleidigung),
  • das Vertrauensverhältnis endgültig zerstört ist, oder
  • eine Abmahnung keinen Erfolg verspricht, weil der Arbeitnehmer deutlich zeigt, dass er sein Verhalten nicht ändern wird.

 

Aber in den allermeisten Fällen bei verhaltensbedingten Pflichtverletzungen (z. B. Unpünktlichkeit, Arbeitsverweigerung, Missachtung von Arbeitsanweisungen) verlangt die Rechtsprechung mindestens eine vorherige Abmahnung, bevor eine fristlose Kündigung wirksam ausgesprochen werden kann.

 

4. Fazit

 

Die Abmahnung ist also mehr als nur eine formale Warnung – sie ist ein wichtiger Bestandteil des rechtlichen Schutzes des Arbeitnehmers.

Sie sorgt dafür, dass eine fristlose Kündigung wirklich nur dann ausgesprochen wird, wenn der Arbeitnehmer trotz klarer Warnung weiter gegen seine Pflichten verstößt.

Ohne Abmahnung fehlt oft die Grundlage, um eine fristlose, verhaltensbedingte Kündigung zu rechtfertigen.

Sie ist daher das entscheidende Bindeglied zwischen Fehlverhalten und Kündigung – und Ausdruck des Prinzips der Verhältnismäßigkeit im Arbeitsrecht.

 

Gerne stehe ich Ihnen als Fachanwalt für Arbeitsrecht bundesweit zur Verfügung.

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Hendrik A. Könemann

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Die Begründetheit arbeitsrechtlicher Kündigungen in der Insolvenz
26.11.2025Hendrik A. KönemannArbeitsrecht
Herr  Hendrik A.  Könemann

Die Insolvenz eines Unternehmens hat weitreichende Auswirkungen auf bestehende Arbeitsverhältnisse. Grundsätzlich bleibt das Arbeitsrecht auch im Insolvenzverfahren anwendbar; besondere Vorschriften finden sich jedoch in den §§ 113 ff. InsO, die den Interessen des Insolvenzverwalters an einer raschen Sanierung oder Abwicklung des Unternehmens Rechnung tragen.   Allgemeine Voraussetzungen   Eine Kündigung während der Insolvenz ist nach denselben Grundsätzen wie außerhalb der Insolvenz zu prüfen. Das bedeutet: Sie muss sozial gerechtfertigt im Sinne des § 1 Abs. 2 KSchG sein. Der Insolvenzverwalter ist dabei kündigungsberechtigt (§ 80 Abs. 1 InsO), tritt also an die Stelle des Arbeitgebers. Die Begründetheit richtet sich nach den...

weiter lesen weiter lesen

Kündigung nach Dienstreise - Mit Spesen ist nicht zu Spaßen
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)29.08.2024Hendrik A. KönemannArbeitsrecht
Herr  Hendrik A.  Könemann

Egal ob Dienstreise, Fortbildung, Seminar oder bei der Privatfahrt unter der 1% Regelung, bei der Abgabe der Spesenrechnung und den vom Arbeitgeber damit zu ersetzenden Kosten ist besondere Sorgfalt gefragt.   Die Not zur Sorgfalt Es ist immer wichtig sich an die genauen Vorgaben der Vereinbarung zur Reise zu halten. Nicht alles was kostet ist zu ersetzen und nicht alles was man unternimmt ist Arbeitszeit. Eine gewissenhafte Prüfung der Belege und ein pflichtbewusstes Verhalten sind unumgänglich.   Wenn nach der Reise der Arbeitsnehmer nicht erfasste Kosten vom Arbeitgeber erstatten lässt oder nicht geleistete Arbeitszeit vergüten lässt, dann kann dies zur fristlosen Kündigung führen. Die Kündigung ist schnell gerechtfertigt, wenn im Verhalten des...

weiter lesen weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
OLG Frankfurt: Fristlose Kündigung wegen Kontrollpflichtverstoß
15.12.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
OLG Frankfurt: Fristlose Kündigung wegen Kontrollpflichtverstoß

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Az. 5 U 15/24 ) entschied, dass ein Geschäftsführer wegen mangelhafter Kontrolle rechtswidriger Vorteilsgewährungen an Betriebsratsmitglieder wirksam fristlos gekündigt werden durfte. Streit um Tantieme und Vergütungsansprüche Die Beklagte betreibt den öffentlichen Personennahverkehr in Wiesbaden. Der Kläger war seit 2014 als Geschäftsführer tätig und zuletzt unter anderem im Bereich Personal eingebunden. Im Herbst 2021 erhielt die Stadt Wiesbaden mehrere anonyme Meldungen, die mögliche Pflichtverletzungen innerhalb der Unternehmensführung betrafen. Daraufhin leitete die Beklagte eine umfassende Aufklärung ein und beauftragte eine externe Kanzlei mit der Untersuchung. Auf Grundlage eines Zwischenberichts vom Ende Februar 2022 sprach die Beklagte Anfang März...

weiter lesen weiter lesen

LAG Düsseldorf: Ordentliche Kündigung nach Schichtstreit unwirksam
12.12.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
LAG Düsseldorf: Ordentliche Kündigung nach Schichtstreit unwirksam

Das Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Az. 3 SLa 699/24 ) hat entschieden, dass eine Kündigung wegen in der Nachtschicht geäußerter, derb formulierter Kritik an der Schichtführung unwirksam ist, weil die Äußerung nicht als gravierende persönliche Beleidigung zu bewerten war. Konflikt in der Nachtschicht und türkische Aussage Der Kläger war seit 2020 bei der Beklagten beschäftigt, die als Teil einer Handelsgruppe ein Verteilzentrum betreibt, und arbeitete zuletzt als „Sortation Associate“ in einer festen Dauernachtschicht. Mit Schreiben vom 09.04.2024 erhielt er von der Arbeitgeberin zwei Abmahnungen: Eine wegen des Vorwurfs, seinen Arbeitsplatz eigenmächtig verlassen zu haben, sowie eine weitere wegen angeblicher Beleidigungen gegenüber Vorgesetzten. Diese Maßnahmen bildeten den Hintergrund für die...

weiter lesen weiter lesen
Fristlose Kündigung wegen Falschaussage gegen den Arbeitgeber rechtens
11.12.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Fristlose Kündigung wegen Falschaussage gegen den Arbeitgeber rechtens

Das Landesarbeitsgericht Niedersachsen (LAG) hat in seiner Entscheidung vom 13. August 2025 ( Az. 2 SLa 735/24 ) klargestellt, dass die bewusste Abgabe wahrheitswidriger Aussagen in einem Rechtsstreit gegen den Arbeitgeber eine fristlose Kündigung rechtfertigen kann. Diese Entscheidung ist von grundlegender Bedeutung bei einer Falschaussage vor Gericht (Prozessbetrug) und betont die hohen Anforderungen an die beiderseitige Treuepflicht. Falschaussage gegen den Arbeitgeber vor Gericht: Rechtliche Grundlagen Das deutsche Arbeitsrecht basiert auf einem besonderen Vertrauensverhältnis , das sich aus der Treuepflicht ergibt (§ 241 Abs. 2 BGB). Diese Pflicht bindet beide Vertragsparteien zur Rücksichtnahme auf die jeweiligen Interessen . Wird diese Pflicht in einem Maße verletzt, das die Fortsetzung des...

weiter lesen weiter lesen

LAG Düsseldorf stärkt Anspruch auf Lohnfortzahlung
09.12.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
LAG Düsseldorf stärkt Anspruch auf Lohnfortzahlung

Das Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Az. 3 SLa 138/25 ) hat einem Elektroniker Entgeltfortzahlung zugesprochen, der wegen starker Spannungskopfschmerzen im Zusammenhang mit einem Konflikt am Arbeitsplatz arbeitsunfähig geschrieben war. Kündigung, Konflikt und Krankmeldung Der Kläger war bei einem Serviceunternehmen eines Verkehrsbetriebs als Elektroniker beschäftigt. Mit Schreiben vom 15.03.2024 erklärte er die Beendigung des Arbeitsverhältnisses zum 30.04.2024. Die Personalabteilung wies ihn darauf hin, dass tarifvertraglich eine Kündigungsfrist von zwei Monaten gelte und das Arbeitsverhältnis deshalb erst zum 31.05.2024 enden könne. Darauf reagierte der Kläger verärgert, beschwerte sich bei seinem Vorgesetzten und kündigte an, gleichwohl zum 30.04.2024 nicht mehr arbeiten zu wollen. Tatsächlich...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Hendrik A.  Könemann Premium
5,0 SternSternSternSternStern (49) Info Icon
Hendrik A. Könemann
Rechtsanwalt Fachanwalt für Arbeitsrecht
Fachanwalt für Insolvenzrecht
Adresse Icon
Lise-Meitner-Straße 2
21337 Lüneburg



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (49 Bewertungen)