Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Drogen am Steuer - wie geht es weiter nach Ablauf der Sperrfrist?

25.02.2026 Strafrecht

Drogen am Steuer - Führerscheinentzug durch Straßenverkehrsbehörde nach Fahrverbot / Führerscheinsperre durch Gerichte
 

Ausgangslage

Es geschieht jeden Tag - Polizeikontrolle, positiver Bluttest auf Drogen. In der Folge erhält der Betroffene einen Bußgeldbescheid mit einer Geldbuße und einem Fahrverbot. Oder es kommt zu einem Strafverfahren, in welchem neben einer Strafe auch noch die Entziehung der Fahrerlaubnis angeordnet wird mit einer mindestens 6 monatigen-Sperrfrist für eine Neuerteilung der Fahrerlaubnis.

Die Betroffenen sind froh, wenn die führerscheinlose Zeit zu Ende geht. Eine unangenehme Überraschung stellt es dann für viele dar, wenn ein Schreiben der zuständigen Führerscheinbehörde eingeht, mit welchem diese ihrerseits Maßnahmen bis zu einem Führerscheinentzug ankündigt.

Betroffene wenden dann ein, dass der Führerschein doch bereits abgegeben war. Für sie stellt es eine doppelte Bestrafung für letztlich den gleichen Sachverhalt dar.
Das Vorgehen der Führerscheinstelle ist allerdings zulässig und vom Gesetz so vorgesehen.

 

1) Fahreignung und Führerscheinentzug

Die Führerscheinstelle der zuständigen Straßenverkehrsbehörde wird i.d.R. spätestens nach Abschluss eines entsprechenden Strafverfahrens über dessen Ausgang informiert. Ein Bußgeldverfahren ist ihr naturgemäß bereits bekannt.

In einem Strafverfahren oder Bußgeldverfahren wird geprüft, ob ein Verkehrsteilnehmer schuldhaft gegen das Straßenverkehrsgesetz (= StVG) oder das Strafgesetzbuch (= StGB) verstoßen hat.

Die Führerscheinstelle ist gesetzlich verpflichtet, ihrerseits nun zu prüfen, ob der Betroffene überhaupt geeignet ist, ein führerscheinpflichtiges Fahrzeug zu führen. Unerheblich ist dabei ein Verschulden.


An der Geeignetheit bestehen dann Zweifel, wenn eine Person unter Drogeneinfluß ein Fahrzeug geführt hat.


In dem Verfahren vor der Straßenverkehrsbehörde soll die objektive Geeignetheit überprüft werden.


So kann auch der Besitz von Drogen, welcher auf deren Konsum schließen läßt, ausreichen, dass die Straßenverkehrsbehörde ein Verfahren einleitet.

Der Gesetzgeber will damit sicherstellen, dass Personen, die in ihrer Fahrtüchtigkeit aufgrund Rauschmittelkonsums beeinträchtigt sind, andere Verkehrsteilnehmer gefährden.

Stellt die Straßenverkehrsbehörde fest, dass ein Betroffener ungeeignet zum Führen eines Fahrzeuges ist, dann entzieht sie ihm den Führerschein. 

Es erfolgt also ein erneuter Führerscheinverlust für den Betroffenen

 

2) Beweismittel der Straßenverkehrsbehörde

In der Straf- /Bußgeldakte sind i.d.R. Gutachten zur Blutentnahme enthalten oder auch Gutachten aufgrund einer (freiwilligen) Urinkontrolle. Diese Gutachten legen genau dar, welche Drogen in welcher Konzentration bei dem Betroffenen festgestellt wurden.

Häufig kommt es auch vor, dass ein Betroffener selbst Angaben zum Drogenkonsum macht, auch, dass bei ihm aufgefundene Drogen zum Eigenkonsum gedacht waren.


Die Führerscheinstelle darf die gesamte Akte zu Beweiszwecken nutzen. Eine Aussage des Betroffenen darf sie sogar dann nutzen, wenn dieser nicht ordnungsgemäß durch die Polizei belehrt worden ist.

 

3) Cannabiskonsum

Im Falle des Konsums von Cannabis führt eine "gelegentliche" Einnahme von Cannabis dann zum Entzug der Fahrerlaubnis, wenn der Betroffene Verkehr und Konsum nicht trennen kann. 

Liegt bereits eine regelmäßige Einnahme oder sogar Abhängigkeit vor, gilt eine Person als ungeeignet i.S. des Führerscheinsrechts mit der Folge der Entziehung der Fahrerlaubnis durch die Straßenverkehrsbehörde.

Ein gelegentlicher Konsum kann schon bei 2 "selbständigen Konsumvorgängen" vorliegen.  Bei einem im Blutgutachten festgestellten THC- Wert von 1,0 ng/ ml nehmen die Fahrerlaubnisbehörden derzeit auch weiterhin einen gelegentlichen Konsum an, auch wenn der Wert für eine Ordnungswidrigkeit nun auf 3,5 ng/ml angehoben wurde.


Auch darf kein Mischkonsum mit Alkohol oder anderen Drogen oder auch ordnungsgemäß verschriebenen Medikamenten vorliegen.

Die mangelnde Trennung von Verkehr und Konsum ist bereits durch die Anhaltung durch die Polizei mit anschließendem Bußgeld- oder Strafverfahren nachgewiesen.

 

4) Andere Drogen als Cannabis

Bei allen anderen Drogen, den sog. "harten" Drogen, reicht allein deren Nachweis im Blut aus, dass die Führerscheinstelle den Führerschein (erneut, nach dem Strafverfahren) entziehen kann.

 

5) Dauer bis zum Verfahren durch die Straßenverkehrsbehörde

Die Dauer bis zur Einleitung eines Fahreignungsprüfungsverfahrens durch die Straßenverkehrsbehörden ist kaum absehbar.
Manchmal kann es sogar mehrere Jahre dauern, bis die Führerscheinstelle sich meldet.
So hat es das OVG Sachsen - Anhalt für rechtens erachtet, dass auch noch 3,5 Jahre nach einer Drogenfahrt unter Kokaineinfluss eine Überprüfung der Fahreignung erfolgen darf (Az.: 3 M 68/13)

 

6) Maßnahmen zur Vermeidung des Führerscheinentzugs / Drogenabstinenzprogramm


Bevor die Behörde den Führerschein entzieht, hört sie den Betroffenen an. Der Betroffene erhält dafür ein Schreiben mit einer Stellungnahmefrist.

In diesem Schreiben wird i.d.R. auch mitgeteilt, unter welchen Bedingungen der Betroffene den Führerscheinentzug abwenden kann.

Diese Bedingungen sind:

- Nachweis der Drogenabstinenz für 1 Jahr,
- MPU (= medizinisch-psychologische Untersuchung)

Die Absolvierung einer MPU kann mit einer entsprechenden Vorbereitung dann zwar erfolgen.

Aber wie ist es mit dem Nachweis einer 1-jährigen Drogenabstinenz?

Allein die Behauptung eines Betroffenen gegenüber der Fahrerlaubnisstelle, dass er seit der Polizeikontrolle nicht mehr konsumiere, reicht nicht aus als Nachweis.

Eine 1-jährige Drogenabstinenz kann i.d.R. nur durch die Teilnahme an einem Drogenabstinenzprogramm einer durch die Fahrerlaubnisbehörden anerkannten Untersuchungsstelle nachgewiesen werden.
Die Fahrerlaubnisbehörden führen dazu Listen. Auch im Internet kann man bei entsprechender Suchbegriffeingabe die anerkannten Stellen finden.

Urinkontrollen beim Hausarzt gelten nicht als ausreichender Nachweis!
Denn wesentlich ist, dass ein Termin am Vortag (für den Betroffenen überraschend) vor der Probenentnahme per Telefon / sms o.ä  mitgeteilt wird und die Probe sodann nach Vorlage des Ausweises "auf Sicht", also vor einem Mitarbeiter der Untersuchungsstelle, erfolgt.

 

7) Fazit und Empfehlung

Da es so lang dauern kann, bis ein Schreiben der Führerscheinstelle eintrifft, sollten Betroffene die Zeit nutzen.

Bereits zeitnah nach der Polizeikontrolle sollten sich Betroffene zu einem Drogenabstinenzprogramm anmelden.
Wenn dann ggfs. erst 1 Jahr nach dem Vorfall oder sogar noch später eine Aufforderung durch die Straßenverkehrsbehörde zum Nachweis der Fahreignung eintrifft, können die Ergebnisse des Drogenabstinenzprogramms vorgelegt werden.

Auf eine sodann noch anstehende MPU sollten sich Betroffene vorbereiten - es gibt Vorbereitungskurse gewerblicher Anbieter, aber auch Möglichkeiten, sich über das Internet zu informieren.

Die Teilnahme an einem Drogenabstinenzprogramm kann zudem in einem sich evtl. anschließenden Strafverfahren wegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz helfen. Denn eine solche Teilnahme wird von den Gerichten als Strafmilderungsgrund gewertet.

 

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Claudia Wüllrich

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Pflichtverteidigung - Voraussetzungen
09.02.2026Claudia WüllrichStrafrecht
Frau  Claudia Wüllrich

Wer hat Anspruch auf einen Pflichtverteidiger? Anders als bei der aus dem Zivilprozessrecht bekannten Prozesskostenhilfe ist Voraussetzung für die Beiordnung eines Pflichtverteidigers nicht. dass ein Beschuldigter nicht das nötige Geld hat, um einen Verteidiger zu bezahlen. Allein entscheidend ist, ob eine sog. notwendige Verteidigung vorliegt. Nur dann, aber dann auch immer, ist die Mitwirkung eines Verteidigers für das Verfahren gesetzlich vorgeschrieben, ist ein Pflichtverteidiger zu bestellen, wenn kein Wahlverteidiger beauftragt wird. Die Voraussetzungen  der notwendigen Verteidigung und damit der Pflichtverteidigung sind insbesondere:    -  wenn Untersuchungshaft angeordnet werden soll,    -  wenn die Hauptverhandlung im 1. Rechtszug vor dem...

weiter lesen weiter lesen
Sexualstrafverfahren-Aussage gegen Aussage - Rechte Beschuldigter, Rechte Opfer
08.12.2025Claudia WüllrichStrafrecht
Frau  Claudia Wüllrich

In Strafverfahren gilt die Unschuldsvermutung . Diese bedeutet, dass einem Beschuldigten durch die Strafjustiz die Schuld nachgewiesen werden muss. So unterliegt insbesondere die Beweiswürdigung in einem Verfahren strengen Anforderungen. Dies gilt besonders dann, wenn Aussage gegen Aussage steht. 1)  Aussage gegen Aussage -- Besonders in Sexualstraftaten kommt es häufig zu der Situation, dass lediglich die Aussage des Beschuldigten und jene der Anzeigeerstatterin, welche zugleich Zeugin ist, vorliegen, da es um einen Vorfall geht, bei welchem nur diese beiden zugegen waren. Auch in Sexualstrafverfahren gilt wie in allen Strafverfahren die Unschuldsvermutung für den Beschuldigten. Es muss ihm für eine Verurteilung die Schuld nachgewiesen werden. So erklärt sich auch die häufig...

weiter lesen weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
OLG Hamm: Unbefugtes Tragen kirchlicher Amtskleidung strafbar
06.03.2026Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
OLG Hamm: Unbefugtes Tragen kirchlicher Amtskleidung strafbar

Das Oberlandesgericht Hamm hat mit Beschluss vom 4. Februar 2026 (Az. 4 ORs 159/25 ) die Revision eines Angeklagten zurückgewiesen, der wegen Missbrauchs von Titeln, Berufsbezeichnungen und Amtskleidung verurteilt worden war. Das Gericht bestätigte damit die Auffassung der Vorinstanzen, dass das Tragen kirchenähnlicher Kleidung einer privaten Glaubensgemeinschaft strafbar sein kann. Die Entscheidung ist nun rechtskräftig und unterstreicht den Schutz öffentlicher Amtskleidung. Unbefugtes Tragen von Priesterkleidung Der Angeklagte bezeichnete sich selbst als „geweihter Priester“ und war Begründer sowie Mitglied einer privaten Glaubensgemeinschaft in Paderborn, die keine Verbindung zur römisch-katholischen Kirche oder anderen Kirchen des öffentlichen Rechts hatte. Dennoch trug er wiederholt Kleidung, die der...

weiter lesen weiter lesen

Externer Compliance- und Geldwäschebeauftragter: Ein Leitfaden zur rechtssicheren Auslagerung
05.02.2026Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Externer Compliance- und Geldwäschebeauftragter: Ein Leitfaden zur rechtssicheren Auslagerung

In einem Geschäftsumfeld, das von einer stetig wachsenden Flut an Gesetzen, Verordnungen und Richtlinien geprägt ist, sehen sich Unternehmen jeder Größe mit einer enormen Herausforderung konfrontiert: der Einhaltung regulatorischer Vorgaben. Compliance, einst eine Nischenfunktion in Großbanken, ist heute ein zentraler Pfeiler der Unternehmensführung. Die Risiken bei Nichteinhaltung sind gravierend und reichen von empfindlichen Bußgeldern über den Entzug von Lizenzen bis hin zu irreparablen Reputationsschäden und persönlicher Haftung der Geschäftsleitung. Die wachsende Last der Regulatorik: Warum Compliance kein Nebenschauplatz mehr ist Besonders die Rollen des Compliance-Officers und des Geldwäschebeauftragten stehen dabei im Fokus der Aufsichtsbehörden. Doch wie können vor allem mittelständische...

weiter lesen weiter lesen
30 Minuten Strangulation: BGH bestätigt lebenslange Strafe nach Bahnhofsmord
05.11.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
30 Minuten Strangulation: BGH bestätigt lebenslange Strafe nach Bahnhofsmord

Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 7. Oktober 2025 (Az. 5 StR 308/25 ) die Revision eines Mannes verworfen, der vom Landgericht Leipzig am 13. Januar 2025 wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe und zur Unterbringung in der Sicherungsverwahrung verurteilt worden war. Vorinstanz: Landgericht Leipzig, Urteil vom 13. Januar 2025 (Az. 1 Ks 300 Js 26803/24). Sachverhalt und Tathergang Nach der Entscheidung des Landgerichts hatte der erst wenige Tage zuvor aus der Strafhaft entlassene und vielfach vorbestrafte Täter gemeinsam mit dem später Getöteten sowie weiteren obdachlosen Personen einen Container am Leipziger Hauptbahnhof als Unterkunft genutzt. Am Morgen des 23. April 2024 griff er das Opfer mit massiven Tritten und Schlägen an. Als drei Mitbewohner versuchten, ihn von weiteren Attacken...

weiter lesen weiter lesen

Anwalt wechseln für die Revision
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Anwalt wechseln für die Revision

Wenn ein Strafverfahren mit einer Verurteilung endet, ist für viele Beschuldigte der Schock groß. Doch das Urteil muss nicht das letzte Wort sein. Mit der Revision besteht die Möglichkeit, gerichtliche Fehler anzugreifen – allerdings nur unter engen rechtlichen Voraussetzungen und mit einer präzisen Begründung. Gerade in dieser Phase zeigt sich oft, dass der bisherige Verteidiger mit den komplexen Anforderungen eines Revisionsverfahrens überfordert ist – sei es fachlich, strategisch oder im Hinblick auf die knappen Fristen. In unserer Praxis erleben wir regelmäßig Mandanten, die sich nach der Urteilsverkündung fragen: „Ist mein Anwalt überhaupt der richtige für die Revision?“ Ein Wechsel kann dann nicht nur sinnvoll, sondern notwendig sein – insbesondere bei schwerwiegenden Vorwürfen wie dem Handel...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Claudia Wüllrich Premium
5,0 SternSternSternSternStern (58) Info Icon
Claudia Wüllrich
Rechtsanwalt Fachanwältin für Strafrecht
Adresse Icon
Zeppelinstr. 73
81669 München


Honorar/Leistung
SternSternSternSternStern (5)
Verständlichkeit
SternSternSternSternStern (5)
Erreichbarkeit
SternSternSternSternStern (5)
Freundlichkeit
SternSternSternSternStern (5)

Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (58 Bewertungen)