Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

DSS Vermögensverwaltung GmbH & co. 1. KG und Premium Vermögensverwaltung GmbH & Co. KG zahlen trotz Vertragsablauf bzw. ordentlicher Kündigung nicht

Sowohl die DSS Vermögensverwaltung GmbH & Co. 1. KG (vormals DSS Vermögensverwaltung AG & Co. 1. KG ) als auch die Premium Vermögensverwaltung GmbH und Co. KG ( vormals premium Vermögensverwaltung AG & Co. KG ) zögern die Erstellung einer Auseinandersetzungsbilanz und Auszahlung eines etwaigen Auseinandersetzungsguthabens mit unterschiedlichen Begründungen hinaus.

 

Die genannten Gesellschaften teilten hier von Rechtsanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Guido Busko zahlreich vertretenen Anlegern, welche ihre Beteiligungsverträge wirksam gekündigt hatten, teilweise über mehrere Jahre hinweg mit, dass die für die Erstellung der Auseinandersetzungsbilanz zunächst zu erstellende Bilanz für das Geschäftsjahr noch nicht fertig sei. Obwohl sowohl die DSS Vermögensverwaltung GmbH & Co. 1.KG als auch die Premium Vermögensverwaltung GmbH & Co. KG vertraglich verpflichtet sind, die Bilanz für das abgelaufene Geschäftsjahr in den ersten 6 Monaten nach Ende des Geschäftsjahres zu erstellen und obwohl die genannten Gesellschaften nach § 325 Abs. 1 HGB  verpflichtet sind, die Bilanzen für das jeweils abgelaufene Geschäftsjahr nach  spätestens ein Jahr nach dem Abschlussstichtag des Geschäftsjahrs offenzulegen wird weiter behauptet, die Bilanz für das Geschäftsjahr 2024 sei noch nicht erstellt. Als Folge hieraus könne auch die Auseinandersetzungsbilanz nicht erstellt werden, womit auch keine Auszahlung eines Auseinandersetzung Guthabens erfolgen könne.

Hier sind inzwischen Klagen durch von Rechtsanwalt Busko vertretenen Anlegern eingereicht worden.

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Guido Busko

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Beratungspflichten von Banken
11.05.2026Guido BuskoBankrecht und Kapitalmarktrecht
Herr  Guido Busko

Beratungspflichten im Überblick Die Beratungspflichten der Banken leiten sich aus verschiedenen gesetzlichen Bestimmungen ab. Insbesondere das Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) und das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) stellen klare Anforderungen an die Informations- und Beratungspflichten von Banken. Zu diesen Pflichten gehört, dass Banken ihre Kunden umfassend über die finanziellen Produkte informieren müssen, die sie anbieten. Darüber hinaus sind sie verpflichtet, die persönlichen Umstände des Kunden, wie dessen Erfahrungen, Kenntnisse und finanzielle Verhältnisse, zu berücksichtigen. Die Beratungspflichten sind in zwei Hauptbereiche unterteilt: die Aufklärungspflicht und die Empfehlungspflicht . Banken müssen ihre Kunden über alle wesentlichen Aspekte eines...

weiter lesen weiter lesen

Anlegerfragen. Die häufigsten rechtlichen Probleme
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)03.03.2026Guido BuskoBankrecht und Kapitalmarktrecht
Herr  Guido Busko

Anlegerschutz und Informationspflichten Der Anlegerschutz  zielt darauf ab, die Interessen der Anleger zu schützen und eine informierte Anlageentscheidung zu ermöglichen. Die rechtlichen Rahmenbedingungen, die den Anlegerschutz gewährleisten, sind vielschichtig und umfassen sowohl gesetzliche Vorschriften als auch Selbstregulierungsmaßnahmen in der Finanzdienstleistungsbranche. Ein wesentlicher Bestandteil des Anlegerschutzes sind die Informationspflichten der Finanzinstitute. Diese verpflichtet Banken und Finanzdienstleister dazu, ihre Kunden umfassend über die Risiken und Chancen einer Geldanlage aufzuklären. Zu den relevanten rechtlichen Vorgaben zählen die MiFID II-Richtlinie (Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente) sowie das Wertpapierhandelsgesetz (WpHG),...

weiter lesen weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Phishing-Schaden: Bank muss zuerst zahlen – Streiten kommt danach
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)31.03.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Phishing-Schaden: Bank muss zuerst zahlen – Streiten kommt danach

Der Europäische Gerichtshof könnte die Position von Bankkunden bei Zahlungsbetrug grundlegend stärken. Der EU-Generalanwalt hat in seinen Schlussanträgen vom 5. März 2026 ( Rs. C-70/25 ) erkannt, dass Banken die Erstattung nicht autorisierter Zahlungsvorgänge nicht unter Berufung auf grobe Fahrlässigkeit des Kunden verweigern dürfen. Das sogenannte „Erst erstatten, dann streiten"-Modell soll künftig für klare Verhältnisse zwischen Kunden und Zahlungsdienstleistern sorgen. Phishing-Schaden: Was die EU-Zahlungsdiensterichtlinie vorschreibt Die europäische Zahlungsdiensterichtlinie PSD2 (EU) 2015/2366 verpflichtet Banken nach Art. 73 dazu, bei nicht autorisierten Zahlungsvorgängen den Betrag unverzüglich zurückzubuchen. Eine pauschale Ausnahme wegen angeblicher grober Fahrlässigkeit sieht die Richtlinie...

weiter lesen weiter lesen

Fehlerhafte Aufklärung über Kündigungsfristen: Ein Sieg für Anleger bei falscher Kapitalanlageberatung
05.03.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Fehlerhafte Aufklärung über Kündigungsfristen: Ein Sieg für Anleger bei falscher Kapitalanlageberatung

Das Landgericht Münster hat in seiner Entscheidung vom 15. Januar 2026 ( Az. 114 O 7/25 ) erkannt, dass Anleger bei einer fehlerhaften Aufklärung über Kündigungsfristen umfassenden Schadensersatz verlangen können. Eine falsche Kapitalanlageberatung liegt demnach bereits dann vor, wenn wesentliche Liquiditätshürden im Gespräch verschwiegen werden. Das Urteil stärkt die Position von Investierenden massiv, da diese mündlichen Aussagen des Beratungspersonals grundsätzlich vertrauen dürfen. Das Urteil des LG Münster zur Aufklärung über Kündigungsfristen Ein Anleger kaufte Ende 2019 Fondsanteile für 15.000 Euro, wurde aber von der Bank nicht über die zwölfmonatige Rückgabefrist informiert. Als er später sein Geld brauchte, war es gesperrt . Nach ständiger BGH-Rechtsprechung ersetzt die alleinige...

weiter lesen weiter lesen
Vertragsrecht im digitalen Zeitalter: Was gilt bei Online-Kreditverträgen?
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)26.01.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Vertragsrecht im digitalen Zeitalter: Was gilt bei Online-Kreditverträgen?

Die Digitalisierung hat das Kreditgeschäft tiefgreifend verändert. Vertragsabschlüsse erfolgen zunehmend vollständig online, Kreditentscheidungen werden automatisiert getroffen, und Zusagen werden in Sekunden erteilt. Diese Entwicklung wirft im rechtsrelevanten Raum eine zentrale Frage auf: Wie und inwieweit lassen sich klassische Regeln des Vertragsrechts auf digitale Kreditabschlüsse übertragen – und wo ergeben sich rechtlich relevante Besonderheiten? Gerade im Bereich der Online-Sofortkredite treffen automatisierte Prozesse auf juristische Rahmenbedingungen von Angebot, Annahme und Bindungswirkung. Für die juristische Praxis ist es daher unerlässlich, die Schnittstellen zwischen allgemeinem Zivilrecht, Verbraucherkreditrecht und digitaler Vertragspraxis sauber zu bestimmen und zu ermitteln, an welchen Stellen die...

weiter lesen weiter lesen

Wer zahlt, wenn die IBAN gefälscht wird? Das aktuelle BGH-Urteil zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)08.12.2025Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Wer zahlt, wenn die IBAN gefälscht wird? Das aktuelle BGH-Urteil zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seiner Entscheidung vom 8. Oktober 2025 ( Az. IV ZR 161/24 ) entschieden, dass bei einer Geldüberweisung die Gefahr des Verlusts nicht auf den Gläubiger übergeht, wenn die Kontobezeichnung durch einen unbekannten Dritten in einem unwahrscheinlichen Kausalverlauf gefälscht wurde. Diese Klarstellung zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen ist für alle Unternehmen und Selbstständigen, die regelmäßig hohe Beträge transferieren, von eminenter Bedeutung. Der atypische Sachverhalt: Gefälschte IBAN durch Kontomanipulation auf dem Postweg Bei der Begleichung eines Pflichtteilsanspruchs wurde das Vergleichsdokument mit der korrekten IBAN gestohlen und von einer unbekannten Person manipuliert . Die Beklagten überwiesen daraufhin 20.000 Euro auf ein gefälschtes Konto und...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Guido Busko Premium
5,0 SternSternSternSternStern (13) Info Icon
Guido Busko
Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Adresse Icon
Steinerne Furt 78
86167 Augsburg



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (13 Bewertungen)