Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit und gewinnen Sie mehr Mandate. Jetzt 1 Monat kostenlos testen!Pfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Ehrenamt im Museum: Kein sozialversicherungspflichtiger Zuverdienst bei 5-Euro-Aufwandsentschädigung

SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)22.04.2025 Sozialrecht

Wer sich ehrenamtlich in einem gemeinnützig geführten Museum engagiert und dafür 5 Euro pro Stunde erhält, muss keine Sozialversicherungsbeiträge zahlen. Das Hessische Landessozialgericht (LSG) entschied am 23. Januar 2025, dass es sich bei der Zahlung nicht um ein sozialversicherungspflichtiges Arbeitsentgelt handelt, sondern um eine Aufwandsentschädigung für eine ideelle Tätigkeit.

Klare Linie zur Sozialversicherung bei Ehrenamt

Die Entscheidung des LSG Hessen (Az.: L 1 BA 64/23) bringt insbesondere für gemeinnützige Organisationen und ehrenamtlich Engagierte mehr Rechtssicherheit.

Im konkreten Fall hatte ein Verein für seine Museumshelferinnen und -helfer pauschal 5 Euro pro Stunde gezahlt. Die Deutsche Rentenversicherung prüfte die Zahlungen im Rahmen einer Betriebsprüfung und forderte rund 12.800 Euro an Sozialversicherungsbeiträgen nach. Ihrer Ansicht nach handelte es sich um Arbeitsentgelt, das beitragspflichtig sei.

Das Gericht folgte dieser Argumentation nicht. Entscheidend sei, dass die Mitarbeitenden eigenverantwortlich und nicht weisungsgebunden gearbeitet hätten. Zudem wäre die Entschädigung nicht als Gegenleistung für eine Erwerbstätigkeit anzusehen, sondern decke lediglich entstandene Aufwendungen ab. Auch die Höhe der Zahlung sprach gegen eine reguläre Vergütung: Mit 5 Euro pro Stunde liegt sie deutlich unter dem gesetzlichen Mindestlohn.

Die Revision gegen dieses Urteil wurde zugelassen, sodass eine abschließende Klärung durch das Bundessozialgericht möglich ist.

Ehrenamt und Zuverdienst: Abgrenzung bleibt wichtig

Für Vereine und Organisationen bedeutet dieses Urteil mehr Klarheit, aber keine pauschale Freistellung. Entscheidend bleibt die Einzelfallbetrachtung. Wer Aufwandsentschädigungen zahlt, sollte dokumentieren, dass diese tatsächlich zum Ausgleich von Kosten dienen und nicht verstecktes Entgelt für eine Arbeitsleistung darstellen.

Auch sollten Art und Umfang der Tätigkeit sowie die Motivation der Helfenden eindeutig dem Bereich des Ehrenamts zuzuordnen sein. Das Gericht hob hervor, dass im konkreten Fall ideelle Beweggründe im Vordergrund standen. Die Helfenden koordinierten ihre Einsätze selbst und trugen keine wirtschaftlichen Risiken. Dies sind wichtige Indizien dafür, dass keine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung vorliegt.

Praxisrelevanz für Träger und Vereine

Das Urteil des LSG Hessen ist praxisrelevant für alle Träger ehrenamtlicher Strukturen. Insbesondere kleine Organisationen, die keine personellen oder finanziellen Ressourcen für aufwändige Statusfeststellungen haben, erhalten durch die Entscheidung eine Orientierung.

Drei zentrale Kriterien zur Abgrenzung:

  • Die Höhe der Zahlung liegt unter dem Mindestlohn.
  • Die Tätigkeit erfolgt ohne Weisungsbindung und in Eigenverantwortung.
  • Der ideelle Zweck der Arbeit steht im Vordergrund.

Sozialversicherung: Bedeutung der Einzelfallprüfung

Ob eine Tätigkeit sozialversicherungspflichtig ist, hängt immer vom Gesamtbild ab. Pauschale Aussagen sind kaum möglich. Das Urteil verdeutlicht jedoch, dass Gerichte bereit sind, ehrenamtliches Engagement vom Erwerbsarbeitsverhältnis abzugrenzen – insbesondere dann, wenn ideelle Ziele verfolgt werden und keine marktfähige Arbeitsleistung vergütet wird.

Organisationen sollten gleichwohl vorsichtig bleiben und sich im Zweifel beraten lassen. Denn eine falsche Einschätzung kann hohe Nachzahlungen bei der Sozialversicherung nach sich ziehen.

Tipp für die Praxis: Vereinbaren Sie schriftlich, dass gezahlte Pauschalen ausschließlich als Aufwandsentschädigung zu verstehen sind. Führen Sie dazu einfache Nachweise über Fahrten, Materialien oder andere Kosten.

Zusammenfassung

Mit seiner Entscheidung hat das LSG Hessen ein wichtiges Signal gesetzt: Ehrenamtliches Engagement darf nicht durch sozialversicherungsrechtliche Unsicherheit erschwert werden. Gleichzeitig bleibt es wichtig, jede Tätigkeit individuell zu prüfen und die genauen Umstände zu betrachten. Das Urteil bietet eine Orientierung, ersetzt jedoch keine gründliche rechtliche Bewertung im konkreten Einzelfall.

Symbolgrafik:© Butch - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
BSG: Kein Verletztengeld bei fortlaufendem Einkommen
15.05.2025Redaktion fachanwalt.deSozialrecht
BSG: Kein Verletztengeld bei fortlaufendem Einkommen

Das Bundessozialgericht (Az. B 2 U 2/23 R ) entschied, dass ein Ex-Fußballprofi trotz Berufskrankheit kein Verletztengeld erhält, wenn Einkünfte weiter fließen. Ex-Profi trotz Krankheit weiter mit Einnahmen aus Praxis Ein ehemaliger Fußballspieler, der inzwischen als selbständiger Physiotherapeut tätig ist, forderte Verletztengeld. Grund war eine anerkannte Berufskrankheit – ein Meniskusschaden, der auf seine Zeit als Profisportler zurückgeht. Aufgrund dieser gesundheitlichen Beeinträchtigung konnte der Kläger seine physische Tätigkeit in der eigenen Praxis zeitweise nicht mehr ausüben. Dennoch blieb der Umsatz seiner Praxis in dieser Zeit unverändert. Der Kläger war weiterhin in organisatorischen, betriebswirtschaftlichen und leitenden Funktionen aktiv. Das Bundessozialgericht hatte nun...

weiter lesen weiter lesen

LSG Berlin-Brandenburg: Keine Rückforderung bei Jobcenter-Rechenfehler
09.05.2025Redaktion fachanwalt.deSozialrecht
LSG Berlin-Brandenburg: Keine Rückforderung bei Jobcenter-Rechenfehler

Das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg (Az. L 3 AS 772/23 ) entschied am 03.04.2025, dass Bürgergeldempfänger eine falsche Einkommensberechnung durch das Jobcenter nicht erkennen müssen, wenn ihnen das nötige Verständnis für komplexe Abrechnungen fehlt. Jobcenter verrechnet sich – Familie soll zahlen Seit Juli 2020 bezog eine dreiköpfige Familie Leistungen zur Existenzsicherung, seit Januar 2023 in Form des Bürgergelds. Im Februar 2021 nahm der Familienvater eine Tätigkeit als Verkäufer auf. Im Arbeitsvertrag war ein Nettoverdienst von 1.600 € ausgewiesen. Diesen Vertrag legte er dem Jobcenter vor.  Das Amt nahm irrtümlich ein Bruttogehalt von 1.600 € an, rechnete daraus 1.276,40 € netto abzüglich Freibeträge an und kürzte die Leistungen entsprechend. Später reichte der Mann...

weiter lesen weiter lesen
Scheinselbstständigkeit auf dem Bau: LSG Hessen stärkt Sozialversicherungspflicht
07.05.2025Redaktion fachanwalt.deSozialrecht
Scheinselbstständigkeit auf dem Bau: LSG Hessen stärkt Sozialversicherungspflicht

Mit seinen Urteilen vom 20. Februar 2025 hat das Hessische Landessozialgericht (LSG) klargestellt, dass Bauarbeiter, die einfache Tätigkeiten ausführen, einen festen Stundenlohn erhalten und nicht unternehmerisch am Markt auftreten, regelmäßig als abhängig beschäftigt gelten. Für betroffene Bauunternehmen bedeutet dies erhebliche Nachforderungen bei den Sozialversicherungsbeiträgen.​ Hintergrund: Abgrenzung zwischen Selbstständigkeit und abhängiger Beschäftigung Die Abgrenzung zwischen selbstständiger Tätigkeit und abhängiger Beschäftigung ist im Baugewerbe seit Jahren ein kontrovers diskutiertes Thema. Insbesondere bei der Beschäftigung ausländischer Arbeitskräfte, die häufig einfache Tätigkeiten ausführen und in solchen Fällen als selbstständige Werkunternehmer behandelt werden, besteht...

weiter lesen weiter lesen

LSG NRW: Sozialhilfeträger muss Grabstein nicht zahlen, wenn Bestattungswunsch missachtet wird
28.02.2025Redaktion fachanwalt.deSozialrecht
LSG NRW: Sozialhilfeträger muss Grabstein nicht zahlen, wenn Bestattungswunsch missachtet wird

Das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Az.: L 20 SO 20/24 ) entschied am 18.11.2024, dass der Sozialhilfeträger keine Kosten für einen Grabstein übernehmen muss, wenn der Wunsch der Verstorbenen nach einer Bestattung in einem Rasengrab nicht beachtet wurde. Streit um Bestattungskosten und Grabgestaltung Die Klägerin, die Bürgergeld bezieht, ließ ihre verstorbene Mutter in einem Reihengrab bestatten, obwohl die Mutter zu Lebzeiten ausdrücklich eine Beisetzung in einem Wiesengrab gewünscht hatte. Nach der Beerdigung beantragte sie beim Sozialhilfeträger die Übernahme der Bestattungskosten in Höhe von rund 3.600 Euro. In einem vorangegangenen Verfahren hatte sich die beklagte Stadt Wuppertal bereit erklärt, unter Anrechnung des Vermögens der Verstorbenen, rund 300 Euro zu übernehmen. Zehn Monate...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?