Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit und gewinnen Sie mehr Mandate. Jetzt 1 Monat kostenlos testen!Pfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

EuGH-Urteil: Neue Haftungsregeln für Hersteller und Lieferanten

Am 19. Dezember 2024 fällte der Europäische Gerichtshof (EuGH) ein richtungsweisendes Urteil in der Rechtssache - Person(en), die sich als Hersteller ausgeben - das weitreichende Konsequenzen für Unternehmer und Selbstständige hat. Im Mittelpunkt steht die Auslegung des Begriffs "Hersteller" in der Richtlinie über die Haftung für fehlerhafte Produkte. Dieses Urteil erweitert die Verantwortlichkeit von Lieferanten und zwingt Unternehmen, ihre Risikomanagementstrategien anzupassen.

Was besagt das EuGH-Urteil zur Haftung von Herstellern?

Der EuGH  legt in seinem Urteil (C-157/23) fest, dass ein Lieferant als Hersteller gilt, wenn er das Produkt unter seinem Namen, seiner Marke oder einem anderen Erkennungszeichen in den Verkehr bringt. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Lieferant selbst an der Herstellung beteiligt war. Diese Auslegung basiert auf Artikel 3 der Richtlinie über die Haftung für fehlerhafte Produkte (85/374/EWG ) und erweitert den Herstellerbegriff

Voraussetzungen für die Einstufung als Hersteller

Der Lieferant wird insbesondere dann als Hersteller eingestuft, wenn:

  • er das Produkt mit seinem Namen, seiner Marke oder einem anderen Zeichen kennzeichnet,
  • die Herkunft des eigentlichen Herstellers für den Verbraucher unklar ist,
  • er das Produkt aus einem Drittland importiert.

Dieser erweiterte Begriff soll verhindern, dass Unternehmen sich der Haftung entziehen, indem sie als bloße Vermittler auftreten.

Gesamtschuldnerische Haftung

Ein weiteres Kernelement des Urteils ist die gesamtschuldnerische Haftung. Lieferant und tatsächlicher Hersteller haften gemeinsam, auch wenn der Lieferant keine direkte Kennzeichnung vorgenommen hat. Ziel ist es, Verbrauchern einen effektiven Rechtsschutz zu gewährleisten. Unternehmen müssen nun beweisen, dass sie nicht verantwortlich sind, was die Beweislast deutlich erschwert.

Konsequenzen für Unternehmer und Selbstständige

Erweiterte Haftungsrisiken

Unternehmer und Selbstständige müssen sich auf ein höheres Haftungsrisiko einstellen. Der erweiterte Herstellerbegriff bedeutet, dass selbst Handelsunternehmen oder Importeure in Haftung genommen werden können. Besonders im Online-Handel, wo oft Produkte aus Drittländern angeboten werden, steigt die Verantwortung erheblich.

Erhöhter Aufwand im Risikomanagement

Unternehmen sollten ihre Lieferketten genau analysieren und dokumentieren. Die Identität des tatsächlichen Herstellers muss eindeutig feststellbar sein, um mögliche Haftungsgründe zu minimieren. Lieferverträge sollten klare Haftungsregelungen enthalten, und die Einhaltung von Qualitätsstandards muss regelmäßig überprüft werden.

Veränderte Marktstrategien

Die neue Rechtslage könnte Unternehmen dazu zwingen, ihre Produktportfolios anzupassen. Produkte mit unsicherer Herkunft oder fehlender Herstelleridentifikation bergen ein höheres Risiko. Unternehmer sollten genau prüfen, ob der Vertrieb solcher Produkte noch wirtschaftlich vertretbar ist.

Empfehlungen für die Praxis

  • Tipp 1: Lieferantenverträge an die neuen Anforderungen anpassen. Klare Haftungsklauseln und Regelungen zur Identifikation des Herstellers sind von hoher Bedeutung.
  • Tipp 2: Haftpflichtversicherung erweitern: Prüfen Sie Ihre bestehende Haftpflichtversicherung. Stellen Sie sicher, dass die Polizze auch die erweiterten Risiken durch das EuGH-Urteil abdeckt.
  • Tipp 3: Interne Prozesse optimieren: Implementieren Sie ein umfassendes Qualitätsmanagementsystem, das den gesamten Produktzyklus überwacht. So können Sie potenzielle Risiken frühzeitig identifizieren und minimieren.
  • Tipp 4: Rechtsberatung in Anspruch nehmen: Eine fundierte Rechtsberatung hilft, die Auswirkungen des Urteils auf Ihr Unternehmen zu verstehen und geeignete Maßnahmen zu ergreifen.

Nutzen Sie auch unabhängige Produktzertifizierungen, um die Konformität Ihrer Produkte mit gesetzlichen Anforderungen zu belegen. Dies erhöht das Vertrauen Ihrer Kunden und bietet Ihnen einen Wettbewerbsvorteil.

Zusammenfassung

Das EuGH-Urteil vom 19. Dezember 2024 hat die Haftungsregelungen für Hersteller und Lieferanten erheblich verschärft. Unternehmen, die Produkte in der EU vertreiben, müssen ihre Prozesse und Verträge an die neue Rechtslage anpassen. Mit einem klaren Fokus auf Risikomanagement, Vertragsgestaltung und Qualitätssicherung können Unternehmer und Selbstständige die neuen Herausforderungen meistern und zugleich das Vertrauen ihrer Kunden stärken.

Symbolgrafik:© Zerbor - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten: SternSternSternSternStern
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
EuGH-Urteil: Notar darf Immobilienkauf einer nicht gelisteten russischen Gesellschaft beurkunden
26.09.2024Redaktion fachanwalt.deInternationales Wirtschaftsrecht
EuGH-Urteil: Notar darf Immobilienkauf einer nicht gelisteten russischen Gesellschaft beurkunden

Am 5. September 2024 hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) in der Rechtssache  C-109/23 eine bedeutende Entscheidung bezüglich der Sanktionsvorgaben gegen Russland getroffen. In dem Urteil wurde festgestellt, dass ein Notar nicht gegen die Sanktionen verstößt, wenn er den Kauf einer Immobilie beurkundet, die einer nicht auf der Sanktionsliste stehenden russischen Gesellschaft gehört. Der Notar handelt in diesem Zusammenhang unabhängig und unparteiisch, ohne dabei Rechtsberatung zu erteilen. Hintergrund des Urteils Der Fall betraf einen in Deutschland ansässigen Notar, der den Kauf einer Immobilie beurkunden sollte, die im  Besitz einer russischen Gesellschaft war. Diese Gesellschaft stand  nicht auf der von der EU geführten Sanktionsliste. Der Notar hatte jedoch Bedenken geäußert, dass die...

weiter lesen weiter lesen
CSRD: Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen - neue Anforderungen ab 2025
11.09.2024Redaktion fachanwalt.deInternationales Wirtschaftsrecht
CSRD: Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen - neue Anforderungen ab 2025

Die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) trat am 5. Januar 2023 in Kraft und musste bis zum 6. Juli 2024 in nationales Recht umgesetzt werden. Die Europäische Union verfolgt damit das Ziel, die Nachhaltigkeitsberichterstattung auf eine einheitliche und verbindliche Basis zu stellen. Diese neue Richtlinie ersetzt die bisherige Non-Financial Reporting Directive (NFRD) und erweitert den Anwendungsbereich der Berichterstattungspflichten deutlich. Mitvollständigem Inkrafttreten stehen Unternehmen ab 1. Januar 2025 vor der Herausforderung, ihre Berichterstattung anzupassen. Wichtige Eckpunkte der Nachhaltigkeitsberichterstattunggemäß CSRD Die neuen Anforderungen betreffen nicht nur  große Unternehmen , sondern auch  mittelständische Firmen , die in bestimmten Branchen tätig sind. Im...

weiter lesen weiter lesen

Weiterbildung im Internationalen Wirtschaftsrecht: Karrierechancen erweitern
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)05.02.2024Redaktion fachanwalt.deInternationales Wirtschaftsrecht
Weiterbildung im Internationalen Wirtschaftsrecht: Karrierechancen erweitern

Die Welt des juristischen Rechtssystems ist weitreichend gefächert. Fachanwälte, die auf ein abgeschlossenes Jurastudium zurückblicken, sehen sich zumeist mit einer Spezialisierung verbunden, die mit dem Wählen universitärer Schwerpunkte versehen ist. Je nach Hochschule sind verschiedene dieser Vertiefungen angeboten und vorgesehen. Doch was, wenn die erworbenen Kenntnisse während des Jurastudiums nicht ausreichen, um berufliche Ziele zu realisieren und die Karriereleiter weiter zu erklimmen? Um den individuellen Ambitionen gerecht zu werden, sind daher in einigen Fällen Weiterbildungsmaßnahmen erstrebenswert. Eine mögliche Spezialisierung findet sich im Bereich des Internationalen Wirtschaftsrechts wieder.  Über die Komplexität des internationalen Wirtschaftsrechts Im Allgemeinen befasst sich das...

weiter lesen weiter lesen

„Feta“ nur aus Griechenland
15.07.2022Redaktion fachanwalt.deInternationales Wirtschaftsrecht
„Feta“ nur aus Griechenland

Luxemburg (jur). Nur Schafs- und Ziegenkäse aus Griechenland darf sich „Feta“ nennen. Das gilt nicht nur innerhalb der EU, sondern auch für Verkäufe in Drittländer, wie am Donnerstag, 14. Juli 2022, der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg entschied (Az.: C-159/20). Er gab damit einer Vertragsverletzungsklage der EU-Kommission gegen Dänemark statt.  Feta ist ein in Salzlake gelagerter Käse aus Schafs-, teils auch aus Ziegenmilch. Die Bezeichnung ist seit 2002 in der EU für Hersteller in Griechenland geschützt. Auch darf Salzlaken-Käse aus Kuhmilch seitdem nicht mehr als „Feta“ bezeichnet werden.  Dänische Hersteller verkauften dennoch „Feta“ in Drittländer. Dänemark unterband das nicht. Das Land war der Ansicht, dass sich der Schutz nur auf den Verkauf innerhalb der EU...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?