Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit und gewinnen Sie mehr Mandate. Jetzt 1 Monat kostenlos testen!Pfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

EuGH-Urteil: Notar darf Immobilienkauf einer nicht gelisteten russischen Gesellschaft beurkunden

Am 5. September 2024 hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) in der Rechtssache C-109/23 eine bedeutende Entscheidung bezüglich der Sanktionsvorgaben gegen Russland getroffen. In dem Urteil wurde festgestellt, dass ein Notar nicht gegen die Sanktionen verstößt, wenn er den Kauf einer Immobilie beurkundet, die einer nicht auf der Sanktionsliste stehenden russischen Gesellschaft gehört. Der Notar handelt in diesem Zusammenhang unabhängig und unparteiisch, ohne dabei Rechtsberatung zu erteilen.

Hintergrund des Urteils

Der Fall betraf einen in Deutschland ansässigen Notar, der den Kauf einer Immobilie beurkunden sollte, die im Besitz einer russischen Gesellschaft war. Diese Gesellschaft stand nicht auf der von der EU geführten Sanktionsliste. Der Notar hatte jedoch Bedenken geäußert, dass die Beurkundung möglicherweise gegen die seit 2022 bestehenden Sanktionsvorgaben gegen Russland verstoßen könnte. Das Verbot der Rechtsberatung russischer Unternehmen führte zu Unsicherheiten bei der Auslegung der Sanktionsvorgaben.

Der EuGH stellte in seiner Entscheidung klar, dass der Notar durch die Beurkundung keinen Verstoß gegen das Verbot der Rechtsberatung begehe. Dies liegt daran, dass die notarielle Tätigkeit im Zusammenhang mit der Beurkundung keine Rechtsberatung darstellt, sondern vielmehr eine hoheitliche Aufgabe ist, die unabhängig und unparteiisch im Auftrag des Staates ausgeführt wird.

Fakten

  • Die Beurkundung gilt nicht als Rechtsberatung und ist somit von den Sanktionsvorgaben ausgenommen.
  • Notare sind weiterhin verpflichtet, sich über die aktuellen Sanktionslisten zu informieren und zu prüfen, ob die beteiligten Parteien betroffen sind.
  • Der EuGH betont die Rolle des Notars als staatliche Instanz, die keine parteiische Position einnimmt.

Rechtsrahmen: Verbot der Rechtsberatung russischer Unternehmen

Das Verbot der Rechtsberatung von in Russland ansässigen Unternehmen wurde im Zuge der EU-Sanktionen nach dem russischen Angriff auf die Ukraine 2022 eingeführt. Ziel dieser Maßnahme ist es, russische Unternehmen und Oligarchen von wirtschaftlichen und rechtlichen Vorteilen innerhalb der EU auszuschließen. Der EuGH präzisiert in seinem Urteil, dass Notare nicht unter dieses Verbot fallen, solange sie keine spezifische Rechtsberatung erteilen, sondern ihre Tätigkeit auf die Beurkundung beschränken.

Zudem betonte das Gericht, dass die Beurkundung eine rechtliche Sicherheit für alle Beteiligten schafft und daher im öffentlichen Interesse liegt.

Zusammenfassung

  • Die EU-Sanktionen zielen darauf ab, russische Unternehmen von wirtschaftlicher Unterstützung abzuschneiden.
  • Notare agieren als neutrale Instanz und dürfen im Rahmen ihrer hoheitlichen Aufgabe tätig werden.
  • Das Urteil schafft Rechtssicherheit für notarielle Tätigkeiten im Kontext der Sanktionen.

Fachanwalt.de-Tipp: Für Notare und andere rechtsberatende Berufe ist es wichtig, stets die aktuellen Entwicklungen im Bereich der Sanktionen zu beobachten. Während das aktuelle Urteil Klarheit für notarielle Beurkundungen bringt, bleibt das Verbot der Rechtsberatung russischer Unternehmen bestehen. Daher ist es ratsam, vor der Durchführung von Transaktionen stets eine genaue Prüfung der beteiligten Parteien vorzunehmen. Insbesondere bei komplexen Fällen oder grenzüberschreitenden Transaktionen kann eine enge Zusammenarbeit mit spezialisierten Anwaltskanzleien sinnvoll sein, um sicherzustellen, dass alle rechtlichen Vorgaben eingehalten werden.

Fazit

Das Urteil des EuGH vom 5. September 2024 schafft Klarheit für Notare in Bezug auf ihre Tätigkeit im Zusammenhang mit russischen Unternehmen. Solange die notarielle Beurkundung keine Rechtsberatung umfasst und die beteiligten Gesellschaften nicht auf der Sanktionsliste stehen, verstoßen Notare nicht gegen die Sanktionen der EU. Dies ermöglicht es Notaren, ihre hoheitlichen Aufgaben weiterhin unabhängig und unparteiisch auszuführen. Für die Praxis bedeutet dies mehr Rechtssicherheit im Umgang mit nicht gelisteten russischen Unternehmen.

Symbolbild: © Africa Studio - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten: SternSternSternSternStern
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
EuGH-Urteil: Neue Haftungsregeln für Hersteller und Lieferanten
23.01.2025Redaktion fachanwalt.deInternationales Wirtschaftsrecht

Am 19. Dezember 2024 fällte der Europäische Gerichtshof (EuGH) ein richtungsweisendes Urteil in der Rechtssache - Person(en), die sich als Hersteller ausgeben - das weitreichende Konsequenzen für Unternehmer und Selbstständige hat. Im Mittelpunkt steht die Auslegung des Begriffs "Hersteller" in der Richtlinie über die Haftung für fehlerhafte Produkte. Dieses Urteil erweitert die Verantwortlichkeit von Lieferanten und zwingt Unternehmen, ihre Risikomanagementstrategien anzupassen. Was besagt das EuGH-Urteil zur Haftung von Herstellern? Der EuGH  legt in seinem Urteil ( C-157/23 ) fest, dass ein Lieferant als Hersteller gilt, wenn er das Produkt unter seinem Namen , seiner Marke oder einem anderen Erkennungszeichen in den Verkehr bringt. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Lieferant selbst an der...

weiter lesen weiter lesen

CSRD: Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen - neue Anforderungen ab 2025
11.09.2024Redaktion fachanwalt.deInternationales Wirtschaftsrecht

Die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) trat am 5. Januar 2023 in Kraft und musste bis zum 6. Juli 2024 in nationales Recht umgesetzt werden. Die Europäische Union verfolgt damit das Ziel, die Nachhaltigkeitsberichterstattung auf eine einheitliche und verbindliche Basis zu stellen. Diese neue Richtlinie ersetzt die bisherige Non-Financial Reporting Directive (NFRD) und erweitert den Anwendungsbereich der Berichterstattungspflichten deutlich. Mitvollständigem Inkrafttreten stehen Unternehmen ab 1. Januar 2025 vor der Herausforderung, ihre Berichterstattung anzupassen. Wichtige Eckpunkte der Nachhaltigkeitsberichterstattunggemäß CSRD Die neuen Anforderungen betreffen nicht nur  große Unternehmen , sondern auch  mittelständische Firmen , die in bestimmten Branchen tätig sind. Im...

weiter lesen weiter lesen

Weiterbildung im Internationalen Wirtschaftsrecht: Karrierechancen erweitern
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)05.02.2024Redaktion fachanwalt.deInternationales Wirtschaftsrecht

Die Welt des juristischen Rechtssystems ist weitreichend gefächert. Fachanwälte, die auf ein abgeschlossenes Jurastudium zurückblicken, sehen sich zumeist mit einer Spezialisierung verbunden, die mit dem Wählen universitärer Schwerpunkte versehen ist. Je nach Hochschule sind verschiedene dieser Vertiefungen angeboten und vorgesehen. Doch was, wenn die erworbenen Kenntnisse während des Jurastudiums nicht ausreichen, um berufliche Ziele zu realisieren und die Karriereleiter weiter zu erklimmen? Um den individuellen Ambitionen gerecht zu werden, sind daher in einigen Fällen Weiterbildungsmaßnahmen erstrebenswert. Eine mögliche Spezialisierung findet sich im Bereich des Internationalen Wirtschaftsrechts wieder.  Über die Komplexität des internationalen Wirtschaftsrechts Im Allgemeinen befasst sich das...

weiter lesen weiter lesen

„Feta“ nur aus Griechenland
15.07.2022Redaktion fachanwalt.deInternationales Wirtschaftsrecht

Luxemburg (jur). Nur Schafs- und Ziegenkäse aus Griechenland darf sich „Feta“ nennen. Das gilt nicht nur innerhalb der EU, sondern auch für Verkäufe in Drittländer, wie am Donnerstag, 14. Juli 2022, der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg entschied (Az.: C-159/20). Er gab damit einer Vertragsverletzungsklage der EU-Kommission gegen Dänemark statt.  Feta ist ein in Salzlake gelagerter Käse aus Schafs-, teils auch aus Ziegenmilch. Die Bezeichnung ist seit 2002 in der EU für Hersteller in Griechenland geschützt. Auch darf Salzlaken-Käse aus Kuhmilch seitdem nicht mehr als „Feta“ bezeichnet werden.  Dänische Hersteller verkauften dennoch „Feta“ in Drittländer. Dänemark unterband das nicht. Das Land war der Ansicht, dass sich der Schutz nur auf den Verkauf innerhalb der EU...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?