Internationales Wirtschaftsrecht

EuGH-Urteil: Notar darf Immobilienkauf einer nicht gelisteten russischen Gesellschaft beurkunden

Zuletzt bearbeitet am: 27.09.2024

Am 5. September 2024 hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) in der Rechtssache C-109/23 eine bedeutende Entscheidung bezüglich der Sanktionsvorgaben gegen Russland getroffen. In dem Urteil wurde festgestellt, dass ein Notar nicht gegen die Sanktionen verstößt, wenn er den Kauf einer Immobilie beurkundet, die einer nicht auf der Sanktionsliste stehenden russischen Gesellschaft gehört. Der Notar handelt in diesem Zusammenhang unabhängig und unparteiisch, ohne dabei Rechtsberatung zu erteilen.

Hintergrund des Urteils

Der Fall betraf einen in Deutschland ansässigen Notar, der den Kauf einer Immobilie beurkunden sollte, die im Besitz einer russischen Gesellschaft war. Diese Gesellschaft stand nicht auf der von der EU geführten Sanktionsliste. Der Notar hatte jedoch Bedenken geäußert, dass die Beurkundung möglicherweise gegen die seit 2022 bestehenden Sanktionsvorgaben gegen Russland verstoßen könnte. Das Verbot der Rechtsberatung russischer Unternehmen führte zu Unsicherheiten bei der Auslegung der Sanktionsvorgaben.

Der EuGH stellte in seiner Entscheidung klar, dass der Notar durch die Beurkundung keinen Verstoß gegen das Verbot der Rechtsberatung begehe. Dies liegt daran, dass die notarielle Tätigkeit im Zusammenhang mit der Beurkundung keine Rechtsberatung darstellt, sondern vielmehr eine hoheitliche Aufgabe ist, die unabhängig und unparteiisch im Auftrag des Staates ausgeführt wird.

Fakten

  • Die Beurkundung gilt nicht als Rechtsberatung und ist somit von den Sanktionsvorgaben ausgenommen.
  • Notare sind weiterhin verpflichtet, sich über die aktuellen Sanktionslisten zu informieren und zu prüfen, ob die beteiligten Parteien betroffen sind.
  • Der EuGH betont die Rolle des Notars als staatliche Instanz, die keine parteiische Position einnimmt.

Rechtsrahmen: Verbot der Rechtsberatung russischer Unternehmen

Das Verbot der Rechtsberatung von in Russland ansässigen Unternehmen wurde im Zuge der EU-Sanktionen nach dem russischen Angriff auf die Ukraine 2022 eingeführt. Ziel dieser Maßnahme ist es, russische Unternehmen und Oligarchen von wirtschaftlichen und rechtlichen Vorteilen innerhalb der EU auszuschließen. Der EuGH präzisiert in seinem Urteil, dass Notare nicht unter dieses Verbot fallen, solange sie keine spezifische Rechtsberatung erteilen, sondern ihre Tätigkeit auf die Beurkundung beschränken.

Zudem betonte das Gericht, dass die Beurkundung eine rechtliche Sicherheit für alle Beteiligten schafft und daher im öffentlichen Interesse liegt.

Zusammenfassung

  • Die EU-Sanktionen zielen darauf ab, russische Unternehmen von wirtschaftlicher Unterstützung abzuschneiden.
  • Notare agieren als neutrale Instanz und dürfen im Rahmen ihrer hoheitlichen Aufgabe tätig werden.
  • Das Urteil schafft Rechtssicherheit für notarielle Tätigkeiten im Kontext der Sanktionen.

Fachanwalt.de-Tipp: Für Notare und andere rechtsberatende Berufe ist es wichtig, stets die aktuellen Entwicklungen im Bereich der Sanktionen zu beobachten. Während das aktuelle Urteil Klarheit für notarielle Beurkundungen bringt, bleibt das Verbot der Rechtsberatung russischer Unternehmen bestehen. Daher ist es ratsam, vor der Durchführung von Transaktionen stets eine genaue Prüfung der beteiligten Parteien vorzunehmen. Insbesondere bei komplexen Fällen oder grenzüberschreitenden Transaktionen kann eine enge Zusammenarbeit mit spezialisierten Anwaltskanzleien sinnvoll sein, um sicherzustellen, dass alle rechtlichen Vorgaben eingehalten werden.

Fazit

Das Urteil des EuGH vom 5. September 2024 schafft Klarheit für Notare in Bezug auf ihre Tätigkeit im Zusammenhang mit russischen Unternehmen. Solange die notarielle Beurkundung keine Rechtsberatung umfasst und die beteiligten Gesellschaften nicht auf der Sanktionsliste stehen, verstoßen Notare nicht gegen die Sanktionen der EU. Dies ermöglicht es Notaren, ihre hoheitlichen Aufgaben weiterhin unabhängig und unparteiisch auszuführen. Für die Praxis bedeutet dies mehr Rechtssicherheit im Umgang mit nicht gelisteten russischen Unternehmen.

Symbolbild: © Africa Studio - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten
Über den Autor





Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Internationales Wirtschaftsrecht CSRD: Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen - neue Anforderungen ab 2025

Die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) trat am 5. Januar 2023 in Kraft und musste bis zum 6. Juli 2024 in nationales Recht umgesetzt werden. Die Europäische Union verfolgt damit das Ziel, die Nachhaltigkeitsberichterstattung auf eine einheitliche und verbindliche Basis zu stellen. Diese neue Richtlinie ersetzt die bisherige Non-Financial Reporting Directive (NFRD) und erweitert den Anwendungsbereich der Berichterstattungspflichten deutlich. Mitvollständigem Inkrafttreten stehen Unternehmen ab 1. Januar 2025 vor der Herausforderung, ihre Berichterstattung anzupassen. Wichtige Eckpunkte der Nachhaltigkeitsberichterstattunggemäß CSRD Die neuen ... weiter lesen

Internationales Wirtschaftsrecht Weiterbildung im Internationalen Wirtschaftsrecht: Karrierechancen erweitern

Die Welt des juristischen Rechtssystems ist weitreichend gefächert. Fachanwälte, die auf ein abgeschlossenes Jurastudium zurückblicken, sehen sich zumeist mit einer Spezialisierung verbunden, die mit dem Wählen universitärer Schwerpunkte versehen ist. Je nach Hochschule sind verschiedene dieser Vertiefungen angeboten und vorgesehen. Doch was, wenn die erworbenen Kenntnisse während des Jurastudiums nicht ausreichen, um berufliche Ziele zu realisieren und die Karriereleiter weiter zu erklimmen? Um den individuellen Ambitionen gerecht zu werden, sind daher in einigen Fällen Weiterbildungsmaßnahmen erstrebenswert. Eine mögliche Spezialisierung findet sich im Bereich des ... weiter lesen

Internationales Wirtschaftsrecht „Feta“ nur aus Griechenland

Luxemburg (jur). Nur Schafs- und Ziegenkäse aus Griechenland darf sich „Feta“ nennen. Das gilt nicht nur innerhalb der EU, sondern auch für Verkäufe in Drittländer, wie am Donnerstag, 14. Juli 2022, der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg entschied (Az.: C-159/20). Er gab damit einer Vertragsverletzungsklage der EU-Kommission gegen Dänemark statt.  Feta ist ein in Salzlake gelagerter Käse aus Schafs-, teils auch aus Ziegenmilch. Die Bezeichnung ist seit 2002 in der EU für Hersteller in Griechenland geschützt. Auch darf Salzlaken-Käse aus Kuhmilch seitdem nicht mehr als „Feta“ bezeichnet werden.  Dänische Hersteller verkauften dennoch ... weiter lesen

Internationales Wirtschaftsrecht EuGH: Abberufung des ungarischen Datenschutzbeauftragten rechtswidrig

Luxemburg (jur). Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat die Unabhängigkeit der Datenschutzbeauftragten gestärkt. Eine organisatorische Umstrukturierung im nationalen Datenschutz kann noch nicht seine vorzeitige Abberufung rechtfertigen, urteilte der EuGH am Dienstag, 8. April 2014, in Luxemburg (Az.: C-288/12). Danach durfte Ungarn seinen Datenschutzbeauftragten András Jóri nicht vorzeitig entlassen. Jóri war im September 2008 für die Dauer von sechs Jahren zum Datenschutzbeauftragten ernannt worden. Zum Jahresbeginn 2012 hatte das ungarische Parlament allerdings eine neue „Behörde für Datenschutz und ... weiter lesen

Ihre Spezialisten