Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit und gewinnen Sie mehr Mandate. Jetzt 1 Monat kostenlos testen!Pfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Facebook darf Fehlinformationen zur Corona-Impfung löschen

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main hat mit Urteil vom 14. November 2024 (Az.: 16 U 52/23) entschieden, dass Facebook Beiträge, die Fehlinformationen zur Wirksamkeit und Gefährlichkeit von Corona-Impfstoffen enthalten, gemäß seinen Nutzungsbedingungen löschen darf. Voraussetzung ist, dass diese Informationen nach Einschätzung von Gesundheitsbehörden oder führenden Organisationen falsch sind und wahrscheinlich zu einer Impfverweigerung führen könnten.

Rechtliche Grundlagen zur Löschung von Fehlinformationen

  • Nutzungsbedingungen von Facebook: Gemäß § 307 BGB dürfen Nutzungsbedingungen wirksam festlegen, dass Fehlinformationen zu Impfstoffen gelöscht werden können, sofern sie nicht gegen § 241 Abs. 2 BGB verstoßen.
  • Einschätzung durch Experten: Nach § 823 Abs. 1 BGB sind Plattformbetreiber verpflichtet, Schaden von Dritten abzuwenden, wenn wissenschaftliche Bewertungen wie die der WHO oder der EMA zeigen, dass Informationen falsch sind.
  • Abgrenzung zur Kritik: Sachbezogene Kritik am wissenschaftlichen Erkenntnisstand bleibt nach Art. 5 Abs. 1 GG geschützt, sofern sie nicht in das allgemeine Persönlichkeitsrecht Dritter eingreift (§ 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG).

Hintergrund des Urteils zu Facebook und Informationen über Corona-Impfung

Facebook hatte einen Beitrag gelöscht, der behauptete, die Corona-Impfung sei unwirksam und gefährlich. Die Löschung basierte auf einer internen Richtlinie, die Fehlinformationen identifiziert und entfernt, um die öffentliche Gesundheit zu schützen. Die betroffene Nutzerin klagte daraufhin gegen Facebook und forderte die Wiederherstellung ihres Beitrags, da sie die Meinungsfreiheit verletzt sah.

 Entscheidung des Gerichts

Das OLG Frankfurt bestätigte die Zulässigkeit der Löschung und argumentierte, dass Plattformbetreiber das Recht haben, gegen Falschinformationen vorzugehen, um ihre Nutzer vor Schaden zu schützen. Plattformen wie Facebook tragen somit eine besondere Verantwortung, die Verbreitung gesundheitsgefährdender Inhalte aktiv zu unterbinden. Die Löschung sei durch die Vertragsbedingungen gedeckt und stelle keinen Eingriff in die Meinungsfreiheit dar, da sachliche Kritik weiterhin möglich sei, insbesondere wenn sie auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht.

Auswirkungen auf soziale Medien und Meinungsfreiheit

  • Verantwortung von Plattformen: Anbieter müssen sicherstellen, dass ihre Plattformen nicht zur Verbreitung von Gesundheitsrisiken beitragen.
  • Abwägung der Rechte: Schutz der öffentlichen Gesundheit versus Meinungsfreiheit.
  • Klarheit in Nutzungsbedingungen: Wichtig für Transparenz und Nutzerverständnis.

Praxistipps für Plattformnutzer

Sie sollten Kritik stets präzise formulieren, denn sachliche und fundierte Beiträge werden in der Regel nicht entfernt, insbesondere wenn Sie deutlich auf wissenschaftliche Erkenntnisse verweisen. Beiträge, die beispielsweise die Wirksamkeit von Impfstoffen unter Berücksichtigung von Studien der WHO oder der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) analysieren, sind erlaubt. 

Verweisen Sie dabei auf wissenschaftliche Quellen, da die Glaubwürdigkeit Ihrer Beiträge erheblich steigt, wenn sie belastbare und anerkannte Studien wie die Ergebnisse der Cochrane Collaboration oder Publikationen aus Fachzeitschriften wie "The Lancet" heranziehen. Beachten Sie zudem die Plattformregeln: Diese zu verstehen und zu befolgen, wie etwa das Verbot der Verbreitung nachweislich falscher Informationen, kann dazu beitragen, unerwünschte Löschungen zu vermeiden.

Fazit

Das Urteil verdeutlicht, dass soziale Medien im Rahmen ihrer Nutzungsbedingungen aktiv gegen die Verbreitung von Fehlinformationen vorgehen dürfen. Es setzt einen wichtigen Impuls für den Schutz der öffentlichen Gesundheit und die Regulierung von Plattforminhalten. Gleichzeitig schafft es Klarheit für Plattformbetreiber, indem es ihre Befugnisse zur Löschung problematischer Inhalte rechtlich absichert. Nutzer sollten dieses Urteil zum Anlass nehmen, ihre Beiträge kritisch zu hinterfragen und sich bewusst mit den Plattformregeln auseinanderzusetzen, um Missverständnisse zu vermeiden.

Symbolgrafik:© jamdesign - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten: SternSternSternSternStern
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Schadensersatz wegen Datenübermittlung in die USA: EuG verurteilt EU-Kommission
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)04.02.2025Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Schadensersatz wegen Datenübermittlung in die USA: EuG verurteilt EU-Kommission

Die Datenschutzaufsicht in Europa hat einen bedeutenden Sieg errungen: Das Gericht der Europäischen Union (EuG) hat in seinem Urteil vom 8. Januar 2025 ( T-354/22 ) entschieden, dass die Europäische Kommission einem betroffenen Nutzer Schadensersatz leisten muss. Hintergrund ist die unrechtmäßige Übermittlung personenbezogener Daten an das US-Unternehmen Meta Platforms, Inc. Dieses Urteil setzt neue Maßstäbe für die Verantwortlichkeit öffentlicher Stellen im Datenschutz. Datenübermittlung in die USA: Die Hintergründe des Falls Ein Besucher der von der EU-Kommission betriebenen Website zur "Konferenz zur Zukunft Europas" hatte festgestellt, dass seine IP-Adresse an Meta übermittelt wurde. Dies geschah über den Hyperlink " Sign in with Facebook " auf der Seite von "EU Login", dem Anmeldeportal der...

weiter lesen weiter lesen

Kündigungsbutton-Pflicht: OLG Hamburg stärkt Verbraucherrechte im digitalen Vertragswesen
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)10.01.2025Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Kündigungsbutton-Pflicht: OLG Hamburg stärkt Verbraucherrechte im digitalen Vertragswesen

Das Hanseatische Oberlandesgericht (OLG) Hamburg hat am 26. September 2024 entschieden, dass Unternehmen sicherstellen müssen, dass Verbrauchern sowohl auf der eigenen Webseite als auch auf Webseiten Dritter über die Vertragsabschlüsse ermöglicht werden, eine klar gekennzeichnete und leicht zugängliche Kündigungsschaltfläche vorzufinden, die keine Zweifel an ihrer Funktionalität zulässt. Kündigungsbutton-Pflicht: Rechtliche Grundlagen § 312k BGB : Verpflichtet Unternehmer, auf Webseiten, die den Abschluss entgeltlicher Dauerschuldverhältnisse ermöglichen, eine leicht zugängliche und eindeutig beschriftete Kündigungsschaltfläche bereitzustellen. Beschriftung der Schaltflächen : Die Kündigungsschaltfläche muss mit "Verträge hier kündigen" oder einer gleichwertigen Formulierung beschriftet...

weiter lesen weiter lesen

Schönheits-OP misslungen? Prüfpflichten eines Bewertungsportalbetreibers bei Bestreiten des Behandlungskontakts
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)23.12.2024Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Schönheits-OP misslungen? Prüfpflichten eines Bewertungsportalbetreibers bei Bestreiten des Behandlungskontakts

Negative Bewertungen auf Bewertungsportalen können für Ärzte schwerwiegende Konsequenzen auf die Reputation haben. Dies gilt besonders in sensiblen Bereichen wie der ästhetischen Chirurgie, wenn behauptet wird, dass eine Schönheits-OP misslungen sei. Das OLG München hat  am  06.08.2024 – 18 U 2631/24 die Prüfpflichten von Bewertungsportalbetreibern konkretisiert. Ein zentraler Aspekt in solchen Fällen ist die Frage, welche Schritte erforderlich sind, wenn ein Arzt bestreitet, dass ein Behandlungskontakt stattgefunden hat. Rechtliche Grundlagen Bewertungsportale fallen unter die Haftungsregelungen für Diensteanbieter , wie sie im TTDSG ( Telekommunikation-Telemedien-Datenschutz-Gesetz) – vormals Telemediengesetz (TMG) - geregelt sind. Portalbetreiber haften grundsätzlich nicht unmittelbar...

weiter lesen weiter lesen

Abschluss des Facebook-Verfahrens: Neue Perspektiven für Datenschutz und Nutzerkontrolle
19.11.2024Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Abschluss des Facebook-Verfahrens: Neue Perspektiven für Datenschutz und Nutzerkontrolle

Das langjährige Facebook-Verfahren des  Bundeskartellamts gegen Meta , ehemals Facebook, gilt seit Oktober 2024 als abgeschlossen. Mit einer umfassenden Einigung, die Nutzern des sozialen Netzwerks deutlich mehr Kontrolle über die Verknüpfung ihrer Daten einräumt, markiert das Ergebnis einen Meilenstein für Datenschutz und Wettbewerb. Bereits im Mai 2022 stellte das Bundeskartellamt fest, das Meta ein Anwendungsfall für die erweiterte Missbrauchsaufsicht nach § 19a GWB ist.  Verfahrensgang Februar 2019: Bundeskartellamt untersagt Facebook, Nutzerdaten ohne freiwillige Einwilligung aus verschiedenen Quellen zusammenzuführen​​. Juni 2020: Bundesgerichtshof stützt die Entscheidung des Bundeskartellamts in einem Eilverfahren​​. 2021: OLG Düsseldorf legt dem Europäischen...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?