Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Geschäftsführerhaftung wegen nicht abgeführter Sozialversicherungsbeiträge vor Stellung eines Insolvenzantrags

Es handelt sich um eine typische Problematik, von der Geschäftsführer/Arbeitgeber regelmäßig in einer Krisensituation des Unternehmens betroffen sind. Wenn sie die Nettolöhne der Arbeitnehmer nicht zahlen, werden die Arbeitnehmer wahrscheinlich ihre Arbeit mit der Folge einstellen, dass das Unternehmen quasi sicher in Insolvenz gerät. Es ist daher zumindest menschlich nachvollziehbar, wenn auch rechtlich unzulässig, trotzdem nur die Nettolöhne in der Hoffnung zu zahlen, dass die Krise kurzfristig überwunden und der Sozialversicherungsträger - die Krankenkasse - befriedigt werden kann.

 

Die Nichtabführung von Sozialversicherungsbeiträgen begründet bereits vor Stellung eines Insolvenzantrags erhebliche strafrechtliche und persönliche zivilrechtliche Risiken für den Geschäftsführer. Maßgebliche Strafnorm ist § 266a StGB.

 

1. Strafrechtliche Verantwortung

Nach § 266a Abs. 1 StGB macht sich der Arbeitgeber (der Geschäftsführer) strafbar, wenn er der Einzugsstelle die Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung einschließlich der Arbeitsförderung vorenthält. Bei einer GmbH trifft diese Pflicht über § 14 StGB grundsätzlich den Geschäftsführer. Die Strafbarkeit ist nicht davon abhängig, ob der Arbeitslohn tatsächlich ausgezahlt wurde. § 266a Abs. 2 StGB erfasst darüber hinaus unter zusätzlichen Voraussetzungen die Vorenthaltung von Arbeitgeberanteilen durch unrichtige oder unvollständige Angaben beziehungsweise pflichtwidriges Verschweigen erheblicher Tatsachen.

 

Der Geschäftsführer muss deshalb durch eine ordnungsgemäße Organisation und Überwachung der Lohnbuchhaltung sicherstellen, dass die Beiträge zutreffend berechnet, gemeldet und fristgerecht abgeführt werden. Die Einschaltung eines Steuerberaters oder Lohnbüros beseitigt seine Verantwortung nicht, insbesondere wenn Beitragsrückstände oder Liquiditätsschwierigkeiten erkennbar werden. Verantwortlicher bleibt der Arbeitgeber/Geschäftsführer.

 

2. Zahlungsunfähigkeit und fehlende Mittel

Eine Strafbarkeit scheidet grundsätzlich aus, wenn die Gesellschaft zum Fälligkeitszeitpunkt objektiv nicht über die zur Zahlung erforderlichen Mittel verfügt. Der Geschäftsführer haftet dann grundsätzlich auch nicht nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 266a StGB.

 

Die Berufung auf Zahlungsunfähigkeit greift jedoch nicht ohne Weiteres. Zeichnen sich Liquiditätsprobleme ab, muss der Geschäftsführer rechtzeitig einen Liquiditätsplan erstellen, Mittel für die Arbeitnehmeranteile zurückhalten und gegebenenfalls die Auszahlung der Nettolöhne entsprechend reduzieren. Wer trotz erkennbarer Krise die vollen Nettolöhne oder andere Verbindlichkeiten bezahlt und dadurch die Mittel zur Abführung der Arbeitnehmeranteile verbraucht, kann den Tatbestand des § 266a StGB bereits durch dieses vorverlagerte Verhalten erfüllen.

 

Besonders haftungsträchtig ist es, wenn der Geschäftsführer bei Insolvenzreife noch Zahlungen an andere Gläubiger leistet, die Arbeitnehmeranteile aber unbezahlt lässt. Nach der Rechtsprechung kann dies einen persönlichen Schadensersatzanspruch der Einzugsstelle aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 266a StGB begründen.

 

3. Pflichten nach Eintritt der Insolvenzreife

Tritt Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung ein, muss der Geschäftsführer gemäß § 15a Abs. 1 InsO ohne schuldhaftes Zögern Insolvenzantrag stellen. Die gesetzlichen Höchstfristen betragen drei Wochen bei Zahlungsunfähigkeit und sechs Wochen bei Überschuldung. Sie sind keine allgemein verfügbaren Wartefristen, sondern dürfen nur genutzt werden, solange ernsthaft und sorgfältig an der Beseitigung der Insolvenzreife oder an der Vorbereitung des Insolvenzantrags gearbeitet wird.

 

Insofern ist zu berücksichtigen, dass teilweise dergestalt argumentiert wird, dass die Nichtabführung von Sozialversicherungsbeiträgen trotz der drohenden persönlichen Strafbarkeit des Arbeitgebers/Geschäftsführers bereits ein sicheres Anzeichen für den Eintritt der Zahlungsunfähigkeit im Sinne des § 17 InsO darstellt.

 

Gleichzeitig beschränkt § 15b InsO Zahlungen nach Eintritt der Insolvenzreife. Zulässig bleiben insbesondere Zahlungen, die mit der Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters vereinbar sind. Zahlungen im ordnungsgemäßen Geschäftsgang werden innerhalb des zulässigen Antragszeitraums nur privilegiert, solange der Geschäftsführer sorgfältig Sanierungsmaßnahmen oder die Antragstellung betreibt. Nach Ablauf der Antragsfrist sind Zahlungen ohne Insolvenzantrag regelmäßig pflichtwidrig. Und insofern darf sich ein GmbH-Geschäftsführer keinen Illusionen hingeben, da die diesbezüglichen Anforderungen an ihn sehr (!) hoch sind und ein Verstoß hiergegen eine eigene zivilrechtliche Haftung in Höhe der geleisteten Zahlungen begründen kann.

 

Die höchstrichterliche Rechtsprechung zum früheren § 64 GmbHG hat hierzu entschieden, dass die Zahlung fälliger Arbeitnehmeranteile trotz Insolvenzreife grundsätzlich mit der Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsleiters vereinbar ist. Dem Geschäftsführer soll nicht zugemutet werden, zur Erhaltung der Masse eine eigene Strafbarkeit nach § 266a StGB in Kauf zu nehmen. Diese Rechtsprechungsgrundsätze sind bei der Auslegung des heutigen § 15b InsO weiterhin von erheblicher Bedeutung.

 

4. Persönliche Haftung

§ 266a Abs. 1 StGB ist ein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB. Werden Arbeitnehmeranteile vorsätzlich nicht abgeführt, kann die Einzugsstelle den Geschäftsführer daher persönlich auf Ersatz in Anspruch nehmen. Die spätere Stellung eines Insolvenzantrags beseitigt die bereits entstandene Haftung nicht.

 

Der Geschäftsführer muss in der Krise daher insbesondere

  • die Beitragsfälligkeiten laufend überwachen,
  • einen belastbaren Liquiditätsstatus erstellen,
  • die Arbeitnehmeranteile möglichst sichern,
  • keine vollen Nettolöhne auszahlen, wenn die darauf entfallenden Beiträge nicht abgeführt werden können,
  • Zahlungen an weniger dringliche Gläubiger kritisch prüfen und
  • bei Eintritt der Insolvenzreife unverzüglich die erforderlichen Sanierungs- oder Antragsschritte einleiten.

 

Ergebnis

Bis zur Stellung des Insolvenzantrags befindet sich der Geschäftsführer in einem besonders haftungsträchtigen Spannungsverhältnis zwischen der Pflicht zur Massesicherung und der strafbewehrten Pflicht zur Abführung der Arbeitnehmeranteile. Praktisch haben die Arbeitnehmeranteile hohe Priorität. Verwendet der Geschäftsführer noch vorhandene Mittel für andere Zahlungen, während die Sozialversicherungsbeiträge offenbleiben, drohen sowohl eine Strafbarkeit nach § 266a StGB als auch eine persönliche Schadensersatzhaftung. Fehlende Mittel entlasten ihn nur, wenn die Zahlungsunfähigkeit nicht pflichtwidrig herbeigeführt oder durch unzureichende Liquiditätsvorsorge vertieft worden ist.

 

Ich begleite Geschäftsführer sowohl während der Krise/dem Insolvenzeröffnungsverfahren, als auch während und nach dem eigentlichen Insolvenzverfahren. Insofern kann ich neben meinem Fachanwaltstitel auf eine fast 30-jährige Erfahrung als Insolvenzverwalter verweisen. Rufen Sie mich gerne an!

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Hendrik A. Könemann

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Sozialplan in der Insolvenz: Was Arbeitgeber, Betriebsrat und Arbeitnehmer wissen sollten
28.09.2026 • Hendrik A. KönemannInsolvenzrecht
Herr  Hendrik A.  Könemann

Insolvenz und Personalabbau stellen Unternehmen, Betriebsräte und Arbeitnehmer vor besondere Herausforderungen. Eine zentrale Frage lautet dabei häufig: Was passiert mit einem Sozialplan, wenn ein Unternehmen insolvent wird? Die Antwort ist komplex, denn hier treffen Arbeitsrecht und Insolvenzrecht unmittelbar aufeinander . Gerade deshalb kommt es auf den richtigen Zeitpunkt und eine sorgfältige rechtliche Gestaltung an.   Was ist ein Sozialplan? Ein Sozialplan soll die wirtschaftlichen Nachteile ausgleichen oder abmildern, die Arbeitnehmer infolge einer Betriebsänderung erleiden. Typischerweise geht es dabei um Maßnahmen wie eine Betriebsstilllegung oder einen größeren Personalabbau. In der Praxis enthält ein Sozialplan häufig Regelungen zu Abfindungen...

weiter lesen weiter lesen

Insolvenzrechtliche Überschuldung, Überschuldungsbilanz und bilanzielle Überschuldung – ein Unterschied!
03.06.2026 • Hendrik A. KönemannInsolvenzrecht
Herr  Hendrik A.  Könemann

Die insolvenzrechtliche Überschuldung ist bei der GmbH ein eigenständiger Insolvenzgrund neben der Zahlungsunfähigkeit. Nach § 19 InsO liegt Überschuldung vor, wenn das Vermögen der Gesellschaft die bestehenden Verbindlichkeiten nicht mehr deckt, es sei denn, die Fortführung des Unternehmens in den nächsten zwölf Monaten ist nach den Umständen überwiegend wahrscheinlich. Bei wirksam qualifiziert nachrangigen Gesellschafterdarlehen sind die Rückzahlungsforderungen unter den Voraussetzungen des § 19 Abs. 2 Satz 2 InsO bei den Verbindlichkeiten nicht zu berücksichtigen.   Die Prüfung erfolgt zweistufig. Zunächst ist eine Fortbestehens- bzw. Fortführungsprognose zu erstellen. Eine positive Fortführungsprognose liegt vor, wenn die...

weiter lesen weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Anhörungsrüge nach Eilverfahren: Wiederholte Einwände reichen nicht
28.05.2026 • Redaktion fachanwalt.deInsolvenzrecht
Anhörungsrüge nach Eilverfahren: Wiederholte Einwände reichen nicht

Wer in einem Eilverfahren scheitert, kann nicht schon deshalb eine neue Prüfung erzwingen, weil er die Entscheidung weiterhin für falsch hält. Eine Anhörungsrüge hilft nur, wenn das Gericht entscheidungserhebliches Vorbringen übergangen und damit den Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt hat. Für Beteiligte in zivilrechtlichen und insolvenzrechtlich geprägten Streitigkeiten ist die Entscheidung wichtig, weil sie zeigt: Nach einer erfolglosen Beschwerde sind die Korrekturmöglichkeiten eng begrenzt. Das Oberlandesgericht Hamm hat deshalb die Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung eines Antragstellers zurückgewiesen. Das Wichtigste in Kürze Das Oberlandesgericht Hamm hat die Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung des Antragstellers zurückgewiesen. Nach § 321a ZPO reicht es nicht, eine...

weiter lesen weiter lesen

Einmalzahlungen sicher verwaltet: BGH konkretisiert den Pfändungsschutz
04.03.2026 • Redaktion fachanwalt.deInsolvenzrecht
Einmalzahlungen sicher verwaltet: BGH konkretisiert den Pfändungsschutz

Der Bundesgerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 11.12.2025 ( Az. IX ZB 3/25 ) erkannt, dass die Festlegung der Dauer für den Pfändungsschutz bei sonstigen Einkünften einer individuellen Prüfung bedarf. § 850i ZPO enthält keine festen zeitlichen Vorgaben; die Festsetzung des Pfändungsschutz-Zeitraums erfolgt nach billigem Ermessen des Gerichts unter Berücksichtigung der konkreten Bedarfs- und Einkommensprognose . Diese Entscheidung stärkt die Rechtsklarheit für Betroffene in der Insolvenz erheblich. Die Rechtsgrundlage zu Pfändungsschutz: § 850i ZPO im Fokus Wenn Selbstständige oder Personen im Ruhestand größere Einmalzahlungen erhalten, stellt sich oft die Frage nach dem Zugriff durch Gläubiger. Im deutschen Recht bietet § 850i ZPO hierfür eine wichtige Schutzklausel . Dieser Paragraf...

weiter lesen weiter lesen
Ehepartner in der Insolvenzfalle: Wann Tilgungsleistungen zum Eigenheim rückgefordert werden können
21.10.2025 • Redaktion fachanwalt.deInsolvenzrecht
Ehepartner in der Insolvenzfalle: Wann Tilgungsleistungen zum Eigenheim rückgefordert werden können

Mit Urteil vom 10. Juli 2025 (Az. IX ZR 108/24) hat der Bundesgerichtshof (BGH) eine praxisrelevante Klärung für Fälle gemeinsamer Immobilienfinanzierung durch Ehegatten getroffen, bei denen nur ein Partner die Kreditraten zahlt. Das Urteil betrifft nicht nur Privatpersonen, sondern auch Unternehmer und Selbstständige, die ihr Familienvermögen vor insolvenzrechtlichen Rückforderungen schützen möchten. Die Unterscheidung zwischen Zins- und Tilgungsleistungen Zentrales Element der Entscheidung ist die Aufspaltung der monatlichen Kreditrate in Zinsanteil und Tilgungsanteil . Diese Differenzierung entscheidet darüber, ob der Insolvenzverwalter Zahlungen vom nicht zahlenden Ehepartner, das ist jener der die Zahlungen nicht geleistet hat, aber den Vermögensvorteil (Befreiung von Schulden und lastenfreies...

weiter lesen weiter lesen

Schuldenprävention im Wandel: Das neue Schuldnerberatungsdienstegesetz 2025
16.09.2025 • Redaktion fachanwalt.deInsolvenzrecht
Schuldenprävention im Wandel: Das neue Schuldnerberatungsdienstegesetz 2025

Am 3. September 2025 hat die Bundesregierung das Gesetz über den Zugang zu Schuldnerberatungsdiensten für Verbraucher (Schuldnerberatungsdienstegesetz – SchuBerDG) verabschiedet und setzt damit die EU-Vorgaben zur Schuldnerberatung um. Mit diesem Schritt greift das Bundeskabinett die Verbraucherkreditrichtlinie (VKrRL 2023 ) auf und sorgt dafür, dass Menschen künftig einen gesetzlichen Anspruch auf Schuldnerberatung haben. Das Ziel: Überschuldung besser vorbeugen und Betroffene frühzeitig unterstützen. Sowohl für Unternehmen als auch für Privatpersonen bringt das neue Gesetz spürbare Veränderungen mit sich. Das neue Schuldnerberatungsdienstegesetz: Was ändert sich? Der Gesetzentwurf verfolgt die Vorgabe der EU-Verbraucherkreditrichtlinie 2023/2225 , einen geregelten Zugang zu unabhängiger...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Hendrik A.  Könemann Premium
5,0 SternSternSternSternStern (49) Info Icon
Hendrik A. Könemann
Rechtsanwalt • Fachanwalt für Arbeitsrecht
Fachanwalt für Insolvenzrecht
Adresse Icon
Lise-Meitner-Straße 2
21337 Lüneburg



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (49 Bewertungen)