Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit und gewinnen Sie mehr Mandate. Jetzt 1 Monat kostenlos testen!Pfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Handyvideos als urheberrechtlich geschützte Werke: Das Urteil des LG Frankfurt a.M. und seine Bedeutung für die Medienpraxis

SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)08.10.2025 Urheberrecht und Medienrecht

Ein aktuelles Urteil des LG Frankfurt a.M. vom 16. Mai 2025 stellt klar: Auch Handyvideos können urheberrechtlich geschützt sein. Dies betrifft vor allem die Nutzung durch Medienunternehmen, die solche Aufnahmen über soziale Netzwerke hinaus kommerziell verwerten wollen.

Handyvideos zwischen Alltagsaufnahme und schöpferischer Leistung

Der Laufbildschutz gemäß § 95 UrhG schützt Bild- oder Tonfolgen, die keine Filmwerke im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 6 UrhG darstellen, aber dennoch ein Mindestmaß an Individualität aufweisen. Entscheidend ist hierbei nicht die künstlerische Qualität, sondern eine erkennbare persönliche Prägung. Das Gericht betont, dass beispielsweise die Wahl der Perspektive, gezielte Kameraführung oder kompositorische Gestaltungselemente ausreichen können, um den Schutz zu begründen.

Abgrenzung zum Filmwerk und Lichtbildschutz

Während Filmwerke umfassend nach § 2 Abs. 1 Nr. 6 UrhG geschützt sind, greift der Laufbildschutz, wenn die Gestaltungshöhe für ein Werk nicht erreicht wird. Daneben ist auch ein Schutz einzelner Standbilder als Lichtbilder nach § 72 UrhG möglich, sofern sie eine gewisse Individualität aufweisen. Die Schutzdauer beträgt für Laufbilder in der Regel 50 Jahre ab Erscheinen oder Herstellung. Zum Vergleich: Filmwerke im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 6 UrhG sind in der Regel 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers oder der Urheberin geschützt (post mortem auctoris).

Der entschiedene Fall: Handyvideo vom Hochwasser aus Baden-Württemberg

Eine Privatperson filmte mit einem Smartphone den Einsturz einer Lärmschutzwand während eines Hochwassers. Die Aufnahme wurde von einer Nachrichtenagentur erworben, die exklusive Nutzungsrechte erhielt. Ein anderes Medienunternehmen entnahm daraus Standbilder und bot diese ohne Zustimmung kommerziell an. Das Gericht sah darin eine Verletzung der exklusiven Nutzungsrechte und bejahte sowohl Unterlassungs- als auch Schadensersatzansprüche.

Entscheidungsgründe des LG Frankfurt

Das Landgericht Frankfurt (Az.: 2-06 O 299/24) erkannte der Videoaufnahme Laufbildschutz zu. Die Individualität sei durch gezielte Kameraführung und bewusste Bildgestaltung gegeben. Die Nutzung der Standbilder ohne Zustimmung verletze die eingeräumten Nutzungsrechte. Das Gericht betonte, dass eine Veröffentlichung in sozialen Netzwerken keine stillschweigende Rechteübertragung an Dritte darstellt.

Bedeutung für die Praxis

Die Entscheidung verdeutlicht, dass auch bei Alltagsaufnahmen exklusive Nutzungsrechte wirksam übertragen werden können. Voraussetzung ist eine ausdrückliche Vereinbarung. Medienunternehmen müssen daher vor einer Verwertung sicherstellen, dass entsprechende Rechte vorliegen. Eine einfache Veröffentlichung im Internet genügt nicht.

Medienrechtliche Konsequenzen

Für die Medienpraxis bedeutet dies:

  • Jede Nutzung von Handyvideos Dritter erfordert eine Rechteprüfung
  • Schriftliche Vereinbarungen über Nutzungsrechte sind unerlässlich
  • Auch einzelne Frames (Standbilder) können geschützt sein
  • Verstöße können zu Unterlassungs- und Schadensersatzansprüchen führen

Schutz für Privatpersonen

Privatpersonen, die mit dem Smartphone aktuelle Ereignisse dokumentieren, können sich auf ihre Urheberrechte berufen. Die Entscheidung stärkt ihre Position gegenüber unbefugter Nutzung durch Medienakteure.

Tipp für die Praxis: Bestehen Sie im Falle von Rechteeinräumungen - auch bei Alltagsvideos - stets auf eine schriftliche Nutzungsvereinbarung, die Verwendungszweck, Reichweite, Dauer und Vergütung explizit regelt. Achten Sie darauf, typische Unklarheiten zu vermeiden, etwa zu den Nutzungsarten (Online, TV, Print) oder zur Möglichkeit von Unterlizenzen. Hilfreich ist es, Musterformulierungen zu verwenden, die juristisch geprüft sind.

Zusammenfassung

Das Urteil des LG Frankfurt a.M. zeigt: Auch scheinbar einfache Handyvideos können urheberrechtlich geschützt sein. Medienunternehmen sollten ihre Lizenzpraxis überprüfen und klare Verfahren zur Rechteklärung etablieren, um Risiken zu vermeiden. Der Fall unterstreicht die Bedeutung des Urheberrechts im digitalen Alltag.

Symbolgrafik:© ra2 studio - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Veröffentlichung von Dopingverstößen vor dem EuGH: Datenschutz contra Transparenz?
09.10.2025Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Veröffentlichung von Dopingverstößen vor dem EuGH: Datenschutz contra Transparenz?

Im Verfahren C-474/24 beschäftigt sich der Europäische Gerichtshof (EuGH) mit der Frage, ob es mit dem EU-Datenschutzrecht vereinbar ist, Namen von Sportlern, die gegen Anti-Doping-Regeln verstoßen haben, öffentlich im Internet zu nennen. Die Schlussanträge des Generalanwalts sind zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht öffentlich zugänglich. Medien berichten aber, dass eine datenschutzfreundliche Auslegung wahrscheinlich sei. Die Entscheidung wird auch für andere gesellschaftliche Bereiche von Bedeutung sein. Veröffentlichung von Dopingverstößen im Sport: Pauschale Praxis auf dem Prüfstand Beispielsweise war es in Österreich gängige Praxis, die Namen dopender Sportler grundsätzlich online zu veröffentlichen – unabhängig vom Einzelfall . Ziel war es, andere abzuschrecken und Umgehungen...

weiter lesen weiter lesen

Puzzlehersteller darf Leonardo da Vincis weltberühmte Zeichnung „Der vitruvianische Mensch“ uneingeschränkt vermarkten
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)25.06.2025Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Puzzlehersteller darf Leonardo da Vincis weltberühmte Zeichnung „Der vitruvianische Mensch“ uneingeschränkt vermarkten

Das Oberlandesgericht Stuttgart hat am 11. Juni 2025 ( Az. 4 U 136/24 ) entschieden, dass ein deutscher Puzzlehersteller Leonardo da Vincis weltberühmte Zeichnung „Der vitruvianische Mensch“ außerhalb Italiens uneingeschränkt vermarkten darf. Die Richter machten deutlich, dass das italienische Kulturgüterschutzrecht jenseits der Landesgrenzen keine Wirkung entfaltet und bestätigen damit das Territorialitätsprinzip (nationales Recht gilt nur im eigenen Land). Die Entscheidung erhöht die Planungssicherheit für internationale Geschäftsmodelle und erinnert daran, gemeinfreie Inhalte stets länderspezifisch zu prüfen. Ausgangslage und Streitgegenstand Leonardo da Vincis Proportionsstudie von 1490 ist seit Langem gemeinfrei. Die Gallerie dell’Accademia in Venedig verwahrt das Original. Ein...

weiter lesen weiter lesen

Streaming ohne Lizenz? Landgericht stärkt Verwertungsrechte öffentlich-rechtlicher Sender
24.06.2025Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Streaming ohne Lizenz? Landgericht stärkt Verwertungsrechte öffentlich-rechtlicher Sender

Die Verwertungsrechte öffentlich-rechtlicher Sender stehen erneut im Fokus eines juristischen Grundsatzstreits. Das Landgericht München I hat am 28. Mai 2025 ( Az. 37 O 2223/25 u.a. ) klargestellt, dass Medienplattformen keine Inhalte von ARD und ZDF ohne ausdrückliche Zustimmung übernehmen dürfen. Der Fall hat erhebliche Relevanz für Medienunternehmen, Plattformbetreiber und Rechteinhaber. Streaming ohne Lizenz: Der Streitfall im Überblick Ein privater Medienanbieter hatte einen Streaming-Service aufgebaut, der systematisch Inhalte öffentlich-rechtlicher Sender eingebunden hatte. Nutzerinnen und Nutzer konnten dort unter anderem Nachrichtensendungen, Dokumentationen und Unterhaltungsformate von ARD und ZDF abrufen. Die Inhalte stammten nicht aus eigenen Lizenzvereinbarungen , sondern wurden direkt von...

weiter lesen weiter lesen

Was das BGH-Urteil zur Pressemitteilung der Bundesnetzagentur lehrt
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)23.06.2025Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Was das BGH-Urteil zur Pressemitteilung der Bundesnetzagentur lehrt

Ein Urteil des Bundesgerichtshofs vom 17. Juni 2025 sorgt für klare Verhältnisse: Die Bundesnetzagentur durfte eine Pressemitteilung veröffentlichen, in der sie ein Energieunternehmen namentlich nennt und auf gesetzliche Verstöße hinweist. Rechtliche Grundlagen und Maßstäbe, die anzuwenden sind, haben eine große Bedeutung für Unternehmen und deren Kommunikationsstrategie. Pressemitteilung der Bundesnetzagentur: Informationsinteresse versus Reputationsschutz Die Bundesnetzagentur überwacht unter anderem die Einhaltung gesetzlicher Vorgaben im Energiesektor. Nach § 54 Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) ist sie verpflichtet , für eine sichere, verbraucherfreundliche Versorgung zu sorgen und Missstände zu ahnden. Wann ist öffentliche Kritik durch Behörden erlaubt? Behördliche Pressearbeit...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?