Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Hausgeld: Kein Zahlungsstopp bei fehlender Abrechnung

Eigentümer in einer Wohnungseigentümergemeinschaft dürfen die Zahlung ihrer monatlichen Hausgeldvorschüsse nicht verweigern, selbst wenn die Hausverwaltung seit Jahren keine Jahresabrechnung erstellt hat. Die finanzielle Liquidität der Gemeinschaft hat Vorrang vor dem Druckmittel des einzelnen Eigentümers.

Der Streit um die offene Jahresabrechnung

In einer Wohnungseigentümergemeinschaft kam es zu einem Konflikt, der vielen Eigentümern bekannt vorkommen dürfte. Ein Mitglied der Gemeinschaft weigerte sich, die monatlichen Vorschüsse – das sogenannte Hausgeld – zu bezahlen. Der Rückstand summierte sich über mehrere Monate auf einen erheblichen Betrag. Der Grund für die Zahlungsverweigerung war durchaus nachvollziehbar: Die Gemeinschaft wartete seit vielen Jahren auf die Jahresabrechnungen. Für ein bestimmtes Jahr hatte der Eigentümer sogar bereits ein Gerichtsurteil erstritten, das die Gemeinschaft zur Erstellung der Abrechnung verpflichtete, doch auch dieses Urteil blieb zunächst ohne Folgen.

Der Eigentümer wollte sein Geld so lange zurückhalten, bis die Verwaltung die geschuldeten Abrechnungen endlich vorlegt. Er nutzte die Zahlungsverweigerung also als Druckmittel, um die Verwaltung zum Handeln zu bewegen. Die Gemeinschaft klagte daraufhin auf Zahlung der ausstehenden Vorschüsse.

Die finanzielle Handlungsfähigkeit der Gemeinschaft

Rechtlich drehte sich der Streit um die Frage, ob einem Wohnungseigentümer ein sogenanntes Zurückbehaltungsrecht zusteht. Normalerweise erlaubt das Gesetz einem Schuldner, seine Leistung zu verweigern, bis die Gegenseite ihre Verpflichtung erfüllt hat. Hier standen sich die Pflicht zur Zahlung der Vorschüsse und die Pflicht zur Erstellung der Abrechnung gegenüber.

Das Gericht musste abwägen, was schwerer wiegt: Das berechtigte Interesse des einzelnen Eigentümers an einer korrekten Abrechnung und Kontrolle der Ausgaben oder die Funktionsfähigkeit der gesamten Gemeinschaft. Ein zentrales Argument der Gemeinschaft war, dass die laufenden Kosten für Müllabfuhr, Versicherung, Heizung und Instandhaltung gedeckt werden müssen, unabhängig davon, ob die Abrechnung für das Vorjahr bereits vorliegt.

Vorrang für die Liquidität

Der Bundesgerichtshof entschied eindeutig zugunsten der Gemeinschaft und gegen den zahlungsunwilligen Eigentümer. Die Richter stellten klar, dass ein Zurückbehaltungsrecht gegenüber den Hausgeldvorschüssen generell ausgeschlossen ist. Das gilt selbst dann, wenn der Anspruch auf die Jahresabrechnung bereits rechtskräftig durch ein Gericht bestätigt wurde.

Die Begründung stützt sich auf die „Natur des Schuldverhältnisses“. Das System der Wohnungseigentümergemeinschaft basiert darauf, dass alle Mitglieder durch ihre Vorschüsse die laufende Bewirtschaftung der Immobilie sicherstellen. Würde man einzelnen Eigentümern erlauben, ihre Zahlungen als Druckmittel einzustellen, könnte dies die gesamte Gemeinschaft in finanzielle Schieflage bringen. Rechnungen von Versorgern könnten nicht mehr bezahlt werden, was im schlimmsten Fall zu Versorgungssperren oder dem Verlust von Versicherungsschutz führen würde. Diese Gefahr für das Kollektiv wiegt schwerer als das individuelle Druckmittel des Einzelnen.

Was bedeutet das Urteil für Wohnungseigentümer?

Für Wohnungseigentümer ist dieses Urteil von großer Bedeutung, da es die Spielräume im Umgang mit einer säumigen Hausverwaltung einschränkt. Sie müssen Ihre monatlichen Hausgeldzahlungen pünktlich leisten, völlig unabhängig davon, ob Sie mit der Arbeit der Verwaltung zufrieden sind oder ob Abrechnungen fehlen. Ein „Zahlungsstreik“ ist kein zulässiges Mittel der Auseinandersetzung.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Sie rechtlos gestellt sind. Wenn Ihre Verwaltung die Abrechnung nicht erstellt, können Sie die Gemeinschaft auf Erstellung verklagen. Haben Sie ein Urteil erstritten, müssen Sie dieses im Wege der Zwangsvollstreckung durchsetzen, beispielsweise durch die Verhängung von Zwangsgeldern gegen die Gemeinschaft oder die Verwaltung. Der Weg führt also über den Gerichtsvollzieher und nicht über die Einbehaltung des Hausgeldes. Eine Ausnahme besteht lediglich bei der sogenannten Aufrechnung: Wenn Sie eine rechtskräftig festgestellte Geldforderung gegen die Gemeinschaft haben, dürfen Sie diese unter bestimmten Umständen mit dem Hausgeld verrechnen, da dies einer Zahlung gleichkommt und nicht bloß ein Druckmittel ist.

Grundsätze des Urteils:

  • Ein Wohnungseigentümer kann gegenüber dem Anspruch der Gemeinschaft auf Zahlung von Vorschüssen (Hausgeld) kein Zurückbehaltungsrecht geltend machen.
  • Dies gilt auch dann, wenn der Anspruch auf Erstellung der Jahresabrechnung bereits gerichtlich tituliert oder anerkannt ist.
  • Der Ausschluss des Zurückbehaltungsrechts begründet sich aus dem Finanzierungssystem der Gemeinschaft, deren Liquidität und Handlungsfähigkeit jederzeit gesichert sein muss.
  • Eigentümer müssen ihre Ansprüche auf Abrechnungserstellung im Wege der Zwangsvollstreckung durchsetzen, anstatt Zahlungen zurückzuhalten.

Quelle: BGH, Urteil vom 14.11.2025 - V ZR 190/24

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Alexander Liese

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Untervermietung mit Gewinn: Kein Anspruch auf Erlaubnis
05.02.2026Alexander LieseMietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Herr  Alexander Liese

Ein Mieter soll seine Wohnung nicht mit Gewinn untervermieten. Das hat der Bundesgerichtshof klargestellt und damit einer verbreiteten Praxis klare Grenzen gesetzt. Worum ging es in dem Fall? Ein Mieter bewohnte seit 2009 eine Zweizimmerwohnung in Berlin. Die Wohnung lag in einem Gebiet mit angespanntem Wohnungsmarkt, die monatliche Nettokaltmiete betrug knapp unter fünfhundert Euro. Wegen eines berufsbedingten Auslandsaufenthalts erhielt der Mieter von seiner Vermieterin zunächst eine befristete Erlaubnis zur Untervermietung . Als sich sein Aufenthalt im Ausland verlängerte, vermietete er die Wohnung an zwei Untermieter weiter. Die vereinbarte Nettokaltmiete im Untermietvertrag lag mit deutlich über neunhundert Euro bei mehr als dem Doppelten seiner eigenen Miete. Der Mieter behielt einen...

weiter lesen weiter lesen

Maklerhaftung bei Diskriminierung: Schadensersatz für Mieter
01.02.2026Alexander LieseMietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Herr  Alexander Liese

Werden Mietinteressenten aufgrund ihrer Herkunft bei der Wohnungssuche übergangen, stellt dies einen klaren Rechtsverstoß dar. Ein aktuelles Urteil verdeutlicht, dass nicht nur Vermieter, sondern auch Immobilienmakler persönlich für eine solche Benachteiligung haften und eine Entschädigung zahlen müssen. Erfolglos trotz gleicher Qualifikation Eine Frau mit pakistanischen Wurzeln suchte über ein Internetportal nach einer neuen Wohnung. Trotz mehrfacher Anfragen unter ihrem tatsächlichen Namen erhielt sie von dem zuständigen Maklerbüro ausschließlich Absagen. Um den Verdacht einer Ungleichbehandlung zu prüfen, führte sie einen Test durch. Sie und beauftragte Helfer stellten weitere Anfragen für dieselben Wohnungen. Während Anfragen unter...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
AG Hannover: Rassistische Beleidigung führt zu Kündigung
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)01.10.2025Redaktion fachanwalt.deMietrecht und Wohnungseigentumsrecht
AG Hannover: Rassistische Beleidigung führt zu Kündigung

Das Amtsgericht Hannover (Az.: 465 C 781/25 ) hat mit Urteil vom 10.09.2025 entschieden, dass eine Wohnung nach einer schwerwiegenden rassistischen Beleidigung des Vermieters fristlos gekündigt und geräumt werden darf. Vermieter kündigt Mieterin fristlos und erhebt Räumungsklage Der Eigentümer eines Mehrfamilienhauses in Hannover-Badenstedt hatte seiner Mieterin nach einem Vorfall im Dezember 2024 das Mietverhältnis fristlos beendet. Er erklärte, dass die Frau ihn während einer Begegnung vor Ort massiv rassistisch beschimpft habe. Laut seiner Darstellung äußerte sie dabei Formulierungen wie „Ihr Kanacken!“, „Bald kommt die AfD, euer Leben endet wie bei den Juden!“ sowie „Scheiß Ausländer!“. Die Beklagte bestritt das Geschehen und gab an, zum angeblichen Zeitpunkt nicht anwesend...

weiter lesen weiter lesen

AG Hanau: Änderung des Betriebskostenschlüssels unzulässig
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)12.09.2025Redaktion fachanwalt.deMietrecht und Wohnungseigentumsrecht
AG Hanau: Änderung des Betriebskostenschlüssels unzulässig

Das Amtsgericht Hanau (Az. 32 C 16/25 ) entschied, dass Vermieter den im Mietvertrag festgelegten Betriebskostenschlüssel nur bei Vorliegen gewichtiger Gründe ändern dürfen. Streit um geänderte Betriebskostenabrechnungen Die Vermieterin verlangte von ihrem Mieter ausstehende Mietzahlungen sowie Nachforderungen aus mehreren Betriebskostenabrechnungen. Der Mieter verweigerte die Zahlung mit der Begründung, dass in den Abrechnungen ohne seine Zustimmung neue Verteilungsschlüssel angewandt worden seien, die seine Kostenanteile erhöht hätten. Nach seiner Berechnung hätten sich bei Anwendung des ursprünglichen Personenschlüssels teilweise Guthaben ergeben, die er zusammen mit angefallenen Rechtsanwaltskosten für die Überprüfung der Abrechnungen mit den geforderten Miet- und Nebenkostenzahlungen...

weiter lesen weiter lesen
AG München: Blumenkästen müssen nach innen
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)13.06.2025Redaktion fachanwalt.deMietrecht und Wohnungseigentumsrecht
AG München: Blumenkästen müssen nach innen

Das Amtsgericht München (Az. 1293 C 12154/24 WEG ) hat entschieden, dass eine WEG anordnen darf, Blumenkästen nur innen am Balkongeländer zu befestigen – sofern dies ordnungsgemäßer Verwaltung dient. Streit um Blumenschmuck am Balkon Eine Wohnungseigentümerin, die seit Jahrzehnten Blumenkästen außen am Balkongeländer angebracht hatte, sah sich plötzlich mit einer neuen Regelung ihrer Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG) konfrontiert. Die Eigentümerversammlung beschloss 2024, dass alle Blumenkästen künftig nur noch an der Innenseite der Balkone hängen dürfen. Hintergrund war ein Umbau des darunterliegenden Balkons durch eine andere Eigentümerin, bei dem dieser verglast und mit einer Wärmedämmung versehen wurde. Seitdem führte überlaufendes Wasser aus den Blumenkästen der Klägerin bei...

weiter lesen weiter lesen

BGH: Eigenbedarfskündigung bei DDR-Altmietverträgen rechtens
30.12.2024Redaktion fachanwalt.deMietrecht und Wohnungseigentumsrecht
BGH: Eigenbedarfskündigung bei DDR-Altmietverträgen rechtens

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 13. November 2024 (Az.: VIII ZR 15/23 ) entschieden, dass Eigenbedarfskündigungen bei DDR-Altmietverträgen unter dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) möglich sind. Die Entscheidung klärt die Rechtslage für Vermieter und Mieter solcher Altverträge. DDR-Altmietvertrag und Kündigung Im Jahr 1990 schlossen die Beklagten mit einem volkseigenen Betrieb (VEB) in Ost-Berlin einen unbefristeten Mietvertrag für eine Dreizimmerwohnung. Der Vertrag orientierte sich an den Vorschriften des Zivilgesetzbuchs der DDR (ZGB-DDR) und regelte die Beendigung des Mietverhältnisses durch gegenseitige Vereinbarung, Kündigung des Mieters oder gerichtliche Aufhebung. Nach dem Eigentumswechsel erklärte der neue Vermieter 2020 und 2022 die Kündigung wegen Eigenbedarfs. Während das...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Alexander Liese Premium
4,9 SternSternSternSternStern (97) Info Icon
Alexander Liese
Rechtsanwalt Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht
Adresse Icon
Zweigertstraße 28
45130 Essen


Honorar/Leistung
SternSternSternSternStern (5)
Verständlichkeit
SternSternSternSternStern (5)
Erreichbarkeit
SternSternSternSternStern (5)
Freundlichkeit
SternSternSternSternStern (5)

Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (97 Bewertungen)