Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Ihre Bank verweigert Grundschuldfreigabe?

Dr. Heinzelmann: Ihr Experte bei Verweigerung der Grundschuldfreigabe/Freigabeerklärung durch Banken (DSL-Bank u.a.):

Die Verweigerung der Grundschuldfreigabe durch Banken kann für Immobilieneigentümer eine enorme Belastung darstellen. Nach Tilgung eines Darlehens erwarten Eigentümer zu Recht die Löschung der Grundschuld aus dem Grundbuch, doch Banken reagieren oft zögerlich oder gar nicht. Diese Praxis kann den Verkauf oder die Refinanzierung einer Immobilie erheblich erschweren und zu finanziellen Nachteilen führen. Rechtsanwalt Dr. Heinzelmann, ein renommierter Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht mit Kanzleisitz in Stuttgart und einer Niederlassung in Frankfurt, ist Ihr verlässlicher Partner, um Ihre Ansprüche gegenüber Banken durchzusetzen.

Umfassende Expertise im Bank- und Kapitalmarktrecht

Dr. Heinzelmann bringt langjährige Erfahrung und spezialisiertes Wissen im Umgang mit Fällen der unrechtmäßigen Verweigerung von Grundschuldfreigaben mit. Als Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht kennt er die rechtlichen Feinheiten und die Strategien, die Banken anwenden, um Grundschulden zu ihren Gunsten im Grundbuch zu belassen. Seine Expertise umfasst unter anderem:

  • Prüfung der Rechtmäßigkeit der Verweigerung: Dr. Heinzelmann analysiert, ob die Bank berechtigte Gründe für die Verweigerung der Grundschuldfreigabe hat oder ob diese rechtswidrig handelt.
  • Durchsetzung der Löschungsbewilligung: Er sorgt dafür, dass die Bank die notwendige Löschungsbewilligung erteilt, um die Grundschuld aus dem Grundbuch zu entfernen.
  • Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen: Falls Ihnen durch die Verweigerung finanzielle oder immaterielle Schäden entstanden sind, kämpft er für Ihre Entschädigung.
  • Beratung zu Grundschuldübertragungen: Dr. Heinzelmann unterstützt Sie, wenn die Grundschuld für eine neue Finanzierung übertragen werden soll, und verhindert unberechtigte Forderungen der Bank.

Die rechtliche Situation: Ihre Rechte als Eigentümer

Nach deutschem Recht (§ 1192 BGB, § 875 BGB) ist eine Bank verpflichtet, nach vollständiger Tilgung eines Darlehens die Löschung der Grundschuld zu bewilligen, sofern keine weiteren Verpflichtungen bestehen. Häufig verweigern Banken die Freigabe jedoch, um die Grundschuld als Sicherheit für potenzielle zukünftige Kredite zu nutzen oder um zusätzliche Gebühren zu verlangen. Solche Praktiken sind oft rechtswidrig, insbesondere wenn die Bank keine vertraglich vereinbarten Ansprüche mehr hat.

Dr. Heinzelmann prüft genau, ob die Verweigerung der Grundschuldfreigabe rechtlich haltbar ist und ob die Bank ihre vertraglichen und gesetzlichen Pflichten erfüllt hat. Er berücksichtigt aktuelle Rechtsprechung. Mit diesem Wissen setzt er Ihre Ansprüche gegenüber Banken effektiv durch und sorgt für die Schaffung der Voraussetzungen für eine schnelle Löschung der Grundschuld.

Aussicht auf Schadensersatz: Ihr Weg zur Entschädigung

Die unrechtmäßige Verweigerung einer Grundschuldfreigabe kann erhebliche finanzielle und persönliche Schäden verursachen, etwa durch verzögerte Immobilienverkäufe, entgangene Refinanzierungsmöglichkeiten oder zusätzliche Notarkosten. Dr. Heinzelmann prüft, ob Sie Anspruch auf Schadensersatz haben für materielle Verluste (z. B. entgangene Verkaufserlöse, höhere Zinskosten) haben.

Die Erfolgsaussichten für Schadensersatz sind vielversprechend, insbesondere wenn Sie von einem erfahrenen Fachanwalt wie Dr. Heinzelmann vertreten werden. Er nutzt seine Expertise aus zahlreichen Verfahren, um außergerichtliche Einigungen zu erzielen oder, falls erforderlich, Ihre Ansprüche vor Gericht durchzusetzen.

Erfolgreiche Fälle: Banken zur Verantwortung gezogen

Dr. Heinzelmann hat in seiner Laufbahn zahlreiche Fälle erfolgreich abgeschlossen, in denen Banken zur Erteilung der Freigabeerklärung

Diese Fälle zeigen, dass Banken oft erst nach anwaltlichem Druck respektive Klage zur Erteilung der Löschungsbewilligung bereit sind. Dr. Heinzelmann kennt die Taktiken der Banken und weiß, wie er Ihre Ansprüche effektiv durchsetzt. In einer Vielzahl von Fällen wurde die DSL-Bank vor dem Landgericht Bonn erfolgreicht auf Erteilung der Freigabeerklärung verklagt.

  https://www.hessenschau.de/wirtschaft/deutsche-bank-dsl-bank-laesst-kunden-aus-weilburg-im-regen-stehen-v1,dsl-bank-kaeufer-100.html

 https://www.hessenschau.de/tv-sendung/grosse-unzufriedenheit-mit-dsl-bank--unerreichbarer-kundenservice-sorgt-fuer-aerger-,video-190254.html

 

Individuelle Beratung, bundesweite Vertretung

Mit seinem Kanzleisitz in Stuttgart und einer Niederlassung in Frankfurt ist Dr. Heinzelmann optimal aufgestellt, um Mandanten bundesweit zu betreuen. Sein Ansatz zeichnet sich durch eine persönliche, lösungsorientierte Beratung aus, die auf die individuellen Bedürfnisse jedes Mandanten zugeschnitten ist. Dabei legt er besonderen Wert auf Transparenz, Verständlichkeit und eine enge Zusammenarbeit mit seinen Mandanten. Er erklärt Ihnen die rechtliche Lage in klarer Sprache und entwickelt eine Strategie, die Ihre Chancen auf die Freigabe der Grundschuld und Schadensersatz maximiert.

Warum Dr. Heinzelmann?

  • Spezialisierung: Als Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht ist er auf die komplexen Herausforderungen der Verweigerung von Grundschuldfreigaben spezialisiert.
  • Erfahrung: Zahlreiche erfolgreich geführte Verfahren machen ihn zu einem verlässlichen Partner in Krisensituationen.
  • Zugänglichkeit: Mit Standorten in Stuttgart und Frankfurt steht er Ihnen regional und bundesweit zur Seite.
  • Engagement: Dr. Heinzelmann setzt sich mit Leidenschaft für die Interessen seiner Mandanten ein, um bestmögliche Ergebnisse zu erzielen.

Kontaktieren Sie Dr. Heinzelmann noch heute

Wenn Ihre Bank die Freigabe einer Grundschuld verweigert, zögern Sie nicht, Dr. Heinzelmann zu kontaktieren. Seine Kanzlei bietet Ihnen eine fundierte Erstberatung, um Ihre Situation zu analysieren und die nächsten Schritte zu planen. Schützen Sie Ihre Rechte und lassen Sie sich von einem der führenden Experten im Bank- und Kapitalmarktrecht vertreten.

Dr. Heinzelmann – Ihr Anwalt für Sicherheit im Finanz- und Immobilienrecht.

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Dr. Martin Heinzelmann

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Geldwäscheverdacht - Sie als Betroffener?
19.03.2026Dr. Martin HeinzelmannBankrecht und Kapitalmarktrecht
Herr Dr. Martin Heinzelmann

Geldwäsche § 261 StGB   Die Geldwäsche gem. § 261 StGB stellt allgemein jede Handlung dar, die das Ziel verfolgt, Gegenstände, die aus einer rechtswidrigen Tat gewonnen wurden, dem Zugriff der Strafverfolgung zu entziehen. Derartige Einnahmen werden häufig durch Steuerhinterziehung, Raub, Erpressung, Drogen- und Waffenhandel generiert. Eine besondere Rolle spielt dabei oftmals die organisierte Kriminalität . In der Praxis können aber auch rechtstreue Bürger der Geldwäsche verdächtigt werden. Diese sind oftmals selbst Opfer von einem sog. Finanzagenten-Betrugs . Hierbei bieten Kriminelle, oftmals über seriös erscheinender Plattformen, einfach auszuführende und lukrative Tätigkeiten an, wodurch Privatpersonen als Finanzagenten (Money...

weiter lesen weiter lesen

OLG Karlsruhe/Phishing-Fall: Sparkasse Karlsruhe muss Kunden über € 42.000,00.- erstatten! Sieg für unsere Kanzlei!
23.12.2025Dr. Martin HeinzelmannBankrecht und Kapitalmarktrecht
Herr Dr. Martin Heinzelmann

Böse Bescherung kurz vor Weihnachten für die Sparkasse Karlsruhe.  Nicht hinreichende Vergleichsbereitschaft stellte sich für die Sparkasse als fatal heraus:  OLG Karlsruhe/17. Zivilsenat  weist Berufung der Beklagten zurück und gibt unserer Klage vollumfänglich Recht! Unser Mandant ist überglücklich! Dieser Fall hat Signalwirkung! Wir berichteten bereits im Jahr 2023 nach Erlass des erstinstanzlichen Urteils (Landgericht Karlsruhe) wie folgt:  Herbe Niederlage für die  Sparkasse Karlsruhe  vor dem  Landgericht Karlsruhe  (Urt. v. 23.11.2023, 2 O 312/22, nicht rechtskräftig)! Dem betroffenen Sparkassenkunden wurde durch  122 (!) Belastungsbuchungen  im Raum Bonn das Konto leergeräumt. Die Sparkasse Karlsruhe wurde...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Phishing-Schaden: Bank muss zuerst zahlen – Streiten kommt danach
31.03.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Phishing-Schaden: Bank muss zuerst zahlen – Streiten kommt danach

Der Europäische Gerichtshof könnte die Position von Bankkunden bei Zahlungsbetrug grundlegend stärken. Der EU-Generalanwalt hat in seinen Schlussanträgen vom 5. März 2026 ( Rs. C-70/25 ) erkannt, dass Banken die Erstattung nicht autorisierter Zahlungsvorgänge nicht unter Berufung auf grobe Fahrlässigkeit des Kunden verweigern dürfen. Das sogenannte „Erst erstatten, dann streiten"-Modell soll künftig für klare Verhältnisse zwischen Kunden und Zahlungsdienstleistern sorgen. Phishing-Schaden: Was die EU-Zahlungsdiensterichtlinie vorschreibt Die europäische Zahlungsdiensterichtlinie PSD2 (EU) 2015/2366 verpflichtet Banken nach Art. 73 dazu, bei nicht autorisierten Zahlungsvorgängen den Betrag unverzüglich zurückzubuchen. Eine pauschale Ausnahme wegen angeblicher grober Fahrlässigkeit sieht die Richtlinie...

weiter lesen weiter lesen

Fehlerhafte Aufklärung über Kündigungsfristen: Ein Sieg für Anleger bei falscher Kapitalanlageberatung
05.03.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Fehlerhafte Aufklärung über Kündigungsfristen: Ein Sieg für Anleger bei falscher Kapitalanlageberatung

Das Landgericht Münster hat in seiner Entscheidung vom 15. Januar 2026 ( Az. 114 O 7/25 ) erkannt, dass Anleger bei einer fehlerhaften Aufklärung über Kündigungsfristen umfassenden Schadensersatz verlangen können. Eine falsche Kapitalanlageberatung liegt demnach bereits dann vor, wenn wesentliche Liquiditätshürden im Gespräch verschwiegen werden. Das Urteil stärkt die Position von Investierenden massiv, da diese mündlichen Aussagen des Beratungspersonals grundsätzlich vertrauen dürfen. Das Urteil des LG Münster zur Aufklärung über Kündigungsfristen Ein Anleger kaufte Ende 2019 Fondsanteile für 15.000 Euro, wurde aber von der Bank nicht über die zwölfmonatige Rückgabefrist informiert. Als er später sein Geld brauchte, war es gesperrt . Nach ständiger BGH-Rechtsprechung ersetzt die alleinige...

weiter lesen weiter lesen
Vertragsrecht im digitalen Zeitalter: Was gilt bei Online-Kreditverträgen?
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)26.01.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Vertragsrecht im digitalen Zeitalter: Was gilt bei Online-Kreditverträgen?

Die Digitalisierung hat das Kreditgeschäft tiefgreifend verändert. Vertragsabschlüsse erfolgen zunehmend vollständig online, Kreditentscheidungen werden automatisiert getroffen, und Zusagen werden in Sekunden erteilt. Diese Entwicklung wirft im rechtsrelevanten Raum eine zentrale Frage auf: Wie und inwieweit lassen sich klassische Regeln des Vertragsrechts auf digitale Kreditabschlüsse übertragen – und wo ergeben sich rechtlich relevante Besonderheiten? Gerade im Bereich der Online-Sofortkredite treffen automatisierte Prozesse auf juristische Rahmenbedingungen von Angebot, Annahme und Bindungswirkung. Für die juristische Praxis ist es daher unerlässlich, die Schnittstellen zwischen allgemeinem Zivilrecht, Verbraucherkreditrecht und digitaler Vertragspraxis sauber zu bestimmen und zu ermitteln, an welchen Stellen die...

weiter lesen weiter lesen

Wer zahlt, wenn die IBAN gefälscht wird? Das aktuelle BGH-Urteil zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)08.12.2025Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Wer zahlt, wenn die IBAN gefälscht wird? Das aktuelle BGH-Urteil zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seiner Entscheidung vom 8. Oktober 2025 ( Az. IV ZR 161/24 ) entschieden, dass bei einer Geldüberweisung die Gefahr des Verlusts nicht auf den Gläubiger übergeht, wenn die Kontobezeichnung durch einen unbekannten Dritten in einem unwahrscheinlichen Kausalverlauf gefälscht wurde. Diese Klarstellung zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen ist für alle Unternehmen und Selbstständigen, die regelmäßig hohe Beträge transferieren, von eminenter Bedeutung. Der atypische Sachverhalt: Gefälschte IBAN durch Kontomanipulation auf dem Postweg Bei der Begleichung eines Pflichtteilsanspruchs wurde das Vergleichsdokument mit der korrekten IBAN gestohlen und von einer unbekannten Person manipuliert . Die Beklagten überwiesen daraufhin 20.000 Euro auf ein gefälschtes Konto und...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Dr. Martin Heinzelmann Premium
5,0 SternSternSternSternStern (259) Info Icon
Dr. Martin Heinzelmann
Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Adresse Icon
Remstalstraße 21
70374 Stuttgart


Honorar/Leistung
SternSternSternSternStern (4.9)
Verständlichkeit
SternSternSternSternStern (4.9)
Erreichbarkeit
SternSternSternSternStern (4.8)
Freundlichkeit
SternSternSternSternStern (4.8)

Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (259 Bewertungen)