Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Immobilien: Offenbarungspflicht bei Mängeln

SternSternSternSternStern
(4 Bewertungen)14.03.2026 Baurecht und Architektenrecht

Wird eine Immobilie verkauft, so hat der Verkäufer die Pflicht, den Käufer über alle ihm bekannten Sach- und Rechtsmängel vollumfassend zu informieren. Dadurch wird der Käufer geschützt, und es wird verhindert, dass später unvorhergesehene Kosten entstehen oder die Immobilie nicht wie vom Käufer vorgesehen genutzt werden kann. Erfahren Sie jetzt, welche Aspekte unter die Offenbarungspflicht fallen und welche Sanktionen bei einer Verletzung dieser Pflicht drohen.

Wofür genau gilt die Offenbarungspflicht?

Die Offenbarungspflicht beim Verkauf von Immobilien bezieht sich auf zwei wesentliche Themenfelder:

  • Sachmängel: Bei einem Sachmangel handelt es sich um einen physischen Defekt, der die Funktion oder den Wert der Immobilie beeinträchtigt. Derartige Mängel können sowohl bei Neubauten als auch bei Altbauten vorkommen. Häufige Sachmängel sind beispielsweise Schimmelbefall, defekte Wasserleitungen oder ein undichtes Dach.
  • Rechtsmängel: Hierbei handelt es sich um einen rechtlich bedingten Mangel, durch den der Gebrauch der Immobilie für den Käufer eingeschränkt oder gar unmöglich gemacht wird. Rechtsmängel bei Immobilien können beispielsweise fehlende Baugenehmigungen, Wegerechte Dritter oder ein vorhandenes Nießbrauchrecht betreffen.

Sowohl bei Sachmängeln als auch bei Rechtsmängeln ist der Verkäufer verpflichtet, diese dem Käufer offenzulegen. Werden solche Mängel verschwiegen, kann dadurch ein Schadensersatzanspruch entstehen, und auch die Rückabwicklung des Kaufvertrags ist möglich. Eine transparente Kommunikation sollte daher im Interesse beider Parteien sein.

 

Welche Möglichkeiten gibt es, wenn beim Kauf Sachmängel verschwiegen wurden?

Wurde ein Sachmangel verschwiegen, stehen dem Käufer nach §437 BGB die folgenden Möglichkeiten offen:

  • Er kann fordern, dass der Verkäufer die Schäden auf seine Kosten ausbessert.
  • Er kann vom Vertrag zurücktreten oder eine Minderung des Kaufpreises verlangen.
  • Unter Umständen gibt es sogar die Möglichkeit, Schadensersatz oder den Ersatz vergeblicher Aufwendungen zu verlangen.

Durch den Anspruch des Käufers soll verhindert werden, dass diesem durch einen verschwiegenen Sachmangel finanzielle Nachteile entstehen. Dennoch gehen Sachmängel und die Durchsetzung der damit verbundenen rechtlichen Ansprüche für den Käufer in den meisten Fällen mit einem erheblichen Zeitaufwand einher, weshalb ein solcher Vorfall immer ärgerlich ist.

Im Normalfall kann der Käufer seine Ansprüche innerhalb von fünf Jahren ab der Übergabe der Immobilie geltend machen. Handelt es sich um eine arglistige Täuschung, beginnt die Frist erst ab Kenntnis des Mangels.

Was passiert, wenn beim Kauf Rechtsmängel verschwiegen wurden?

Im Gegensatz zur nur fünfjährigen Frist bei Sachmängeln beträgt die Frist bei Rechtsmängeln nach §438 BGB 30 Jahre. Rechtsmängel betreffen in den meisten Fällen Dinge, die im Grundbuch eingetragen sind, weshalb es dringend anzuraten ist, sich vor dem Kauf den Grundbucheintrag ausgiebig anzusehen. Auch die Bauakte der Immobilie sollten Sie ausgiebig studieren. Diese ist – genau wie das Grundbuch – öffentlich einsehbar, wenn ein berechtigtes Interesse wie beispielsweise eine Kaufabsicht besteht. Unter anderem kann es sich bei Rechtsmängeln um folgendes handeln:

  • Nießbrauchrecht
  • fehlende Baugenehmigungen
  • eingetragene Wegerechte
  • Grundschulden
  • Vorkaufsrechte Dritter
  • Denkmalschutzauflagen

Bei Rechtsmängeln ist in den meisten Fällen davon auszugehen, dass diese dem Verkäufer bekannt waren. Hat dieser sie beim Verkauf dennoch verschwiegen, kann der Käufer nachträglich vom Kaufvertrag zurücktreten oder den Verkäufer auf Schadensanspruch verklagen.

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Baukostenobergrenze überschritten: Bauherren müssen Abschlag nicht zahlen
13.07.2026Redaktion fachanwalt.deBaurecht und Architektenrecht
Baukostenobergrenze überschritten: Bauherren müssen Abschlag nicht zahlen

Wer sein Haus sanieren oder umbauen will, plant oft zuerst mit einem festen Budget. Wird die spätere Architektenplanung dann deutlich teurer als besprochen, stellt sich eine heikle Frage: Muss der Bauherr trotzdem ein Honorar zahlen, obwohl er sich die Planung so gar nicht leisten kann? Genau darum ging es in einem Verfahren vor dem Oberlandesgericht Celle. Eine Architektin verlangte eine Abschlagszahlung , obwohl ihre Planung die aus Sicht des Gerichts vereinbarte Baukostenobergrenze um mehr als 50 Prozent überschritt. Für private Bauherren ist die Entscheidung wichtig, weil sie zeigt: Ein Kostenrahmen ist nicht bloß eine unverbindliche Zahl, wenn er erkennbar Grundlage des Auftrags ist. Das Wichtigste in Kürze Das OLG Celle hat die Berufung der Architektin zurückgewiesen; die Klage wurde auch...

weiter lesen weiter lesen

Schattenwurf hoher Bebauung muss in besonderen Lagen genauer geprüft werden
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)06.07.2026Redaktion fachanwalt.deBaurecht und Architektenrecht
Schattenwurf hoher Bebauung muss in besonderen Lagen genauer geprüft werden

Wenn neben einer Wohnung deutlich höhere Gebäude planerisch ermöglicht werden, geht es nicht nur um Aussicht und Stadtbild. Für Eigentümer kann entscheidend sein, wie viel Sonne auf Terrasse, Balkon oder Wohnräume künftig noch ankommt. Das Baurecht verlangt nicht, jeden zusätzlichen Schatten zu verhindern. Das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht stellt aber klar: In besonderen Lagen darf eine Gemeinde den Schattenwurf nicht nur grob betrachten. Die Entscheidung betrifft vor allem Wohnungseigentümer, Nachbarn von Bauprojekten und Gemeinden, die Bebauungspläne für bereits bebaute Lagen aufstellen. Im konkreten Fall wurde der Bebauungsplan D 146, III. Abschnitt „Am Eisenbahndock/Neuer Delft“ für unwirksam erklärt, weil die Auswirkungen der zugelassenen Bebauung auf die Verschattung nicht ausreichend ermittelt...

weiter lesen weiter lesen
Bauprojekt mit Nachbar: Schadensersatz kann trotz später Kenntnis verjähren
29.04.2026Redaktion fachanwalt.deBaurecht und Architektenrecht
Bauprojekt mit Nachbar: Schadensersatz kann trotz später Kenntnis verjähren

Wer ein größeres Bauprojekt mit Tiefgarage neben einem ebenfalls bauenden Nachbarn plant, braucht klare technische und rechtliche Absprachen. Viele Bauherren glauben, Schadensersatzansprüche könnten erst verjähren, wenn sie sicher wissen, wer einen Fehler gemacht hat. Diese Annahme kann riskant sein. In dem Hamburger Fall scheiterte eine Klage über mehr als 700.000 Euro , weil mögliche Ansprüche gegen den Projektsteuerer nach Auffassung des Gerichts bereits verjährt waren. Betroffen sind vor allem Bauherren, Projektentwickler, Architekten, Projektsteuerer und Unternehmen , die Bauprojekte mit mehreren Beteiligten koordinieren. Die Entscheidung zeigt: Auch Management- und Koordinierungsleistungen können rechtlich als Werkvertrag eingeordnet werden, wenn sie auf einen konkreten Erfolg gerichtet sind. Das...

weiter lesen weiter lesen

OVG Berlin-Brandenburg: Kein zusätzlicher Schallschutz für Neubau am BER
05.09.2025Redaktion fachanwalt.deBaurecht und Architektenrecht
OVG Berlin-Brandenburg: Kein zusätzlicher Schallschutz für Neubau am BER

Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (OVG, Az. 6 A 1/24 ) entschied am 19. August 2025, dass private Eigentümer keinen Anspruch auf weitergehenden Schallschutz ihres Neubaus in Flughafennähe haben. Neubau ohne rechtzeitigen Antrag: Erstattung begrenzt Die Kläger hatten in den Jahren 2018/2019 ein Einfamilienhaus in Eigenbewohnung errichtet, ohne zunächst einen Antrag auf passive Schallschutzmaßnahmen bei der Flughafengesellschaft BER einzureichen. Erst nach Abschluss des Bauvorhabens beantragten sie Kostenübernahme. Daraufhin stellte das Unternehmen einen Erstattungsanspruch von rund 27.000 Euro brutto für bestimmte Wohnbereiche fest. Die Gesamtkosten zur Erreichung des Standards des Planfeststellungsbeschlusses BER hätten sich zwar auf etwa 56.000 Euro summiert. Erstattet wurden jedoch nur die...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?
Fall in wenigen Worten schildern
Kostenlose KI-Einschätzung erhalten
Jetzt Hilfe erhalten