Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Juli 2026: Netflix-Abmahnung wegen „Stranger Things“: SKW Schwarz mahnt Markenverletzung durch 3D-gedruckte Artikel (Spielzeug) ab

SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)14.07.2026 Gewerblicher Rechtsschutz

Abmahnung von Netflix wegen angeblicher Markenrechtsverletzung erhalten – was Betroffene jetzt wissen sollten:

Die Kanzlei SKW Schwarz aus Frankfurt am Main mahnt aktuell im Auftrag der Netflix Studios LLC sowie der Netflix Inc. wegen angeblicher Verletzungen von Markenrechten ab.

Betroffen sind nach den vorliegenden Informationen insbesondere Angebote auf Verkaufsplattformen wie eBay, bei denen selbst hergestellte Produkte mit Bezug zur bekannten Netflix-Serie „Stranger Things“ angeboten wurden.

Konkret geht es um Actionfiguren, die mittels 3D-Druck hergestellt und anschließend zum Verkauf angeboten wurden. Netflix sieht hierin offenbar eine unzulässige Nutzung geschützter Markenrechte.

Das Abmahnschreiben datiert vom 14.07.2026. Die gesetzte Frist zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung läuft bereits am 21.07.2026 ab.

Betroffene sollten eine solche Abmahnung ernst nehmen, aber keinesfalls vorschnell die beigefügte Unterlassungserklärung unterschreiben oder Zahlungen leisten.

 

Warum mahnt Netflix aktuell (Juli 2026) wegen „Stranger Things“ ab?

 

Die Netflix Studios LLC und die Netflix Inc. verfügen über umfangreiche Markenrechte an bekannten Serien, Titeln und geschützten Kennzeichen.

Die Serie „Stranger Things“ gehört zu den weltweit bekannten Produktionen des Unternehmens und besitzt einen erheblichen wirtschaftlichen Wert. Die Marke wird nicht nur für die Streamingproduktion selbst genutzt, sondern auch für offizielle Merchandise-Produkte, Sammlerartikel und lizenzierte Produkte.

Markenrechte sollen verhindern, dass Dritte ohne Zustimmung Produkte oder Dienstleistungen unter Verwendung geschützter Kennzeichen anbieten und dadurch der Eindruck einer offiziellen Verbindung oder Lizenzierung entsteht.

Gerade bei bekannten Entertainment-Marken gehen Rechteinhaber daher regelmäßig gegen Angebote vor, die aus ihrer Sicht unberechtigt von der Bekanntheit der Marke profitieren.

 

Warum können 3D-gedruckte Figuren bzw. Zubehör dazu markenrechtlich problematisch sein?

 

Der Bereich des 3D-Drucks hat in den vergangenen Jahren erheblich an Bedeutung gewonnen.

Viele Nutzer erstellen eigene Figuren, Modelle oder Sammlerobjekte und bieten diese anschließend online an. Häufig besteht dabei die Annahme, dass selbst gefertigte Produkte automatisch verkauft werden dürfen.

Das ist jedoch nicht immer der Fall.

Auch selbst hergestellte Produkte können Markenrechte, Urheberrechte oder Designrechte verletzen.

Entscheidend ist insbesondere:

  • Wird ein geschützter Markenname zur Bewerbung des Produkts verwendet?
  • Wird der Eindruck eines offiziellen Lizenzprodukts vermittelt?
  • Werden geschützte Figuren, Logos oder typische Gestaltungselemente übernommen?
  • Erfolgt der Verkauf im geschäftlichen Verkehr?

Die Tatsache, dass ein Produkt mit einem 3D-Drucker selbst hergestellt wurde, schließt eine Markenverletzung daher nicht aus.

 

Welche Angebote stehen besonders im Fokus?

 

Gerade bei bekannten Serien und Filmproduktionen verfolgen Rechteinhaber zunehmend Angebote auf Onlineplattformen.

Betroffen sein können unter anderem:

  • 3D-gedruckte Figuren (und Zubehör) bekannter Serien oder Filme,
  • Fanartikel mit geschützten Namen,
  • Nachbildungen bekannter Charaktere,
  • Sammlerobjekte mit Bezug zu bekannten Marken,
  • Produkte, bei denen Logos oder geschützte Begriffe werblich eingesetzt werden,
  • Angebote auf Plattformen wie eBay oder Etsy.

Dabei kommt es nicht allein darauf an, ob ein Produkt selbst hergestellt wurde.

Auch ein eigenes Produkt kann rechtlich problematisch sein, wenn es geschützte Elemente übernimmt oder beim Verbraucher der Eindruck entsteht, es handele sich um ein offizielles oder lizenziertes Produkt.

 

Welche Forderungen stellt SKW Schwarz im Auftrag von Netflix?

 

Die Abmahnung enthält die für Markenrechtsverletzungen typischen Forderungen.

Gefordert werden insbesondere:

  • Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung,
  • Auskunft über Umfang und Dauer der Nutzung,
  • Auskunft über Verkäufe und Umsätze,
  • Schadensersatz,
  • Erstattung der Rechtsanwaltskosten.

Als Gegenstandswert werden 100.000 Euro angesetzt.

Ein solcher Streitwert kann bereits erhebliche Kosten für die außergerichtliche anwaltliche Tätigkeit auslösen. Zusätzlich können weitere finanzielle Risiken entstehen, wenn Schadensersatzansprüche durchgesetzt werden sollen.

Betroffene sollten deshalb nicht automatisch davon ausgehen, dass sämtliche Forderungen berechtigt sind.

 

Ist jede Nutzung der Marke „Stranger Things“ automatisch verboten?

 

Nein.

Der Schutz einer Marke bedeutet nicht, dass jede Erwähnung eines geschützten Begriffs automatisch unzulässig ist.

Im Markenrecht kommt es entscheidend darauf an, wie und zu welchem Zweck ein Zeichen verwendet wird.

Eine zulässige beschreibende Verwendung kann beispielsweise anders zu beurteilen sein als eine Nutzung, bei der ein Anbieter gezielt mit der Bekanntheit einer Marke wirbt oder den Eindruck eines offiziellen Produkts erzeugt.

Bei Onlineangeboten spielen daher zahlreiche Faktoren eine Rolle:

  • Gestaltung des Angebots,
  • Produktbeschreibung,
  • Überschrift und Suchbegriffe,
  • verwendete Bilder,
  • Auftreten des Verkäufers,
  • tatsächlicher Eindruck für Käufer.

Eine rechtliche Bewertung ist daher immer eine Frage des Einzelfalls.

 

Unterlassungserklärung von Netflix nicht ungeprüft unterschreiben

 

Der Abmahnung liegt regelmäßig eine vorformulierte strafbewehrte Unterlassungserklärung bei. Betroffene sollten diese Erklärung nicht ungeprüft unterschreiben.

Eine solche Erklärung kann eine langfristige rechtliche Bindung begründen. Bei einem späteren Verstoß können erhebliche Vertragsstrafen entstehen.

Gerade bei Onlineangeboten bestehen besondere Risiken, da auch scheinbar kleine oder versehentliche Verstöße problematisch werden können.

Vor Abgabe einer Unterlassungserklärung sollte daher geprüft werden:

  • ob die behauptete Markenverletzung tatsächlich besteht,
  • welche Reichweite die Erklärung hat,
  • ob Anpassungen erforderlich sind,
  • ob eine modifizierte Unterlassungserklärung sinnvoll ist.

 

Welche Verteidigungsmöglichkeiten bestehen gegen eine Netflix-Abmahnung?

 

Auch bei einer Abmahnung eines großen Unternehmens wie Netflix sollten die Ansprüche nicht automatisch akzeptiert werden.

Je nach Sachverhalt können verschiedene Punkte überprüft werden:

  • Liegt überhaupt eine markenmäßige Benutzung vor?
  • Wurde die Marke tatsächlich rechtsverletzend verwendet?
  • Ist der angeschriebene Verkäufer der richtige Anspruchsgegner?
  • Ist der Gegenstandswert von 100.000 Euro angemessen?
  • Sind die Schadensersatzforderungen nachvollziehbar?
  • Bestehen Einwendungen gegen einzelne Ansprüche?

Gerade bei 3D-gedruckten Produkten hängt die rechtliche Bewertung stark von der konkreten Gestaltung des Angebots ab.

 

Was sollten Betroffene nach Erhalt einer SKW-Schwarz-Abmahnung tun?

Wer eine Netflix-Abmahnung wegen „Stranger Things“ erhält, sollte folgende Schritte beachten:

-  Frist aus dem Abmahnschreiben notieren
- keine Unterlassungserklärung ungeprüft unterschreiben
- keine vorschnellen Zahlungen leisten
- betroffene Angebote sichern und dokumentieren
- Screenshots und Verkaufsdaten aufbewahren
-  keine umfangreichen Erklärungen gegenüber der Gegenseite abgeben
- kostenfreie Ersteinschätzung der Kanzlei Dr. Newerla einholen.

Ein schnelles und überlegtes Vorgehen kann helfen, unnötige Risiken und Kosten zu vermeiden.

 

Kostenlose Ersteinschätzung der Kanzlei Dr. Newerla bei Netflix-Abmahnungen wegen Markenverletzung

 

Wenn Sie ebenfalls eine Abmahnung der Kanzlei SKW Schwarz im Auftrag von Netflix wegen einer angeblichen Markenverletzung erhalten haben, unterstützen wir Sie gerne bei der rechtlichen Prüfung.

Wir prüfen insbesondere:

  • ob die geltend gemachten Markenrechtsansprüche tatsächlich bestehen,
  • ob die Unterlassungs- und Zahlungsforderungen berechtigt sind,
  • ob der angesetzte Gegenstandswert von 100.000 Euro angemessen ist,
  • welche Verteidigungsmöglichkeiten bestehen,
  • welche Vorgehensweise im konkreten Fall wirtschaftlich sinnvoll ist.

 

Kostenlose Ersteinschätzung:

 

Rufen Sie an: 0471 / 483 99 88 – 0

oder


Schreiben Sie uns:  info@drnewerla.de

 

Nach Übersendung der Abmahnung erhalten Sie eine erste Einschätzung Ihres Falls. Anschließend besprechen wir gemeinsam die weiteren Handlungsmöglichkeiten und vertreten Sie bundesweit im Bereich Markenrecht und Abmahnungsabwehr.

 

Fazit: Netflix-Abmahnung wegen „Stranger Things“ ernst nehmen, aber prüfen lassen

 

Eine Abmahnung wegen einer angeblichen Markenverletzung durch Netflix sollte nicht ignoriert werden.

Gleichzeitig bedeutet der Erhalt einer Abmahnung nicht automatisch, dass sämtliche geltend gemachten Ansprüche berechtigt sind. Insbesondere bei Angeboten selbst hergestellter Produkte mittels 3D-Druck kommt es entscheidend auf die konkrete Gestaltung und Nutzung an. Betroffene sollten daher die kurze Frist beachten und vor einer Abgabe einer Unterlassungserklärung oder Anerkennung von Zahlungsforderungen eine rechtliche Prüfung durchführen lassen. Hierbei sind wir Ihnen gerne behilflich.

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Dr. Danjel-Philippe Newerla

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
INBUS-Abmahnung 2026: Markenabmahnung der INBUS IP GmbH erhalten? Was Onlinehändler jetzt beachten sollten
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)14.07.2026Dr. Danjel-Philippe NewerlaGewerblicher Rechtsschutz
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Juli 2026: Aktuelle Entwicklung bei Abmahnungen wegen der Marke „INBUS“ Auch im Juli 2026 (Stand: 14.07.2026) werden unserer Kanzlei weiterhin markenrechtliche Abmahnungen der INBUS IP GmbH zur rechtlichen Prüfung vorgelegt. Nach unserer Wahrnehmung betrifft die Thematik nach wie vor zahlreiche Unternehmen und Händler unterschiedlichster Branchen. Besonders häufig wenden sich Onlinehändler an uns, die Werkzeuge, Ersatzteile, Schrauben, Befestigungstechnik oder Zubehör über Plattformen wie eBay, Amazon, Kaufland, Etsy oder eigene Onlineshops vertreiben. Aber auch industrielle Zulieferer und Händler technischer Produkte können von entsprechenden Abmahnschreiben betroffen sein. Aus unserer anwaltlichen Praxis zeigt sich, dass markenrechtliche Risiken vielfach...

weiter lesen weiter lesen
VW-Abmahnung 2026: Lubberger Lehment mahnt wegen Volksawagen- / VW-Logo, Ersatzteilen und Apple CarPlay ab – aktuelle Entwicklungen im Markenrecht
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)09.07.2026Dr. Danjel-Philippe NewerlaGewerblicher Rechtsschutz
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Auch im Juli 2026 erreichen uns weitere Volkswagen-Abmahnungen Auch im Juli 2026 (Stand: 09.07.2026) stellen wir in unserer anwaltlichen Praxis fest, dass Abmahnungen im Zusammenhang mit Markenrechten der Volkswagen AG unverändert eine erhebliche Rolle spielen. In den vergangenen Wochen wurden unserer Kanzlei erneut mehrere aktuelle Schreiben der Kanzlei Lubberger Lehment zur Prüfung vorgelegt. Nach unserer Wahrnehmung betrifft diese Entwicklung inzwischen die unterschiedlichsten Geschäftsmodelle. Zu unseren Mandanten zählen unter anderem Onlinehändler für Kfz-Ersatzteile, Anbieter von Fahrzeugzubehör, Betreiber von Webshops, Händler auf eBay, Amazon oder Etsy sowie Unternehmen, die Softwarelösungen oder technische Dienstleistungen rund um Fahrzeuge anbieten. Auffällig...

weiter lesen weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Einstweilige Verfügung ohne Anhörung: Warum eine Verfassungsbeschwerde scheitern kann
13.05.2026Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
Einstweilige Verfügung ohne Anhörung: Warum eine Verfassungsbeschwerde scheitern kann

Ein Unternehmen kann im Streit um Werbung oder Marken sehr schnell eine einstweilige Verfügung erhalten, manchmal ohne vorher angehört zu werden. Viele Betroffene nehmen dann an: Wenn das Gericht vorher nicht gefragt hat, reicht das für Karlsruhe. Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zeigt nun, dass diese Annahme riskant ist. Wer eine Verletzung der prozessualen Waffengleichheit rügt, muss konkret erklären, was er bei einer Anhörung vorgetragen hätte und warum dies die Entscheidung hätte beeinflussen können. Betroffen sind vor allem Unternehmen, Geschäftsführer und Prozessbeteiligte in schnellen Wettbewerbs- und Markenstreitigkeiten. Denn gerade in Eilverfahren entscheidet das Gericht häufig unter Zeitdruck über Unterlassungsanträge. Das Wichtigste in Kürze Das Bundesverfassungsgericht hat...

weiter lesen weiter lesen

This is not Rum – was gilt für nahezu alkoholfreie Getränke?
04.05.2026Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
This is not Rum – was gilt für nahezu alkoholfreie Getränke?

Das Oberlandesgericht Hamburg hat in seiner Entscheidung vom 2. April 2026 ( Az. 3 U 57/25 ) erkannt, dass die Vermarktung nahezu alkoholfreier Getränke unter geschützten Spirituosenbezeichnungen wie Rum, Gin oder Whiskey unzulässig ist. Die Entscheidung betrifft Hersteller und Händler unmittelbar: Wer eine geschützte Spirituosenbezeichnung für alkoholfreie Produkte verwendet, riskiert wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche – unabhängig davon, wie das Etikett formuliert ist. Der Fall: Kreative Etikettierung von nahezu alkoholfreien Getränken Ein Startup vertrieb nahezu alkoholfreie Getränke als Alternative zu klassischen Spirituosen. Die Produkte bestanden aus einer Basisessenz, Wasser, Aromen und Zusatzstoffen und wiesen einen Alkoholgehalt von lediglich 0,3 Prozent auf. Der Hersteller bewarb sie...

weiter lesen weiter lesen
Abmahnfalle Linkkauf: Wann gekaufte Backlinks im B2B wettbewerbsrechtlich relevant werden
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)05.03.2026Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
Abmahnfalle Linkkauf: Wann gekaufte Backlinks im B2B wettbewerbsrechtlich relevant werden

In der digitalen Ökonomie ist Sichtbarkeit die entscheidende Währung. Für B2B-Unternehmen, deren Kunden oft komplexe Kaufentscheidungen treffen, ist eine hohe Platzierung in den Suchergebnissen von Google von strategischer Bedeutung. Backlinks, also Verweise von anderen Webseiten, gelten dabei nach wie vor als einer der stärksten Rankingfaktoren. Sie signalisieren Suchmaschinen Autorität und Relevanz. Doch der Weg zu einem starken Linkprofil ist steinig und birgt nicht nur technische, sondern auch erhebliche rechtliche Risiken. Immer wieder stellt sich daher die zentrale Frage, die Geschäftsführer und Marketingverantwortliche gleichermaßen beschäftigt: Ist der Kauf von Backlinks wettbewerbsrechtlich abmahnfähig? Die Antwort ist komplex und erfordert eine differenzierte Betrachtung der rechtlichen Rahmenbedingungen, der...

weiter lesen weiter lesen

Greenwashing in der Werbung: OLG Düsseldorf setzt enge Grenzen für Klimaversprechen
26.01.2026Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
Greenwashing in der Werbung: OLG Düsseldorf setzt enge Grenzen für Klimaversprechen

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat in seiner Entscheidung vom 4. Dezember 2025 ( Az. I-20 U 38/25 ) erkannt, dass die Eurowings GmbH bei Online-Flugbuchungen nicht in der bisherigen Form mit einer CO2-Kompensation werben darf. Diese Entscheidung markiert einen Wendepunkt für das Thema Greenwashing in der Werbung. Sie verdeutlicht, dass selbst sachlich richtige Angaben unzulässig sein können, wenn sie bei Verbrauchern eine Fehlvorstellung über die tatsächliche Klimawirkung einer Dienstleistung hervorrufen. Der Fall Eurowings: Warum Fakten allein nicht ausreichen Im Kern des Verfahrens stand die Praxis der Fluggesellschaft, Kunden gegen einen Aufpreis eine Kompensation der CO2-Emissionen anzubieten. Die Werbung suggerierte, dass die Reise dadurch nachhaltiger oder gar neutral gestaltet werde. Das Gericht...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Dr. Danjel-Philippe Newerla Premium
5,0 SternSternSternSternStern (143) Info Icon
Dr. Danjel-Philippe Newerla
Rechtsanwalt Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
Fachanwalt für Informationstechnologierecht
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Adresse Icon
Langener Landstr. 266
27578 Bremerhaven



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (143 Bewertungen)