Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Kein Austausch der Personalien beim Verkehrsunfall notwendig?!

Immer wieder liest man, dass man eine sogenannte Unfall- oder Fahrerflucht begeht, wenn man seine Personalien mit anderen Unfallbeteiligten nicht austauscht. Wir erklären hier kompakt warum das falsch ist und wie sich dieser Mythos in der Rechtsprechung hält.

 

§142 StGB regelt die Verkehrsunfallflucht, wonach man sich strafbar machen kann, wenn man sich nach einem Unfall im Straßenverkehr entfernt bevor zugunsten anderer Beteiligter „die Feststellung seiner Person, seines Fahrzeugs und der Art seiner Beteiligung durch seine Anwesenheit und Angabe, daß er an den Umfall beteiligt ist ermöglicht hat […]“.

Wiederholt mussten wir uns anhören, dass sich hieraus die Pflicht zum Personalienaustausch ergibt. Dies ist aber falsch, wie das Hanseatische OLG bereits 2017 feststellte (Az. 2 Rev 35/17 – 1 Ss 39/17). Trotzdem erleben wir Fälle, in denen Gerichte in Unkenntnis der Rechtslage verurteilen.  

Sie sind nicht verpflichtet einer anderen Person Ihre Daten auszuhändigen. Gerade in der möglicherweise aufgeheizten Stimmung nach einem Unfall möchte man der anderen Person die Daten gar nicht geben. Der Wortlaut der Vorschrift wird hier vielfach verkannt. Dort ist die Rede davon, dass man anderen beteiligten Personen den Zugang zu den aufgeführten Informationen ermöglicht.

Konkret bedeutet dies, dass man anderen Beteiligten aktiv mitteilen muss, dass man an der Entstehung des Unfalles beteiligt war (sogenannte Vorstellungspflicht). Hierdurch wird vielfach vermutet, dass auch der Personalienaustausch aktiv herbeigeführt werden muss. Das Gesetz sieht hier jedoch nur eine Pflicht zur Duldung vor. Selbstverständlich kann dies dadurch geschehen, dass – wie in den meisten Fällen auch praktiziert – die Personen ihre Personalien austauschen. Da es aber auch andere Wege gibt handelt es sich dabei um eine passive Feststellungpflicht.

Verkannt wird hier vielfach, dass §34 Abs. 1 Nr. 5b StVO hier keine Rolle spielt. Danach besteht die Pflicht „auf Verlangen den eigenen Namen und die eigene Anschrift anzugeben sowie den eigenen Führerschein und den Fahrzeugschein vorzuweisen und nach bestem Wissen Angaben über die Haftpflichtversicherung zu machen“. Die strafrechtlichen Verhaltenspflicht geht jedoch nicht derart weit, so dass dies für die Frage ob man sich strafbar gemacht haben könnte, nicht relevant ist.  

 

Darüber hinaus muss man anderen am Unfall beteiligten Personen ermöglichen Feststellungen treffen zu können z.B. durch Fotos der Autos und des Kennzeichens. Der Paragraph soll sicherstellen, dass die zivilrechtliche Klärung des Unfallgeschehens hinterher für alle Beteiligten möglich ist.

 

Möchte man aber seine Personalien nicht herausgeben darf die Weitergabe der Personalien auch über die Polizei erfolgen. Verzichten die anderen beteiligten Personen auf die Hinzuziehung der Polizei darf man den Unfallort verlassen, wenn alles Weitere geklärt ist und sichergestellt ist, dass niemand mehr die Polizei rufen möchte.

 

Beachte: Doch selbst wenn es rechtlich zulässig ist, bietet es eine gewisse Gefahr. Wenn die anderen beteiligten Personen die Situation anders darstellen, kann Ihre Version leicht als Schutzbehauptung gewertet werden. Auch stellt sich rechtlich die Frage ob man eventuell warten muss, ob sich die andere Person noch umentscheidet und doch die Polizei rufen möchte. Dies erklärt neben den Irrtümern, warum es in derartigen Fällen immer wieder zu Ermittlungen und sogar Verurteilungen kommt.

Es ist daher vielfach ratsam entweder selbst die Polizei zu rufen – und sei es nur als Nachweis – oder die Personalien vor Ort auszutauschen.

 

Mehr Informationen zu dem Paragraphen finden Sie auf unser Homepage 

 

Handeln Sie rechtzeitig und lassen Sie sich von uns beraten!

Die Kontaktaufnahme kann hier über das Formular erfolgen. Gerne können Sie sich auch über unsere Homepage melden und uns dort bereits alle Unterlagen übermitteln.

Erreichbar sind wir auch:

per E-Mail über info@kanzlei-dannhauer.de

per Telefon 040 52 47 79 83

per Messenger 0157 35 98 96 71

 

gleich Termin buchen oder sofort loslegen.

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Christian Dannhauer

*Pflichtfelder
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
E-Auto gebraucht gekauft: Weniger Akku-Reichweite ist nicht immer ein Mangel
17.07.2026Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
E-Auto gebraucht gekauft: Weniger Akku-Reichweite ist nicht immer ein Mangel

Wer ein gebrauchtes Elektroauto kauft, verlässt sich oft auf Reichweitenangaben aus Werbung, Verkaufsschildern oder Herstellerdaten. Wenn der Akku später weniger Strecke schafft als erhofft, bedeutet das aber nicht automatisch, dass der Kaufvertrag rückabgewickelt werden kann. Für Käufer gebrauchter E-Autos ist wichtig, ob eine bestimmte Reichweite verbindlich vereinbart wurde und ob der Akku für Alter und Laufleistung noch dem technischen Standard entspricht. Genau darum ging es in einem Verfahren vor dem Oberlandesgericht Celle. Das Wichtigste in Kürze Kein Sachmangel allein wegen Akku-Alterung: Die altersbedingte Abnahme der Batteriekapazität bei einem Elektrofahrzeug ist kein Mangel, wenn sie dem Stand der Technik entspricht. Neuwagen-Reichweite zählt nicht automatisch: Die Herstellerangabe von 337...

weiter lesen weiter lesen

Mietwagen nach Unfall: Wer kleiner fährt, muss trotzdem Preise vergleichen
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)19.06.2026Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
Mietwagen nach Unfall: Wer kleiner fährt, muss trotzdem Preise vergleichen

Wer nach einem Unfall für die Reparaturzeit einen Ersatzwagen mietet, kann nicht automatisch jede Rechnung an die Gegenseite weiterreichen. Das gilt auch dann, wenn der Mietwagen niedriger eingestuft ist als das beschädigte Fahrzeug. Für Unfallgeschädigte ist die Entscheidung wichtig, weil sie zeigt: Auch bei einem klassenniedrigeren Fahrzeug kommt es auf die Erforderlichkeit der Mietwagenkosten an. Betroffen sind Autofahrer, die nach einem Verkehrsunfall einen Ersatzwagen anmieten. Das Wichtigste in Kürze Der Bundesgerichtshof hat entschieden: Auch bei einem klassenniedrigeren Mietwagen gilt das Wirtschaftlichkeitsgebot . Erstattet werden nur die Kosten, die für das tatsächlich angemietete Fahrzeug erforderlich waren. Geschädigte können überhöhte Kosten nicht damit begründen, ein gleichwertiger...

weiter lesen weiter lesen
Fahrtenbuch nach Tempoverstoß: Schweigen kann Halter treffen
06.05.2026Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
Fahrtenbuch nach Tempoverstoß: Schweigen kann Halter treffen

Wer nach einem Tempoverstoß nicht dabei hilft, den Fahrer zu ermitteln, riskiert eine Fahrtenbuchauflage . Viele Halter glauben, dass sie sich auf ein Aussage- oder Zeugnisverweigerungsrecht berufen können und damit rechtlich auf der sicheren Seite sind. Das stimmt nur teilweise: Das Schweigen darf im Bußgeldverfahren zulässig sein, kann aber bei der Frage eines Fahrtenbuchs Folgen haben. Betroffen sind vor allem Fahrzeughalter, deren Auto von mehreren Personen genutzt wird und bei denen nach einem Verkehrsverstoß unklar bleibt, wer gefahren ist. Das Wichtigste in Kürze Ein Fahrzeughalter muss ein Fahrtenbuch für neun Monate führen, nachdem mit seinem Fahrzeug außerorts die zulässige Höchstgeschwindigkeit um 22 km/h überschritten wurde. Der Verstoß war nach dem Punktesystem mit einem Punkt zu...

weiter lesen weiter lesen

CBD im Alltag: Wann der Konsum am Steuer zur Ordnungswidrigkeit wird
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)04.03.2026Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
CBD im Alltag: Wann der Konsum am Steuer zur Ordnungswidrigkeit wird

Der Konsum von CBD-Produkten gilt im Alltag als rechtlich unbedenklich. Doch sobald man am Steuer sitzt, wiegt man sich oft in falscher Sicherheit. Wenn bei einer polizeilichen Kontrolle auch nur Spurenelemente von THC nachgewiesen werden, handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit. Auch wenn man keinen Rausch erlebt, können CBD-Produkte bis zu 0,3 % THC enthalten. Bei regelmäßiger Einnahme können sich geringe THC-Mengen im Fettgewebe anreichern und unter Umständen zur Überschreitung des gesetzlichen Grenzwerts führen. Der neue Grenzwert nach § 24a StVG Dieser Wert wurde im August 2024 von dem bisherigen 1,0 ng/ml Blutserum angehoben und wurde angepasst, um in etwa der Beeinträchtigung von 0,2 Promille Alkohol zu entsprechen. Damit ist das Autofahren nach dem Konsum von CBD aber nicht unbedenklich. Wird diese...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Christian  Dannhauer Premium
Christian Dannhauer
Rechtsanwalt Fachanwalt für Verkehrsrecht
Adresse Icon
Lübecker Straße 101
22087 Hamburg



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von: