Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit und gewinnen Sie mehr Mandate. Jetzt 1 Monat kostenlos testen!Pfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Kein Automatismus bei Kündigungen wegen Facebook-Posts

Am 8. Oktober 2024 entschied das Landesarbeitsgericht (LAG) Düsseldorf, dass strafbare oder extremistische Äußerungen eines Arbeitnehmers in sozialen Medien nicht ohne Weiteres eine fristlose Kündigung rechtfertigen. Entscheidend sei vielmehr, ob das Verhalten die arbeitsvertraglichen Pflichten verletzt und das Vertrauen des Arbeitgebers in die Integrität des Arbeitnehmers nachhaltig stört. In dem verhandelten Fall kam das Gericht zu dem Schluss, dass eine Abmahnung als milderes Mittel vorzuziehen sei.

Sachverhalt: Facebook-Posts mit problematischem Inhalt

Ein langjährig beschäftigter Schlosser hatte auf seinem öffentlich zugänglichen Facebook-Profil zwei Beiträge veröffentlicht, die antisemitische Inhalte sowie Aufrufe zu Gewalt enthielten. Diese Posts fielen in den zeitlichen Kontext der Eskalation des Israel-Hamas-Konflikts im Oktober 2023. Obwohl der Kläger diese Beiträge in einem privaten Rahmen verfasste, war sein Arbeitgeber, die Z. AG, weiterhin in seinem Profil als aktuelle Beschäftigungsstelle angegeben. Tatsächlich war der Kläger zum Zeitpunkt der Posts am 31.10.2023 noch bei der Beklagten angestellt, doch bestand das Arbeitsverhältnis bei einem anderen Unternehmen innerhalb des Konzerns. Der Eintrag im Profil wurde vom Kläger nicht aktualisiert.

Als eine Journalistin im Zuge einer öffentlichen Debatte über Extremismus in sozialen Medien bei der Z. AG nachfragte, ob der Verfasser der Beiträge dort beschäftigt sei, wurde das Unternehmen auf die Posts aufmerksam. Aus Sorge um den eigenen Ruf und eine mögliche öffentliche Kontroverse kündigte die Z. AG das Arbeitsverhältnis außerordentlich.

Juristische Bewertung des Gerichts

Das LAG Düsseldorf (Az.: 3 SLa 313/24) erkannte an, dass die Beiträge des Klägers schwerwiegend und potenziell strafbar seien. Dennoch sei eine unmittelbare Verbindung zwischen dem Verhalten und der betrieblichen Sphäre nicht ersichtlich gewesen. Der einzige Bezug zum Arbeitgeber ergab sich aus der veralteten Arbeitgeberangabe im Profil. Dieser Umstand sei durch den Kläger jedoch steuerbar gewesen und wurde nach entsprechendem Hinweis umgehend korrigiert.

Die Richter betonten, dass außerdienstliches Verhalten nur dann arbeitsrechtliche Konsequenzen rechtfertigt, wenn es konkrete Auswirkungen auf das Arbeitsverhältnis hat. Dazu zählen etwa die Beeinträchtigung des Betriebsfriedens, die Störung des Vertrauensverhältnisses oder eine erhebliche Rufschädigung des Unternehmens. Diese Schwelle sah das LAG im vorliegenden Fall nicht als überschritten an. Eine Abmahnung sei daher nicht nur ausreichend, sondern im Sinne der Verhältnismäßigkeit auch geboten gewesen.

Relevanz des Urteils zu Facebook-Posts für die Arbeitswelt

Das Urteil betont, dass strafbare Äußerungen in sozialen Medien nicht automatisch eine fristlose Kündigung rechtfertigen. Eine umfassende Prüfung der Auswirkungen auf das Unternehmen ist erforderlich. Arbeitgeber müssen Einzelfälle sorgfältig dokumentieren. Beschäftigte sollten ihre Online-Profile auf Richtigkeit überprüfen, um Missverständnisse zu vermeiden.

Empfehlungen für die Praxis

  • Unternehmen sollten klare Social-Media-Richtlinien formulieren und ihre Belegschaft regelmäßig schulen.
  • Beschäftigte sollten ihre Online-Profile regelmäßig auf Richtigkeit und mögliche Verknüpfungen zum Arbeitgeber überprüfen.
  • Arbeitgeber sollten auf eine transparente Abwägung zwischen Unternehmensinteresse und Persönlichkeitsrecht achten.
  • Kündigungen sollten stets gut dokumentiert und im Rahmen einer Verhältnismäßigkeitsprüfung begründet werden.

Tipp: Achten Sie darauf, nach einem Arbeitgeberwechsel Ihre Angaben auf sozialen Plattformen wie Facebook oder LinkedIn zu aktualisieren. So vermeiden Sie ungewollte Assoziationen zwischen privaten Äußerungen und beruflicher Zugehörigkeit.

Zusammenfassung

Das LAG Düsseldorf unterstreicht mit diesem Urteil die Bedeutung der Einzelfallprüfung bei außerdienstlichem Fehlverhalten. Nicht jedes strafbare Verhalten im privaten Bereich hat automatisch arbeitsrechtliche Konsequenzen. Unternehmen sind gut beraten, Maßnahmen wie Kündigungen erst nach sorgfältiger Prüfung und Abwägung einzuleiten. Gleichzeitig liegt es auch in der Verantwortung von Arbeitnehmern, ihre digitale Identität bewusst und reflektiert zu gestalten. In einer zunehmend vernetzten Welt verschwimmen die Grenzen zwischen Privatleben und Berufsalltag – umso wichtiger ist ein sensibler und rechtskonformer Umgang mit sozialen Medien.

Symbolgrafik:© Stockfotos-MG - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Kryptowährung als Sachbezug: Neue Spielräume durch BAG-Urteil
14.05.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Kryptowährung als Sachbezug: Neue Spielräume durch BAG-Urteil

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat mit Urteil vom 16. April 2025 eine wegweisende Entscheidung getroffen: Die Erfüllung von Provisionsansprüchen durch Kryptowährung – konkret in Form von Ether (ETH) – kann unter bestimmten Voraussetzungen als zulässiger Sachbezug im Sinne von § 107 Abs. 2 Satz 1 der Gewerbeordnung (GewO) gelten. Unternehmen erhalten dadurch neue Gestaltungsmöglichkeiten bei der Entlohnung – unter Beachtung rechtlicher Grenzen. Provisionen in der Kryptowährung: Hintergrund und rechtlicher Rahmen Das BAG ( 10 AZR 80/24 ) hatte über die Klage eines Vertriebsmitarbeiters zu entscheiden, dessen Arbeitgeber einen Teil der vertraglich vereinbarten Provisionen in der Kryptowährung Ether auszahlen wollte. Zentraler Streitpunkt war die Frage, ob eine solche Form der Entlohnung den Vorgaben der...

weiter lesen weiter lesen

Arbeitsgericht Berlin: Fristlose Kündigung eines Rabbiners wegen Fehlverhaltens
08.05.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Arbeitsgericht Berlin: Fristlose Kündigung eines Rabbiners wegen Fehlverhaltens

Das Arbeitsgericht Berlin hat mit Urteil vom 27. März 2025 (Az. 58 Ca 6242/23 und 58 Ca 13379/23 ) entschieden, dass die sofortige Kündigung eines Rabbiners wegen sexueller Belästigung gegenüber einem weiblichen Gemeindemitglied wirksam ist. Gemeinde kündigt nach Vorwürfen gegen Rabbiner Seit dem Jahr 2001 war der Kläger als Rabbiner für die Jüdische Gemeinde zu Berlin tätig. Nachdem am 21. Mai 2023 mehrere Hinweise auf unangemessenes Verhalten des Rabbiners eingegangen waren – darunter auch Vorwürfe sexueller Übergriffe und der missbräuchlichen Nutzung seiner geistlichen Autorität –, sprach die Gemeinde am 1. Juni 2023 die fristlose Kündigung aus. Der Rabbiner erhob daraufhin Kündigungsschutzklage. Er bestritt die Anschuldigungen und erklärte, etwaige intime Handlungen seien einvernehmlich und...

weiter lesen weiter lesen
Verfallklauseln für virtuelle Optionsrechte: BAG-Urteil stellt neue Anforderungen an Unternehmen
29.04.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Verfallklauseln für virtuelle Optionsrechte: BAG-Urteil stellt neue Anforderungen an Unternehmen

Mit Urteil vom 19. März 2025 hat das Bundesarbeitsgericht (BAG) klargestellt, dass bestimmte Verfallklauseln für virtuelle Optionsrechte in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) unzulässig sind. Die Entscheidung betrifft insbesondere Unternehmen, die Mitarbeiter durch virtuelle Beteiligungen binden wollen, und bringt neue rechtliche Anforderungen mit sich. Vor allem junge Unternehmen, die mit Start-up-typischen Beteiligungsmodellen arbeiten, sollten diese Entwicklung genau beobachten. Begriffserklärung: Was sind virtuelle Optionsrechte? Virtuelle Optionsrechte (auch Virtual Stock Options oder VSOP) sind ein Mittel der Mitarbeiterbindung. Sie gewähren keinen echten Unternehmensanteil , sondern ein künftiges Anrecht auf eine Geldzahlung, deren Höhe vom Unternehmenswert abhängt. Häufig sind diese Optionen...

weiter lesen weiter lesen

Fiktive Beurteilung von freigestelltem Personalratsmitglied unzulässig
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)15.04.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
 Fiktive Beurteilung von freigestelltem Personalratsmitglied unzulässig

Mit Beschluss vom 8. April 2025 (Az. 5 ME 65/24 ) hat das Oberverwaltungsgericht Niedersachsen eine wichtige Entscheidung zum Benachteiligungsverbot von Mitgliedern der Personalvertretung getroffen. Es erklärte die fiktive Fortschreibung einer dienstlichen Beurteilung eines freigestellten Personalratsmitglieds für unzulässig, wenn eine regelkonforme Beurteilung möglich gewesen wäre. Das Verfahren betrifft den Bewerbungsverfahrensanspruch nach Art. 33 Abs. 2 GG und hat weitreichende Bedeutung für künftige Auswahlentscheidungen im öffentlichen Dienst. Hintergrund: Auswahlentscheidung um Führungsposition Die Antragsgegnerin , eine Bundesbehörde, hatte den nach Besoldungsgruppe A 15 bewerteten Dienstposten eines Geschäftsfeldmanagers ausgeschrieben. Neben mehreren Bewerbern bewarb sich auch der...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?