Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Keine Baugenehmigung für temporäre Events erforderlich

SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)23.09.2025 Baurecht und Architektenrecht

Das Oberverwaltungsgericht Niedersachsen (OVG) hat in einem aktuellen Beschluss entschieden, dass kurzfristige Veranstaltungen auf Freiflächen nicht zwingend eine Baugenehmigung benötigen. Die Richter stellten klar, dass eine temporäre Nutzung, wie zum Beispiel ein Musikfestival, keine dauerhafte bauliche Anlage darstellt und daher nicht den strengen Anforderungen des Bauordnungsrechts unterliegt. Der Beschluss betrifft viele Veranstalter, die ähnliche Events in Niedersachsen durchführen.

Gericht entscheidet gegen Baugenehmigungspflicht

In seinem Beschluss vom 21. August 2024 (Az.: 1 ME 121/24) hat das OVG Niedersachsen die Frage behandelt, ob eine kurzzeitige Nutzung einer Grünlandfläche für ein Festival als bauliche Anlage im Sinne von § 2 Abs. 1 Satz 2 der Niedersächsischen Bauordnung (NBauO) anzusehen ist. Die Antwort des Gerichts fiel eindeutig aus: Die Nutzung einer Fläche für eine nur wenige Tage dauernde Veranstaltung erfüllt diese Anforderung in der Regel nicht. Laut § 2 Abs. 1 Satz 1 NBauO sind bauliche Anlagen "mit dem Erdboden verbundene oder auf ihm ruhende, aus Bauprodukten hergestellte Anlagen", und diese Definition trifft auf temporäre Veranstaltungen nicht zu.

Das Gericht wies darauf hin, dass auch die in § 2 Abs. 1 Satz 2 NBauO genannten weiteren Arten der Bodennutzung, wie etwa Lager-, Abstell- und Ausstellungsplätze (Nr. 2), Spiel- und Sportplätze (Nr. 3), sowie Camping- und Wochenendplätze (Nr. 4), erst dann baurechtliche Relevanz erlangen, wenn sie die Situation eines Grundstücks in zeitlicher und räumlicher Hinsicht prägen. Dies bedeutet, dass eine Nutzung, die das Grundstück nur vorübergehend beansprucht und nach dem Event wieder in seinen ursprünglichen Zustand zurückkehrt, nicht als bauliche Anlage gilt.

Temporäre Events sind keine baulichen Anlagen

Das OVG machte deutlich, dass eine Veranstaltung im Freien, die nur für kurze Zeit stattfindet und keine dauerhaften baulichen Strukturen hinterlässt, nicht als "bauliche Anlage" im Sinne der NBauO anzusehen ist. Diese Interpretation folgt der Gesetzesbegründung, die nach der Streichung der "sonstigen Anlagen, die einen Zu- und Abgangsverkehr mit Kraftfahrzeugen erwarten lassen" (§ 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 13 NBauO a.F.), ausgeführt wurde (vgl. NdsGVBl. Nr. 43 v. 16.11.2021, S. 732). Der Gesetzgeber wollte mit dieser Änderung vermeiden, dass temporäre Veranstaltungen unzulässig restriktiven baurechtlichen Vorschriften unterliegen.

In seiner Begründung verwies das Gericht auch auf § 79 Abs. 1 NBauO, der der Bauaufsichtsbehörde die Möglichkeit gibt, Maßnahmen anzuordnen, um rechtmäßige Zustände herzustellen oder zu sichern. Diese Vorschrift sei jedoch nur anwendbar, wenn die genutzte Fläche unter die Definition einer baulichen Anlage fällt. Da dies im Fall von temporären Veranstaltungen nicht gegeben ist, kann eine Nutzung solcher Flächen nicht nach § 79 NBauO untersagt werden.

Folgen für Veranstalter und Behörden

Die Entscheidung des OVG hat weitreichende Folgen für Veranstalter von Festivals, Konzerten und anderen kurzfristigen Events im Freien. Künftig wird es schwieriger für Behörden, solche Veranstaltungen unter Berufung auf das Bauordnungsrecht zu untersagen oder einzuschränken, solange keine dauerhaften baulichen Veränderungen stattfinden. Die Richter betonten, dass es einer Abgrenzung bedarf zwischen "Veranstaltungen im Freien" und baurechtlich relevanten "Versammlungsstätten". Dies bedeutet, dass Sicherheitsvorschriften zwar weiterhin durch die Ordnungsbehörden durchgesetzt werden können, die baurechtlichen Anforderungen jedoch nicht automatisch zur Anwendung kommen.

Anwaltstipp:
Veranstalter sollten sich vor der Planung eines Events auf Freiflächen mit den örtlichen Vorschriften und der aktuellen Rechtsprechung vertraut machen. Da das Gericht klarstellt, dass kurzfristige Veranstaltungen ohne dauerhafte Veränderungen nicht unter das Bauordnungsrecht fallen, empfiehlt es sich, eine genaue Dokumentation der geplanten Nutzung vorzubereiten, um mögliche Konflikte mit den Behörden zu vermeiden. Bei Unsicherheiten sollte frühzeitig juristischer Rat eingeholt werden, insbesondere in Bezug auf die Anwendung von §§ 2 und 79 NBauO.

(se)

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
OVG Berlin-Brandenburg: Kein zusätzlicher Schallschutz für Neubau am BER
05.09.2025Redaktion fachanwalt.deBaurecht und Architektenrecht
OVG Berlin-Brandenburg: Kein zusätzlicher Schallschutz für Neubau am BER

Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (OVG, Az. 6 A 1/24 ) entschied am 19. August 2025, dass private Eigentümer keinen Anspruch auf weitergehenden Schallschutz ihres Neubaus in Flughafennähe haben. Neubau ohne rechtzeitigen Antrag: Erstattung begrenzt Die Kläger hatten in den Jahren 2018/2019 ein Einfamilienhaus in Eigenbewohnung errichtet, ohne zunächst einen Antrag auf passive Schallschutzmaßnahmen bei der Flughafengesellschaft BER einzureichen. Erst nach Abschluss des Bauvorhabens beantragten sie Kostenübernahme. Daraufhin stellte das Unternehmen einen Erstattungsanspruch von rund 27.000 Euro brutto für bestimmte Wohnbereiche fest. Die Gesamtkosten zur Erreichung des Standards des Planfeststellungsbeschlusses BER hätten sich zwar auf etwa 56.000 Euro summiert. Erstattet wurden jedoch nur die...

weiter lesen weiter lesen

Hessischer VGH bestätigt Nutzungsverbot für Bauwagen
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)21.08.2025Redaktion fachanwalt.deBaurecht und Architektenrecht
Hessischer VGH bestätigt Nutzungsverbot für Bauwagen

Der Hessische Verwaltungsgerichtshof (Az. 4 L 691/25.KS ) hat mit Beschluss vom 21.08.2025 die Beschwerde eines Grundstückseigentümers abgewiesen. Dieser wollte die Untersagung der Nutzung von Wohn- und Zirkuswagen zu Wohnzwecken auf seinem Areal verhindern. Damit bleibt die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Kassel bestehen. Eigentümer kämpft gegen Nutzungsverbot für Bauwagen Der Antragsteller wehrte sich gegen eine Nutzungsuntersagung der Stadt Kassel vom 5. Februar 2025. Mit dieser hatte die Behörde nicht nur die Nutzung sämtlicher Wohn- und Zirkuswagen auf dem Grundstück des Antragstellers untersagt, sondern zugleich die Vermietung als Stellplatz für weitere bauliche Anlagen verboten und die sofortige Vollziehung angeordnet. Hintergrund war, dass die Stadt bereits im Mai 2022 einen Antrag des...

weiter lesen weiter lesen
OVG Münster bestätigt Krematorium im Industriegebiet
21.07.2025Redaktion fachanwalt.deBaurecht und Architektenrecht
OVG Münster bestätigt Krematorium im Industriegebiet

Das Oberverwaltungsgericht Münster (Az. 10 D 39/23.NE, 10 D 17/24.NE ) hat die Normenkontrollanträge gegen den Bebauungsplan für ein Krematorium in Ochtrup abgewiesen. Stadt plant Krematorium am Rand des Gewerbegebiets Die Stadt Ochtrup hatte mit dem Bebauungsplan Nr. 42 L „Nordöstliche Erweiterung des Gewerbe- und Industriegebietes Am Langenhorster Bahnhof“, 3. Änderung, die Grundlage für ein neues Krematorium geschaffen. Geplant ist die Anlage ohne Abschiedsraum auf einem bisher als Industriefläche ausgewiesenen Areal am Rand des bestehenden Gewerbegebiets. Die Fläche wurde dafür als Sondergebiet mit dem ausdrücklichen Zweck „Krematorium“ neu festgesetzt. Gegen diesen Beschluss klagten sowohl eine Anwohnerin mit gemischt genutztem Grundstück (Wohnen und Gewerbe) als auch ein benachbartes...

weiter lesen weiter lesen

VG Braunschweig lehnt Solaranlage im UNESCO-Gebiet Goslar ab
03.07.2025Redaktion fachanwalt.deBaurecht und Architektenrecht
VG Braunschweig lehnt Solaranlage im UNESCO-Gebiet Goslar ab

Das Verwaltungsgericht Braunschweig (Az. 2 A 21/23 ) hat entschieden, dass der Denkmalschutz in der UNESCO-Altstadt von Goslar über dem Interesse an einer Solaranlage steht. Eine Genehmigung wurde verweigert, da es sich um einen besonders schweren Eingriff in das geschützte Erscheinungsbild handle. Altstadtgebäude Teil des UNESCO-Weltkulturerbes Zwei Hauseigentümer wollten auf dem Dach ihres Gebäudes in der historischen Altstadt von Goslar eine Photovoltaik-Anlage installieren. Ihr Haus liegt in einem Gebiet, das nicht nur unter Denkmalschutz steht, sondern auch als UNESCO-Weltkulturerbe anerkannt ist. Sie beantragten daher eine Genehmigung für den Bau der Solaranlage, die ihnen jedoch von den zuständigen Behörden verweigert wurde. Daraufhin reichten sie Klage beim Verwaltungsgericht Braunschweig ein....

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?