Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Klarheit im Influencer-Marketing: BVG bekräftigt Kennzeichnungspflichten in sozialen Medien

Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 24. April 2025 klargestellt, dass Influencer ihre Posts als Werbung kennzeichnen müssen, wenn eine Gegenleistung erfolgt oder der werbliche Charakter nicht erkennbar ist. Eine einfache Markierung des Herstellers reicht nicht aus. Redaktionelle Inhalte ohne Gegenleistung sind ausgenommen. Verstöße können als Wettbewerbsverstoß nach § 5a UWG geahndet werden.

Kennzeichnungspflicht für Werbung durch Influencer: Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts

Ausgangspunkt des Verfahrens war die Verfassungsbeschwerde einer Influencerin gegen ein Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH). Dieser hatte entschieden, dass Influencer Beiträge, für die sie eine Gegenleistung erhalten oder die einen werblichen Überschuss aufweisen, als Werbung kennzeichnen müssen. Die Beschwerdeführerin sah darin eine Einschränkung ihrer Meinungsfreiheit gemäß Artikel 5 Grundgesetz.

Das Bundesverfassungsgericht nahm die Beschwerde nicht zur Entscheidung an (Az. 1 BvR 1223/22). Es stellte fest, dass die Kennzeichnungspflicht legitimen Zielen wie Transparenz und Verbraucherschutz dient. Eine Verletzung der Meinungsfreiheit liege nicht vor. Das Urteil des BGH bleibt somit rechtskräftig.

Rechtliche Grundlagen: Klarheit durch Gesetz und Rechtsprechung

  • Irreführung durch Unterlassen nach § 5a UWG: Gemäß § 5a UWG handelt unlauter, wer den kommerziellen Zweck einer geschäftlichen Handlung nicht kenntlich macht, sofern dieser nicht aus den Umständen hervorgeht. Diese Vorschrift greift bei nicht gekennzeichneter Werbung durch Influencer unmittelbar und stellt eine zentrale Regelung für Transparenz im digitalen Marketing dar.
  • Regelungen im Medienstaatsvertrag (MStV): Zusätzlich verpflichtet der Medienstaatsvertrag Anbieter journalistisch-redaktioneller Inhalte dazu, Werbung eindeutig zu kennzeichnen. Dies gilt insbesondere für Inhalte auf sozialen Plattformen wie Instagram, TikTok oder YouTube, wo Transparenz für Verbraucher von besonderer Bedeutung ist.

Verfahrensgang

  • Die Influencerin wurde abgemahnt, weil sie Produkte auf Instagram verlinkte, ohne dies als Werbung zu kennzeichnen.
  • Das Landgericht entschied zugunsten des Verbands Sozialer Wettbewerb: Es liege Schleichwerbung vor.
  • Auch das OLG Braunschweig bestätigte das Urteil, da der kommerzielle Zweck nicht ausreichend kenntlich gemacht war.
  • Der BGH bejahte eine Kennzeichnungspflicht bei werblichem Überschuss oder erbrachter Gegenleistung.
  • Eine Verfassungsbeschwerde der Influencerin wurde vom Bundesverfassungsgericht abgelehnt, da die Kennzeichnungspflicht verhältnismäßig sei und dem Verbraucherschutz diene.

Konkrete Auswirkungen auf die Praxis von Influencern und Unternehmen

Pflicht zur Kennzeichnung bei Gegenleistungen

Erhalten Influencer eine Gegenleistung – in Form von Geld, Produkten oder Dienstleistungen – müssen sie dies durch eine sichtbare Werbekennzeichnung offenlegen. Entscheidend ist nicht nur die Vereinbarung, sondern jede Form wirtschaftlicher Vorteilnahme. Eine bloße Markierung („Tag“) des Herstellers oder der Marke reicht nicht aus, um den Werbecharakter kenntlich zu machen.

Werblicher Überschuss als Kennzeichnungsgrund

Auch ohne direkte Gegenleistung kann ein werblicher Überschuss vorliegen. Dies ist der Fall, wenn ein Beitrag durch seine Gestaltung den Eindruck erweckt, im Interesse eines Unternehmens erstellt worden zu sein. Solche Inhalte unterliegen ebenfalls der Kennzeichnungspflicht.

Ausnahme: Objektiv redaktionelle Inhalte

Nicht als Werbung gelten Beiträge, die ohne Gegenleistung und ohne werbliche Überzeichnung rein informativ oder meinungsbildend sind. Entscheidend ist hier der Gesamteindruck.

Handlungsempfehlungen für Unternehmen und Influencer

  • Transparenz sichern: Jede Gegenleistung sollte deutlich durch Begriffe wie „Anzeige“ oder „Werbung“ kenntlich gemacht werden.
  • Inhaltlich abgrenzen: Auch unbezahlte Beiträge sollten auf ihre werbliche Wirkung hin überprüft werden.
  • Dokumentation pflegen: Kooperationen sollten schriftlich fixiert werden, um Missverständnisse zu vermeiden.
  • Rechtsberatung nutzen: Im Zweifel empfiehlt sich juristische Beratung zur Einordnung konkreter Fälle.

Praxistipp für Ihre Content-Strategie: Setzen Sie bei Kooperationen auf einen einheitlichen Kennzeichnungsstandard innerhalb Ihrer Markenkommunikation. Das schafft Klarheit für alle Beteiligten und stärkt das Vertrauen Ihrer Zielgruppen.

Zusammenfassung

Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts bringt Rechtssicherheit für Influencer und Unternehmen. Sie betont die Bedeutung klarer Kommunikationsregeln im digitalen Raum. Für die Praxis bedeutet dies, Inhalte sorgfältig zu bewerten und die Kennzeichnungspflichten konsequent umzusetzen. Nur so lassen sich rechtliche Risiken minimieren und das Vertrauen der Konsumentinnen dauerhaft sichern.

Symbolgrafik:© mirkomedia - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Einstweilige Verfügung ohne Anhörung: Warum eine Verfassungsbeschwerde scheitern kann
13.05.2026Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
Einstweilige Verfügung ohne Anhörung: Warum eine Verfassungsbeschwerde scheitern kann

Ein Unternehmen kann im Streit um Werbung oder Marken sehr schnell eine einstweilige Verfügung erhalten, manchmal ohne vorher angehört zu werden. Viele Betroffene nehmen dann an: Wenn das Gericht vorher nicht gefragt hat, reicht das für Karlsruhe. Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zeigt nun, dass diese Annahme riskant ist. Wer eine Verletzung der prozessualen Waffengleichheit rügt, muss konkret erklären, was er bei einer Anhörung vorgetragen hätte und warum dies die Entscheidung hätte beeinflussen können. Betroffen sind vor allem Unternehmen, Geschäftsführer und Prozessbeteiligte in schnellen Wettbewerbs- und Markenstreitigkeiten. Denn gerade in Eilverfahren entscheidet das Gericht häufig unter Zeitdruck über Unterlassungsanträge. Das Wichtigste in Kürze Das Bundesverfassungsgericht hat...

weiter lesen weiter lesen

This is not Rum – was gilt für nahezu alkoholfreie Getränke?
04.05.2026Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
This is not Rum – was gilt für nahezu alkoholfreie Getränke?

Das Oberlandesgericht Hamburg hat in seiner Entscheidung vom 2. April 2026 ( Az. 3 U 57/25 ) erkannt, dass die Vermarktung nahezu alkoholfreier Getränke unter geschützten Spirituosenbezeichnungen wie Rum, Gin oder Whiskey unzulässig ist. Die Entscheidung betrifft Hersteller und Händler unmittelbar: Wer eine geschützte Spirituosenbezeichnung für alkoholfreie Produkte verwendet, riskiert wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche – unabhängig davon, wie das Etikett formuliert ist. Der Fall: Kreative Etikettierung von nahezu alkoholfreien Getränken Ein Startup vertrieb nahezu alkoholfreie Getränke als Alternative zu klassischen Spirituosen. Die Produkte bestanden aus einer Basisessenz, Wasser, Aromen und Zusatzstoffen und wiesen einen Alkoholgehalt von lediglich 0,3 Prozent auf. Der Hersteller bewarb sie...

weiter lesen weiter lesen
Abmahnfalle Linkkauf: Wann gekaufte Backlinks im B2B wettbewerbsrechtlich relevant werden
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)05.03.2026Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
Abmahnfalle Linkkauf: Wann gekaufte Backlinks im B2B wettbewerbsrechtlich relevant werden

In der digitalen Ökonomie ist Sichtbarkeit die entscheidende Währung. Für B2B-Unternehmen, deren Kunden oft komplexe Kaufentscheidungen treffen, ist eine hohe Platzierung in den Suchergebnissen von Google von strategischer Bedeutung. Backlinks, also Verweise von anderen Webseiten, gelten dabei nach wie vor als einer der stärksten Rankingfaktoren. Sie signalisieren Suchmaschinen Autorität und Relevanz. Doch der Weg zu einem starken Linkprofil ist steinig und birgt nicht nur technische, sondern auch erhebliche rechtliche Risiken. Immer wieder stellt sich daher die zentrale Frage, die Geschäftsführer und Marketingverantwortliche gleichermaßen beschäftigt: Ist der Kauf von Backlinks wettbewerbsrechtlich abmahnfähig? Die Antwort ist komplex und erfordert eine differenzierte Betrachtung der rechtlichen Rahmenbedingungen, der...

weiter lesen weiter lesen

Greenwashing in der Werbung: OLG Düsseldorf setzt enge Grenzen für Klimaversprechen
26.01.2026Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
Greenwashing in der Werbung: OLG Düsseldorf setzt enge Grenzen für Klimaversprechen

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat in seiner Entscheidung vom 4. Dezember 2025 ( Az. I-20 U 38/25 ) erkannt, dass die Eurowings GmbH bei Online-Flugbuchungen nicht in der bisherigen Form mit einer CO2-Kompensation werben darf. Diese Entscheidung markiert einen Wendepunkt für das Thema Greenwashing in der Werbung. Sie verdeutlicht, dass selbst sachlich richtige Angaben unzulässig sein können, wenn sie bei Verbrauchern eine Fehlvorstellung über die tatsächliche Klimawirkung einer Dienstleistung hervorrufen. Der Fall Eurowings: Warum Fakten allein nicht ausreichen Im Kern des Verfahrens stand die Praxis der Fluggesellschaft, Kunden gegen einen Aufpreis eine Kompensation der CO2-Emissionen anzubieten. Die Werbung suggerierte, dass die Reise dadurch nachhaltiger oder gar neutral gestaltet werde. Das Gericht...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?
Fall in wenigen Worten schildern
Kostenlose KI-Einschätzung erhalten
Jetzt Hilfe erhalten