Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

KSP Abmahnung dpa Picture-Alliance erhalten? Forderung wegen Bildnutzung (Facebook, Website, Social Media) richtig einordnen (Stand April 2026)

SternSternSternSternStern
(4 Bewertungen)16.04.2026 Urheberrecht und Medienrecht

Im April 2026 (Stand: 01.04.2026) erhalten weiterhin zahlreiche Unternehmen, Vereine, Selbstständige und Privatpersonen Schreiben der KSP Kanzlei (Dr. Seegers, Dr. Frankenheim Rechtsanwaltsgesellschaft mbH) im Auftrag der dpa Picture-Alliance GmbH.

Der Vorwurf lautet fast immer gleich:
 

angeblich unlizenzierte Nutzung von Fotos im Internet – insbesondere auf Websites, Blogs oder Social-Media-Plattformen wie Facebook oder Instagram.

Viele Betroffene sprechen von einer „KSP Abmahnung dpa Picture-Alliance“. Juristisch handelt es sich jedoch um urheberrechtliche Anspruchsschreiben mit Zahlungs- und Unterlassungsforderungen, die ernst zu nehmen sind.

 

1. KSP Abmahnung für dpa Picture-Alliance: Warum diese Schreiben ernst sind

 

Schreiben der KSP Kanzlei sollten nicht ignoriert werden. In der Praxis beruhen die Ansprüche häufig auf tatsächlichen Urheberrechtsverletzungen durch die Nutzung von Bildmaterial ohne gültige Lizenz.

Typisch betroffen sind:

  • Unternehmen (GmbH, Einzelunternehmen, Freiberufler)
  • Vereine und Verbände
  • Betreiber von Webseiten und Online-Shops
  • Social-Media-Seiten (Facebook, Instagram, LinkedIn)

Ob im konkreten Fall tatsächlich eine Rechtsverletzung vorliegt, muss jedoch immer individuell geprüft werden.

 

2. Welche Forderungen stellt die KSP Kanzlei im Auftrag der dpa?

 

In typischen KSP Abmahnungen werden folgende Ansprüche geltend gemacht:

  • Entfernung bzw. Löschung des Bildmaterials
  • Zahlung von Schadensersatz
  • Erstattung von Dokumentationskosten
  • Übernahme von Rechtsanwaltskosten
  • teilweise zusätzlich: Zinsen

Beispielhafte Forderung (Praxisfall)

Für die Nutzung eines einzelnen Fotos auf Facebook können sich folgende Beträge ergeben:

  • Schadensersatz: ca. 1.300 €
  • Dokumentation: ca. 85 €
  • Zinsen: ca. 500 €
  • Anwaltskosten: ca. 175 €
  • Auslagen: ca. 20 €

Gesamtforderung: über 2.000 €

Wichtig: Diese Beträge sind nicht automatisch geschuldet und rechtlich überprüfbar.

 

3. KSP Abmahnung erhalten – richtiges Verhalten

Wenn Sie ein Schreiben der KSP Kanzlei für die dpa Picture-Alliance erhalten haben, sollten Sie strukturiert reagieren:

Das sollten Sie tun:

  • Fristen sofort prüfen und notieren
  • Schreiben rechtlich prüfen lassen
  • Ruhe bewahren
  • anwaltliche Ersteinschätzung einholen

Das sollten Sie vermeiden:

  • keine vorschnellen Zahlungen
  • keine direkte Kontaktaufnahme mit KSP
  • keine ungeprüfte Unterlassungserklärung unterschreiben
  • keine eigenen rechtlichen Bewertungen abgeben

 

4. Ist eine KSP Abmahnung immer berechtigt?

Nein.

Auch wenn viele Fälle tatsächlich auf Urheberrechtsverletzungen beruhen, gibt es zahlreiche Ansatzpunkte zur rechtlichen Prüfung, z. B.:

  • keine Verantwortlichkeit für die Webseite
  • fehlende Nachweisbarkeit der Nutzung
  • mögliche Verjährung
  • unklare Lizenzsituation
  • überhöhte Schadensberechnung
  • Nutzung unter Schrankenregelungen (z. B. Zitatrecht oder Berichterstattung)

Eine pauschale Bewertung ist nicht möglich – entscheidend ist der Einzelfall.

 

5. Was passiert, wenn man die KSP Abmahnung ignoriert?

Ein Ignorieren ist riskant.

Mögliche Folgen:

  • gerichtlicher Mahnbescheid
  • Klageverfahren durch die dpa Picture-Alliance
  • deutlich höhere Gesamtkosten durch Gerichts- und Anwaltsgebühren

Daher sollte jedes Schreiben ernst genommen werden.

 

6. Kann man eine KSP / dpa Forderung reduzieren?

Ja – in vielen Fällen.

Selbst wenn eine Nutzung rechtlich problematisch ist, lassen sich häufig erreichen:

  • deutliche Reduzierung der Forderung
  • Vergleichslösungen ohne Gerichtsverfahren
  • Anpassung der Schadenshöhe
  • Vermeidung einer Unterlassungsklage

In der Praxis ist eine wirtschaftliche Einigung oft deutlich sinnvoller als eine Eskalation.

 

7. Wie lassen sich zukünftige KSP Abmahnungen vermeiden?

Zur Vermeidung von Urheberrechtsproblemen sollten folgende Grundregeln beachtet werden:

  • ausschließlich eigene Bilder verwenden
  • nur lizenzierte Fotos mit Nachweis einsetzen
  • Lizenzbedingungen genau prüfen (z. B. Namensnennung, Nutzungskanal, kommerzielle Nutzung)
  • keine Bilder aus Google-Suche oder Social Media übernehmen
  • Nutzung professioneller Bilddatenbanken bevorzugen
  • Lizenznachweise dokumentieren und archivieren

 

8. (Vorbeugende) Unterlassungserklärung – Hier ist besondere Vorsicht geboten!

 

Unsere klare Empfehlung: Geben Sie keine vorbeugende Unterlassungserklärung ab, solange keine Unterlassungserklärung von Ihnen verlangt wird (und das ist nach unserer Kenntnis bei den KSP-Forderungen für die DPA nicht der Fall).

 

Durch eine (vorbeugende) Unterlassungserklärung würden Sie sich nur unnötigen Risiken aussetzen und hätten keinerlei Mehrwert oder gar Vorteil.

 

9. Kostenlose Ersteinschätzung der Kanzlei Dr. Newerla zur KSP Abmahnung für die dpa

 

Wenn Sie eine KSP-Abmahnung für die dpa Picture-Alliance erhalten haben, können Sie den Fall rechtlich prüfen lassen.

Wir bieten eine kostenfreie Ersteinschätzung an und prüfen insbesondere:

  • ob die Forderung berechtigt ist
  • ob eine tatsächliche Urheberrechtsverletzung vorliegt
  • ob die Höhe der Forderung angemessen ist
  • welche Verteidigungsstrategie sinnvoll ist

info@drnewerla.de

Rufen Sie uns gerne an: 0471 / 483 99 880

 

FAQ: KSP Abmahnung / dpa Picture-Alliance (2026)

 

1. Ist eine KSP-Abmahnung Betrug oder Abzocke?

Nein. Die Schreiben sind grundsätzlich ernst zu nehmen, da sie auf urheberrechtlichen Ansprüchen der dpa Picture-Alliance beruhen.

 

2. Warum habe ich eine KSP-Abmahnung erhalten?

Meist wird Ihnen vorgeworfen, ein Foto ohne gültige Lizenz auf einer Website oder in sozialen Netzwerken verwendet zu haben.

 

3. Muss ich die Forderung sofort bezahlen?

Nein. Die Forderung sollte immer zuerst rechtlich geprüft werden, da sie häufig angreifbar oder verhandelbar ist.

 

4. Was passiert bei Nichtreaktion?

Es drohen:

  • Mahnbescheid
  • Klage
  • deutlich höhere Kosten

 

5. Kann man die Kosten reduzieren?

Ja. In vielen Fällen sind deutliche Reduzierungen oder außergerichtliche Vergleiche möglich.

 

6. Wer ist typischerweise betroffen?

  • Unternehmen jeder Größe
  • Online-Shops
  • (gemeinnützige) Vereine
  • Social-Media-Betreiber
  • Blogger und Webseitenbetreiber

 

Fazit: KSP Abmahnung dpa Picture-Alliance richtig behandeln

 

Die KSP Abmahnung im Auftrag der dpa Picture-Alliance ist ein ernstes urheberrechtliches Thema.

Entscheidend ist:

  • keine vorschnellen Zahlungen
  • keine ungeprüften Erklärungen
  • rechtliche Einzelfallprüfung
  • strategisches Vorgehen

In vielen Fällen lassen sich erhebliche Kosten vermeiden oder reduzieren.

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Dr. Danjel-Philippe Newerla

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Mai 2026: Abmahnung von HAVE FEY für Leo E-Commerce Ltd. wegen Produktfotos – Risiken, Forderungen und richtige Reaktion
SternSternSternSternStern
(8 Bewertungen)02.05.2026Dr. Danjel-Philippe NewerlaUrheberrecht und Medienrecht
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Auch Anfang Mai 2026 zeigt sich in der Praxis weiterhin ein klares Bild: Abmahnungen wegen der Nutzung von Produktbildern im Internet nehmen nicht ab. Besonders häufig betroffen sind Nutzer von Verkaufsplattformen wie Kleinanzeigen.de, die Fotos von Bekleidungsartikeln – insbesondere aus dem Umfeld der Marke „Schmuddelwedda“ – verwendet haben. Die rechtliche Durchsetzung erfolgt regelmäßig durch die Kanzlei VON HAVE FEY im Auftrag der Leo E-Commerce Ltd. Für viele Betroffene kommt ein solches Schreiben völlig überraschend – insbesondere dann, wenn scheinbar alltägliche Produktbilder verwendet wurden.   Typischer Hintergrund der Leo E-Commerce-Abmahnungen   Im Zentrum der Vorwürfe steht fast immer die angeblich...

weiter lesen weiter lesen

April 2026: Uli Stein Abmahnung (Carlsen Verlag) bzw. Catprint Media GmbH Abmahnung erhalten? So sollten Sie jetzt reagieren
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)24.04.2026Dr. Danjel-Philippe NewerlaUrheberrecht und Medienrecht
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Auch im April 2026 (Stand: 24.04.2026) nehmen Abmahnungen im Zusammenhang mit Cartoon-Nutzungen im Internet weiter zu. Besonders häufig betroffen sind aktuell Abmahnungen im Umfeld der Catprint MEDIA GmbH sowie der Carlsen Verlag GmbH – unter anderem im Zusammenhang mit Werken des bekannten Cartoonisten Uli Stein. Viele Betroffene sind überrascht, wenn sie plötzlich eine Abmahnung wegen eines geteilten Cartoons – etwa auf Facebook, Instagram oder der eigenen Website – erhalten. Dieser Beitrag zeigt, worum es dabei geht und wie Sie richtig reagieren.   1. Typische Fälle: Warum erhalten Sie eine Uli Stein Abmahnung (Carlsen Verlag) ?   In den uns vorliegenden Fällen wird Betroffenen vorgeworfen, urheberrechtlich geschützte Cartoons ohne Erlaubnis...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen
30.04.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen

Das Oberlandesgericht München hat in seiner Entscheidung vom 31. März 2026 ( Az. 18 U 3853/25 ) erkannt, dass die bloße Einleitung eines Ermittlungsverfahrens im Regelfall nicht ausreicht, um den für eine zulässige Verdachtsberichterstattung erforderlichen Mindestbestand an Beweistatsachen zu belegen. Ein vollstreckter Haftbefehl hingegen kann als starkes Indiz für eine erhärtete Tatsachengrundlage gelten. Was versteht man unter Verdachtsberichterstattung? Die Verdachtsberichterstattung beschreibt die öffentliche Mitteilung über Personen, bei denen ein strafrechtlicher Verdacht besteht, ohne dass ein abschließendes Urteil ergangen ist. Dieses Vorgehen erfordert eine sorgfältige Abwägung zwischen dem Recht auf Pressefreiheit und dem Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts . Voraussetzung...

weiter lesen weiter lesen

Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)19.03.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab

Das Amtsgericht München hat in seiner Entscheidung vom 13. Februar 2026 ( Az. 142 C 9786/25 ) erkannt, dass rein automatisiert erzeugte KI-Grafiken in der Regel keinen urheberrechtlichen Schutz genießen. Für Unternehmen und Kreative, die verstärkt auf generative Software setzen, hat dieses Urteil weitreichende Konsequenzen. Denn ohne den Status als geschütztes Werk nach dem Urheberrechtsgesetz fehlt die rechtliche Handhabe gegen Nachahmer. KI-generierten Logos: Wann ist eine Grafik eine „persönliche geistige Schöpfung“? Ein Nutzer hatte mit generativer KI drei Symbole erstellt und beanspruchte das Urheberrecht, etwa für einen Händedruck oder einen Laptop mit Paragraphenzeichen. Das Gericht entschied jedoch, dass nach § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG nur persönliche geistige Schöpfungen geschützt sind....

weiter lesen weiter lesen
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen
13.01.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen

Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg hat in seiner Entscheidung vom 10. Dezember 2025 ( Az. 5 U 104/24 ) erkannt, dass Fotografen die automatisierte Nutzung ihrer Werke unter gewissen Umständen dulden müssen. Im Mittelpunkt standen KI-Trainingsdaten, die für die Erstellung eines umfangreichen Datensatzes verwendet wurden. Das Gericht stärkt damit die Position von Organisationen, die Daten für das maschinelle Lernen aufbereiten, und definiert klare technische Anforderungen für den Urheberschutz. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht: Bild-Scraping für die Wissenschaft Ein Berufsfotograf verklagte einen Verein, der mit dem Datensatz „LAION-5B“ Milliarden Bild-Text-Paare sammelte und analysierte. Der Verein lud Bilder automatisiert herunter, verglich sie mit bestehenden Beschreibungen, löschte sie...

weiter lesen weiter lesen

Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories
10.12.2025Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt a.M. hat in seiner Entscheidung vom 6. November 2025 ( Az. 6 U 40/25 ) erkannt, dass das Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG auch für flüchtige Inhalte wie Instagram-Stories gilt. Dieses Urteil zieht eine klare Grenze für nicht-indizierte ästhetische Eingriffe. Die Entscheidung ist bedeutend für alle, die im Praxismarketing Ästhetische Medizin tätig sind und ihre Social-Media-Strategien überprüfen müssen. Der erweiterte Geltungsbereich des Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG Das Gericht klärte, dass ein " Vorher-Nachher-Vergleich " nicht bedeutet, dass die Bilder nebeneinander gezeigt werden müssen. Es reicht aus, dass der Betrachter durch die Abfolge der Inhalte – wie in einer Story üblich – den Vergleich gedanklich herstellt . Das OLG Frankfurt a.M. bejahte dies...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Dr. Danjel-Philippe Newerla Premium
5,0 SternSternSternSternStern (143) Info Icon
Dr. Danjel-Philippe Newerla
Rechtsanwalt Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
Fachanwalt für Informationstechnologierecht
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Adresse Icon
Langener Landstr. 266
27578 Bremerhaven



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (143 Bewertungen)