Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

KSP-Abmahnung oder Forderung für dpa Picture-Alliance GmbH wegen angeblich illegaler Foto-Nutzung (z. B. Facebook) erhalten? Was Betroffene im März 2026 dazu wissen sollten

SternSternSternSternStern
(22 Bewertungen)15.03.2026 Urheberrecht und Medienrecht

Auch im April 2026 (Stand 01.04.2026) erreichen unsere Kanzlei zahlreiche Anfragen von Unternehmen, Vereinen und Privatpersonen, die ein Abmahnschreiben der KSP Kanzlei (Dr. Seegers, Dr. Frankenheim Rechtsanwaltsgesellschaft mbH) im Auftrag der dpa Picture-Alliance GmbH erhalten haben – sei es per Post oder E-Mail. In diesem Ratgeber erklären wir, wie Sie richtig auf eine solche Abmahnung reagieren, welche Rechte Sie haben und welche Schritte empfehlenswert sind.

 

1. Warum sollte ich eine KSP-Abmahnung ernst nehmen?

 

Abmahnungen der KSP Kanzlei für die dpa Picture-Alliance sind keine Betrugsmasche oder „Abzocke“. In den von uns begleiteten Fällen waren die Vorwürfe häufig berechtigt: Es ging um Urheberrechtsverletzungen durch unerlaubte Nutzung von Bildern im Internet, etwa auf Websites, Blogs oder Social-Media-Plattformen wie Facebook.

Betroffen sind insbesondere:

  • Gewerbliche Unternehmen jeder Rechtsform
  • Freiberufler und Einzelunternehmer
  • Vereine, Verbände und Non-Profit-Organisationen

Ob die Vorwürfe in Ihrem Fall berechtigt sind, muss jedoch individuell geprüft werden. Dabei stehen wir Ihnen als Fachanwälte für IT-Recht, Urheber- und Medienrecht sowie Gewerblichen Rechtsschutz kompetent zur Seite.

 

2. Typische Forderungen der KSP Kanzlei für die dpa Picture-Alliance

Die KSP Kanzlei verlangt meist:

  • Löschung der betroffenen Bilder oder Fotos
  • Zahlung von Schadensersatz
  • Dokumentationskosten
  • Rechtsanwaltskosten für die Erstellung des Forderungsschreibens

Beispiel aus der Praxis:
Für die angebliche Nutzung eines Fotos auf Facebook ab 2022 forderte die KSP Kanzlei:

Position

Betrag

Schadensersatz

1.300,00 €

Dokumentation

85,00 €

Zinsen

502,76 €

Anwaltsvergütung (1,3 Geschäftsgebühr)

174,85 €

Auslagenpauschale

20,00 €

Gesamtbetrag

2.082,61 €

Achtung: Zahlen Sie nicht vorschnell, bevor Ihr Fall juristisch geprüft wurde. Häufig lassen sich Forderungen reduzieren oder rechtlich widerlegen

.

3. Erste Schritte bei Erhalt einer KSP-Abmahnung

  1. Ruhe bewahren: Ignorieren verschärft das Risiko eines gerichtlichen Mahnverfahrens.
  2. Fristen einhalten: Lassen Sie keine Zahlungsfrist verstreichen.
  3. Keine direkten Kontakte aufnehmen: Vermeiden Sie eigenmächtige Verhandlungen oder Auskünfte gegenüber der KSP Kanzlei.
  4. Rechtsanwalt einschalten: Nutzen Sie eine kostenlose schriftliche Ersteinschätzung oder ein unverbindliches Erstgespräch (Tel. 0471/483 99 88-0, E-Mail: info@drnewerla.de).

 

4. Mögliche Verteidigungsstrategien gegen die Forderungsschreiben von KSP

 

Je nach Einzelfall können folgende Argumente helfen, die Forderung zu reduzieren oder sogar vollständig abzuwehren:

  • Sie waren nicht Betreiber oder Verantwortlicher der Webseite bzw. Social-Media-Präsenz.
  • Die Forderung könnte teilweise verjährt sein.
  • Das Bild wurde bereits entfernt, bevor es öffentlich abrufbar war.
  • Nutzung könnte unter Urheberrechts-Ausnahmen fallen, z. B. bei:
    • journalistischer Berichterstattung (§50 UrhG)
    • wissenschaftlichen Arbeiten (§51 UrhG)
    • Parodien oder Memes (§51a UrhG)
  • Die geltend gemachte Schadenssumme ist unverhältnismäßig hoch.
  • Sie verfügten über eine gültige Lizenz oder Nutzungserlaubnis.
  • Berechnung des Lizenzschadens wurde nicht nachvollziehbar durchgeführt.
  • Die dpa Picture-Alliance GmbH ist nicht befugt, die Forderung direkt gegen Sie geltend zu machen.

Wir prüfen gern, welche dieser Verteidigungsansätze in Ihrem Fall zielführend sind.

 

5. Vorgehen bei berechtigter KSP / DPA-Abmahnung

 

Sollte die Abmahnung rechtlich fundiert sein, ist ein außergerichtliches Einigungsangebot meist sinnvoller als sofortige Zahlung. Durch strategische Verhandlungen lassen sich häufig Kosten reduzieren, sodass Sie zusammen mit unserem Festpreis-Honorar insgesamt sparen können.

 

6.Wie Sie Urheberrechtsverletzungen vermeiden können (gilt übrigens nicht nur für KSP/DPA)

  • Nur eigene Fotos oder Bilder mit nachweislicher Lizenz verwenden
  • Lizenzbedingungen sorgfältig prüfen (z. B. Namensnennung, nicht-kommerzielle Nutzung)
  • Vorsicht bei Social-Media-Inhalten oder Screenshots
  • Nutzung von professionellen Stockfoto-Archiven empfiehlt sich
  • Tools für Lizenz- und Rechteverwaltung können das Risiko von Abmahnungen minimieren

 

7. Unterlassungserklärungen: Vorsicht!

 

  • Keine vorbeugende Unterlassungserklärung abgeben, wenn diese nicht explizit gefordert wird
  • Unvollständige Entfernung von Inhalten kann zu hohen Vertragsstrafen führen
  • Oft sind einvernehmliche Lösungen ohne Unterzeichnung möglich

 

8.  Kostenlose schriftliche Ersteinschätzung oder kostenloses Erstgespräch mit der Kanzlei Dr. Newerla nutzen !

 

Senden Sie uns Ihr Abmahnschreiben bzw. Forderung von KSP  zu und wir lassen Ihnen gerne unverbindlich eine kostenlose schriftliche Ersteinschätzung zukommen.

Oder rufen Sie uns für ein kostenloses Erstgespräch unter 0471/483 99 88 0 an oder senden Sie uns das KSP-Schreiben unverbindlich per E-Mail (info@drnewerla.de) zu. 

 

Wir vertreten Sie bundesweit (auch in der Schweiz und Österreich) zum günstigen Pauschalpreis!

 

Autor: Rechtsanwalt Dr. Danjel-Philippe Newerla

Fachanwalt für IT-Recht

Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht

Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz

Spezialist für Abmahnungsverteidigung

 

Besuchen Sie auch gerne unsere Webseite rund um das Thema "Abmahnungsverteidigung"

 

 

 

FAQ: KSP-Abmahnung für dpa Picture-Alliance

 

1. Handelt es sich um unseriöse Abzocke?


Nein. Die KSP Kanzlei fordert im Auftrag der dpa Picture-Alliance Ansprüche wegen Urheberrechtsverletzungen. Ob diese in Ihrem Fall aber berechtigt ist oder ob es Gegenargumente gibt, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Dies prüfen wir gerne für Sie im Rahmen unserer kostenfreien Ertsteinschätzung.

2. Weshalb habe ich eine Abmahnung erhalten?


Ihnen wird vorgeworfen, Bilder ohne Lizenz oder Erlaubnis online genutzt zu haben, häufig auf Websites, Blogs oder Social Media.

3. Wie reagiere ich richtig auch ein Schreiben von KP für die dpa Picture Alliance GmbH?

  • Keine vorschnellen Zahlungen
  • Kein eigener Kontakt zur KSP Kanzlei
  • Fristen einhalten
  • Kostenloses Erstgespräch oder schriftliche Ersteinschätzung nutzen

4. Was passiert, wenn ich  das Schreiben von KSP ignoriere?


Es droht ein gerichtliches Verfahren (Mahnbescheid oder Klage) mit erheblichen Kosten.

5. Was tun, wenn die Abmahnung leider in meinem Fall nach Prüfung berechtigt ist?


Auch bei berechtigter Forderung ist es oft möglich, den Betrag durch Verhandlungen oder juristische Argumente zu reduzieren.

 

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Dr. Danjel-Philippe Newerla

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Mai 2026: Abmahnung von HAVE FEY für Leo E-Commerce Ltd. wegen Produktfotos – Risiken, Forderungen und richtige Reaktion
SternSternSternSternStern
(14 Bewertungen)02.05.2026Dr. Danjel-Philippe NewerlaUrheberrecht und Medienrecht
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Auch Anfang Mai 2026 zeigt sich in der Praxis weiterhin ein klares Bild: Abmahnungen wegen der Nutzung von Produktbildern im Internet nehmen nicht ab. Besonders häufig betroffen sind Nutzer von Verkaufsplattformen wie Kleinanzeigen.de, die Fotos von Bekleidungsartikeln – insbesondere aus dem Umfeld der Marke „Schmuddelwedda“ – verwendet haben. Die rechtliche Durchsetzung erfolgt regelmäßig durch die Kanzlei VON HAVE FEY im Auftrag der Leo E-Commerce Ltd. Für viele Betroffene kommt ein solches Schreiben völlig überraschend – insbesondere dann, wenn scheinbar alltägliche Produktbilder verwendet wurden.   Typischer Hintergrund der Leo E-Commerce-Abmahnungen   Im Zentrum der Vorwürfe steht fast immer die angeblich...

weiter lesen weiter lesen

April 2026: Uli Stein Abmahnung (Carlsen Verlag) bzw. Catprint Media GmbH Abmahnung erhalten? So sollten Sie jetzt reagieren
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)24.04.2026Dr. Danjel-Philippe NewerlaUrheberrecht und Medienrecht
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Auch im April 2026 (Stand: 24.04.2026) nehmen Abmahnungen im Zusammenhang mit Cartoon-Nutzungen im Internet weiter zu. Besonders häufig betroffen sind aktuell Abmahnungen im Umfeld der Catprint MEDIA GmbH sowie der Carlsen Verlag GmbH – unter anderem im Zusammenhang mit Werken des bekannten Cartoonisten Uli Stein. Viele Betroffene sind überrascht, wenn sie plötzlich eine Abmahnung wegen eines geteilten Cartoons – etwa auf Facebook, Instagram oder der eigenen Website – erhalten. Dieser Beitrag zeigt, worum es dabei geht und wie Sie richtig reagieren.   1. Typische Fälle: Warum erhalten Sie eine Uli Stein Abmahnung (Carlsen Verlag) ?   In den uns vorliegenden Fällen wird Betroffenen vorgeworfen, urheberrechtlich geschützte Cartoons ohne Erlaubnis...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen
30.04.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen

Das Oberlandesgericht München hat in seiner Entscheidung vom 31. März 2026 ( Az. 18 U 3853/25 ) erkannt, dass die bloße Einleitung eines Ermittlungsverfahrens im Regelfall nicht ausreicht, um den für eine zulässige Verdachtsberichterstattung erforderlichen Mindestbestand an Beweistatsachen zu belegen. Ein vollstreckter Haftbefehl hingegen kann als starkes Indiz für eine erhärtete Tatsachengrundlage gelten. Was versteht man unter Verdachtsberichterstattung? Die Verdachtsberichterstattung beschreibt die öffentliche Mitteilung über Personen, bei denen ein strafrechtlicher Verdacht besteht, ohne dass ein abschließendes Urteil ergangen ist. Dieses Vorgehen erfordert eine sorgfältige Abwägung zwischen dem Recht auf Pressefreiheit und dem Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts . Voraussetzung...

weiter lesen weiter lesen

Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)19.03.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab

Das Amtsgericht München hat in seiner Entscheidung vom 13. Februar 2026 ( Az. 142 C 9786/25 ) erkannt, dass rein automatisiert erzeugte KI-Grafiken in der Regel keinen urheberrechtlichen Schutz genießen. Für Unternehmen und Kreative, die verstärkt auf generative Software setzen, hat dieses Urteil weitreichende Konsequenzen. Denn ohne den Status als geschütztes Werk nach dem Urheberrechtsgesetz fehlt die rechtliche Handhabe gegen Nachahmer. KI-generierten Logos: Wann ist eine Grafik eine „persönliche geistige Schöpfung“? Ein Nutzer hatte mit generativer KI drei Symbole erstellt und beanspruchte das Urheberrecht, etwa für einen Händedruck oder einen Laptop mit Paragraphenzeichen. Das Gericht entschied jedoch, dass nach § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG nur persönliche geistige Schöpfungen geschützt sind....

weiter lesen weiter lesen
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen
13.01.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen

Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg hat in seiner Entscheidung vom 10. Dezember 2025 ( Az. 5 U 104/24 ) erkannt, dass Fotografen die automatisierte Nutzung ihrer Werke unter gewissen Umständen dulden müssen. Im Mittelpunkt standen KI-Trainingsdaten, die für die Erstellung eines umfangreichen Datensatzes verwendet wurden. Das Gericht stärkt damit die Position von Organisationen, die Daten für das maschinelle Lernen aufbereiten, und definiert klare technische Anforderungen für den Urheberschutz. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht: Bild-Scraping für die Wissenschaft Ein Berufsfotograf verklagte einen Verein, der mit dem Datensatz „LAION-5B“ Milliarden Bild-Text-Paare sammelte und analysierte. Der Verein lud Bilder automatisiert herunter, verglich sie mit bestehenden Beschreibungen, löschte sie...

weiter lesen weiter lesen

Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories
10.12.2025Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt a.M. hat in seiner Entscheidung vom 6. November 2025 ( Az. 6 U 40/25 ) erkannt, dass das Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG auch für flüchtige Inhalte wie Instagram-Stories gilt. Dieses Urteil zieht eine klare Grenze für nicht-indizierte ästhetische Eingriffe. Die Entscheidung ist bedeutend für alle, die im Praxismarketing Ästhetische Medizin tätig sind und ihre Social-Media-Strategien überprüfen müssen. Der erweiterte Geltungsbereich des Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG Das Gericht klärte, dass ein " Vorher-Nachher-Vergleich " nicht bedeutet, dass die Bilder nebeneinander gezeigt werden müssen. Es reicht aus, dass der Betrachter durch die Abfolge der Inhalte – wie in einer Story üblich – den Vergleich gedanklich herstellt . Das OLG Frankfurt a.M. bejahte dies...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Dr. Danjel-Philippe Newerla Premium
5,0 SternSternSternSternStern (143) Info Icon
Dr. Danjel-Philippe Newerla
Rechtsanwalt Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
Fachanwalt für Informationstechnologierecht
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Adresse Icon
Langener Landstr. 266
27578 Bremerhaven



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (143 Bewertungen)