Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

LAG Düsseldorf stärkt Anspruch auf Lohnfortzahlung

Das Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Az. 3 SLa 138/25) hat einem Elektroniker Entgeltfortzahlung zugesprochen, der wegen starker Spannungskopfschmerzen im Zusammenhang mit einem Konflikt am Arbeitsplatz arbeitsunfähig geschrieben war.

Kündigung, Konflikt und Krankmeldung

Der Kläger war bei einem Serviceunternehmen eines Verkehrsbetriebs als Elektroniker beschäftigt. Mit Schreiben vom 15.03.2024 erklärte er die Beendigung des Arbeitsverhältnisses zum 30.04.2024. Die Personalabteilung wies ihn darauf hin, dass tarifvertraglich eine Kündigungsfrist von zwei Monaten gelte und das Arbeitsverhältnis deshalb erst zum 31.05.2024 enden könne. Darauf reagierte der Kläger verärgert, beschwerte sich bei seinem Vorgesetzten und kündigte an, gleichwohl zum 30.04.2024 nicht mehr arbeiten zu wollen.

Tatsächlich erschien der Kläger noch bis zum 06.05.2024 zur Arbeit. Am 07.05.2024 informierte er seinen Vorgesetzten per E-Mail, dass er bis einschließlich 21.05.2024 arbeitsunfähig erkrankt sei. Im Anschluss nutzte er seinen verbliebenen Resturlaub von sieben Tagen. Der 30.05.2024 fiel auf einen Feiertag. Für den 31.05.2024 war geplant, dass der Kläger von 07:00 Uhr bis 13:00 Uhr arbeitet und anschließend Firmenwagen und übrige Arbeitsmittel zurückgibt. Ob der Kläger an diesem letzten Arbeitstag tatsächlich nicht erschienen war und ob der Dienstwagen möglicherweise vorzeitig vom Unternehmen abgeholt worden ist, blieb zwischen den Parteien im Termin vor dem Landesarbeitsgericht streitig.

Entscheidung: Ärztliche Diagnose überzeugt die Kammer

Die Klage auf Entgeltfortzahlung in Höhe von 1.362,60 Euro brutto hatte vor der 3. Kammer des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf – anders als noch vor dem Arbeitsgericht – Erfolg.

Nach Vernehmung der behandelnden Ärztin stand für die Kammer fest, dass der Kläger im Zeitraum vom 07.05.2024 bis 21.05.2024 aufgrund von Spannungskopfschmerzen infolge des betriebsinternen Konflikts arbeitsunfähig war. Ausschlaggebend war, dass vergleichbare, sehr starke Kopfschmerzen bereits rund einen Monat sowie etwa ein Jahr zuvor von anderen Ärzten derselben Gemeinschaftspraxis dokumentiert worden waren.

Im ersten dokumentierten Fall standen die Beschwerden nicht mit einer Belastung im Beruf, sondern mit familiären Problemen in Zusammenhang. Die Ärztin konnte zudem nachvollziehbar darlegen, weshalb sie eine Arbeitsunfähigkeit für die Dauer von zwei Wochen als medizinisch geboten ansah. Sie kannte zwar die Eigenkündigung des Klägers, wusste jedoch nichts vom unmittelbar anschließenden Urlaubsbeginn. Nach ihrer Aussage hatte der Kläger auch keine bestimmte Dauer der Krankschreibung verlangt; vielmehr stellte sie die Bescheinigung für zwei Wochen aus eigener Initiative aus.

Das Gericht berücksichtigte darüber hinaus die 24-jährige Berufserfahrung der Ärztin. Unter Einbeziehung der persönlichen Anhörung des Klägers und mit Blick darauf, dass Kopfschmerzen typischerweise schwer objektiv nachzuweisen sind, war die Kammer insgesamt überzeugt, dass der Kläger an den geltend gemachten Tagen unter erheblichen Kopfschmerzen litt und deshalb arbeitsunfähig war.

Eine Revision gegen die Entscheidung ließ das Landesarbeitsgericht Düsseldorf nicht zu.

Tipp: Wer kurz vor dem Ende eines Arbeitsverhältnisses krankheitsbedingt ausfällt, sollte auf eine sorgfältige Dokumentation der Beschwerden achten, ärztliche Diagnosen sichern und Behandlungsverläufe nachvollziehbar festhalten. Bei wiederkehrenden Symptomen wie Spannungskopfschmerzen empfiehlt es sich, frühzeitig medizinische Hilfe in Anspruch zu nehmen und gegenüber der Praxis alle Belastungsfaktoren offen anzusprechen. Arbeitgeber sollten bei vorgelegten Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen die Vorgeschichte und Plausibilität der Diagnose würdigen, tatsächliche Zweifel konkret begründen und statt pauschaler Verdächtigungen im Zweifel abgestufte arbeitsrechtliche Schritte wählen.

Symbolgrafik:© Stockfotos-MG - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Wann Teilzeitkräfte Überstundenzuschläge früher erhalten müssen
17.12.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Wann Teilzeitkräfte Überstundenzuschläge früher erhalten müssen

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat in seiner Entscheidung vom 26. November 2025 ( Az. 5 AZR 118/23 ) klargestellt, dass starre Grenzen für Mehrarbeitszuschläge in Tarifverträgen, die nur auf Vollzeitkräfte zugeschnitten sind, eine unzulässige Diskriminierung von Teilzeitbeschäftigten darstellen. Diese wegweisende Entscheidung betrifft alle Unternehmen und Verwaltungen mit tarifgebundenen Angestellten und hat unmittelbare finanzielle Konsequenzen für die Berechnung von Mehrarbeitszuschlägen in Teilzeitarbeitsverhältnissen. Das Diskriminierungsrisiko bei Teilzeitbeschäftigten in Tarifverträgen Das zentrale Problem, das dem Urteil zugrunde liegt, findet sich in vielen Branchen und Tarifverträgen: Dort werden Mehrarbeitszuschläge , wie die attraktiven 25 Prozent, oft erst ab dem Überschreiten einer...

weiter lesen weiter lesen

OLG Frankfurt: Fristlose Kündigung wegen Kontrollpflichtverstoß
15.12.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
OLG Frankfurt: Fristlose Kündigung wegen Kontrollpflichtverstoß

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Az. 5 U 15/24 ) entschied, dass ein Geschäftsführer wegen mangelhafter Kontrolle rechtswidriger Vorteilsgewährungen an Betriebsratsmitglieder wirksam fristlos gekündigt werden durfte. Streit um Tantieme und Vergütungsansprüche Die Beklagte betreibt den öffentlichen Personennahverkehr in Wiesbaden. Der Kläger war seit 2014 als Geschäftsführer tätig und zuletzt unter anderem im Bereich Personal eingebunden. Im Herbst 2021 erhielt die Stadt Wiesbaden mehrere anonyme Meldungen, die mögliche Pflichtverletzungen innerhalb der Unternehmensführung betrafen. Daraufhin leitete die Beklagte eine umfassende Aufklärung ein und beauftragte eine externe Kanzlei mit der Untersuchung. Auf Grundlage eines Zwischenberichts vom Ende Februar 2022 sprach die Beklagte Anfang März...

weiter lesen weiter lesen
LAG Düsseldorf: Ordentliche Kündigung nach Schichtstreit unwirksam
12.12.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
LAG Düsseldorf: Ordentliche Kündigung nach Schichtstreit unwirksam

Das Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Az. 3 SLa 699/24 ) hat entschieden, dass eine Kündigung wegen in der Nachtschicht geäußerter, derb formulierter Kritik an der Schichtführung unwirksam ist, weil die Äußerung nicht als gravierende persönliche Beleidigung zu bewerten war. Konflikt in der Nachtschicht und türkische Aussage Der Kläger war seit 2020 bei der Beklagten beschäftigt, die als Teil einer Handelsgruppe ein Verteilzentrum betreibt, und arbeitete zuletzt als „Sortation Associate“ in einer festen Dauernachtschicht. Mit Schreiben vom 09.04.2024 erhielt er von der Arbeitgeberin zwei Abmahnungen: Eine wegen des Vorwurfs, seinen Arbeitsplatz eigenmächtig verlassen zu haben, sowie eine weitere wegen angeblicher Beleidigungen gegenüber Vorgesetzten. Diese Maßnahmen bildeten den Hintergrund für die...

weiter lesen weiter lesen

Fristlose Kündigung wegen Falschaussage gegen den Arbeitgeber rechtens
11.12.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Fristlose Kündigung wegen Falschaussage gegen den Arbeitgeber rechtens

Das Landesarbeitsgericht Niedersachsen (LAG) hat in seiner Entscheidung vom 13. August 2025 ( Az. 2 SLa 735/24 ) klargestellt, dass die bewusste Abgabe wahrheitswidriger Aussagen in einem Rechtsstreit gegen den Arbeitgeber eine fristlose Kündigung rechtfertigen kann. Diese Entscheidung ist von grundlegender Bedeutung bei einer Falschaussage vor Gericht (Prozessbetrug) und betont die hohen Anforderungen an die beiderseitige Treuepflicht. Falschaussage gegen den Arbeitgeber vor Gericht: Rechtliche Grundlagen Das deutsche Arbeitsrecht basiert auf einem besonderen Vertrauensverhältnis , das sich aus der Treuepflicht ergibt (§ 241 Abs. 2 BGB). Diese Pflicht bindet beide Vertragsparteien zur Rücksichtnahme auf die jeweiligen Interessen . Wird diese Pflicht in einem Maße verletzt, das die Fortsetzung des...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?