Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Mai 2026: Abmahnung von HAVE FEY für Leo E-Commerce Ltd. wegen Produktfotos – Risiken, Forderungen und richtige Reaktion

SternSternSternSternStern
(14 Bewertungen)02.05.2026 Urheberrecht und Medienrecht

Auch Anfang Mai 2026 zeigt sich in der Praxis weiterhin ein klares Bild: Abmahnungen wegen der Nutzung von Produktbildern im Internet nehmen nicht ab. Besonders häufig betroffen sind Nutzer von Verkaufsplattformen wie Kleinanzeigen.de, die Fotos von Bekleidungsartikeln – insbesondere aus dem Umfeld der Marke „Schmuddelwedda“ – verwendet haben.

Die rechtliche Durchsetzung erfolgt regelmäßig durch die Kanzlei VON HAVE FEY im Auftrag der Leo E-Commerce Ltd. Für viele Betroffene kommt ein solches Schreiben völlig überraschend – insbesondere dann, wenn scheinbar alltägliche Produktbilder verwendet wurden.

 

Typischer Hintergrund der Leo E-Commerce-Abmahnungen

 

Im Zentrum der Vorwürfe steht fast immer die angeblich unberechtigte Nutzung urheberrechtlich geschützter Lichtbilder. In der Praxis zeigt sich häufig folgende Konstellation:

• Verkauf von Kleidung über Online-Plattformen

• Nutzung von Bildern aus dem Internet oder von Herstellerseiten

• keine ausdrückliche Lizenz oder Nutzungserlaubnis

• gewerblicher oder zumindest geschäftsähnlicher Kontext

Gerade bei Markenartikeln wird derzeit verstärkt gegen die unautorisierte Verwendung von Produktfotos vorgegangen.

 

Welche Ansprüche werden geltend gemacht?

 

Die Abmahnschreiben enthalten in der Regel mehrere rechtliche Forderungen, die für Betroffene schnell zu einer erheblichen finanziellen Belastung werden können.

Typischerweise wird verlangt:

• Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung

• Auskunft über Dauer und Umfang der Nutzung

• Zahlung von Schadensersatz

• Erstattung von Rechtsanwaltskosten

• teilweise zusätzlich Ersatz von Testkaufkosten

Auffällig ist insbesondere die Berechnung der Anwaltskosten:
Diese erfolgt häufig auf Basis von Gegenstandswerten zwischen 1.000 € und 4.000 € – pro verwendetem Bild. Dadurch können sich schnell hohe Gesamtforderungen ergeben.

 

Abmahnung erhalten – wie sollten Sie konkret vorgehen?

 

Eine vorschnelle Reaktion kann die Situation erheblich verschlechtern. Entscheidend ist daher ein strukturiertes und überlegtes Vorgehen.

Wichtig ist vor allem:

• keine vorschnelle Zahlung leisten

• Unterlassungserklärung nicht ungeprüft unterschreiben

• keinen direkten Kontakt zur Gegenseite aufnehmen

• gesetzte Fristen unbedingt beachten

Zunächst sollte immer geprüft werden, ob tatsächlich eine Rechtsverletzung vorliegt. In vielen Fällen bestehen Ansatzpunkte, um Forderungen ganz oder teilweise abzuwehren.

 

Wann liegt überhaupt eine Urheberrechtsverletzung vor?

 

Nicht jede Nutzung eines Bildes ist automatisch rechtswidrig. Maßgeblich ist immer die konkrete Einzelfallprüfung.

Entscheidend sind insbesondere folgende Fragen:

• Wer ist tatsächlicher Rechteinhaber des Fotos?

• Wurde eine Lizenz eingeräumt?

• Handelt es sich um ein eigenes oder fremdes Bild?

• Erfolgt die Nutzung rein privat oder geschäftlich?

Gerade bei Online-Verkäufen verschwimmen diese Grenzen häufig, was die rechtliche Bewertung komplex macht.

 

Was droht, wenn nicht reagiert wird?

 

Das Ignorieren einer Abmahnung ist in der Praxis mit erheblichen Risiken verbunden.

Mögliche Konsequenzen sind:

• gerichtliche Verfahren (Klage oder einstweilige Verfügung)

• zusätzliche Anwalts- und Gerichtskosten

• langfristige Unterlassungsverpflichtungen

Die Erfahrung zeigt: In vielen Fällen werden Ansprüche tatsächlich gerichtlich weiterverfolgt.

 

Auch bei berechtigter Abmahnung: Kosten sind oft verhandelbar

 

Selbst wenn sich herausstellt, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, bedeutet das nicht automatisch, dass die geforderte Summe vollständig zu zahlen ist.

In der Praxis lassen sich häufig erreichen:

• Reduzierung des Schadensersatzes

• Anpassung der Unterlassungserklärung

• außergerichtliche Einigung mit deutlich geringeren Kosten

Eine strategische Verhandlungsführung kann hier einen erheblichen Unterschied machen.

 

Wie lassen sich solche Abmahnungen künftig vermeiden?

Um zukünftige Risiken zu minimieren, sollten beim Umgang mit Bildern klare Grundregeln beachtet werden:

• ausschließlich eigene Fotos verwenden

• nur Bilder mit eindeutiger Lizenz nutzen

• Lizenzbedingungen sorgfältig prüfen

• keine ungeprüften Inhalte aus dem Internet übernehmen

• Nutzungsrechte dokumentieren und archivieren

Besondere Vorsicht ist bei vermeintlich „kostenlosen“ Bildern oder Inhalten aus sozialen Netzwerken geboten.

 

Fazit:

Abmahnungen der Kanzlei VON HAVE FEY im Auftrag der Leo E-Commerce Ltd. sind aktuell weit verbreitet und sollten ernst genommen werden. Gleichzeitig bestehen in vielen Fällen realistische Chancen, sich gegen die Forderungen zu verteidigen oder diese deutlich zu reduzieren.

Entscheidend ist eine frühzeitige rechtliche Prüfung und eine durchdachte Vorgehensweise.

 

Kostenlose schriftliche Ersteinschätzung oder kostenloses Erstgespräch mit der Kanzlei Dr. Newerla nutzen

 

Fragen Sie gerne nach unserer kostenfreien unverbindlichen schriftlichen Ersteinschätzung zu Ihrem persönlichen Fall.

Dabei wäre es hilfreich, wenn Sie uns bereits vorab Ihre Abmahnung der von HAVE FEY Rechtsanwälte via Fax (0471/4839988-9) oder E-Mail (info@drnewerla.de)  zusenden könnten.

Wenn Sie kein Telefonat wünschen lassen wir Ihnen unser Beratungsergebnis auch gerne per E-Mail zukommen.

 

Wir vertreten Sie bundesweit und das zum günstigen Festpreis!

 

Autor: Rechtsanwalt Dr. Danjel-Philippe Newerla

Fachanwalt für IT-Recht

Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht

Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz

Spezialisiert auf Abmahnungsverteidigung

 

 

FAQ – Abmahnung VON HAVE FEY / Leo E-Commerce Ltd.

 

1. Warum habe ich eine solche Abmahnung de Leo E-Commerce ltd. erhalten?


In der Regel wird Ihnen vorgeworfen, ein urheberrechtlich geschütztes Foto ohne entsprechende Nutzungsrechte verwendet zu haben.

 

2. Muss ich die geforderte Summe sofort zahlen?


Nein. Eine Zahlung sollte erst nach rechtlicher Prüfung erfolgen (wenn überhaupt).

 

3. Was passiert, wenn ich auf das Abmahnschreiben gar nicht reagiere?


Es drohen gerichtliche Schritte, die zu deutlich höheren Kosten führen können.

 

4. Ist die Unterlassungserklärung verbindlich?


Ja – und zwar oft langfristig. Deshalb sollte sie keinesfalls ungeprüft unterschrieben werden.

 

5. Kann ich mich gegen die Forderung wehren?


Ja. In vielen Fällen bestehen gute Verteidigungsansätze oder zumindest Verhandlungsspielräume.

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Dr. Danjel-Philippe Newerla

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Juni 2026: Frommer Legal Abmahnung für Image Professionals GmbH erhalten? Was Betroffene jetzt über die Foto-Abmahnung wissen sollten
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)01.06.2026Dr. Danjel-Philippe NewerlaUrheberrecht und Medienrecht
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Auch im Juni 2026 (Stand: 01.06.2026) melden sich weiterhin zahlreiche Betroffene bei uns, nachdem sie eine urheberrechtliche Abmahnung der Kanzlei Frommer Legal im Auftrag der Image Professionals GmbH erhalten haben. Gegenstand der Vorwürfe ist regelmäßig die angeblich unberechtigte Nutzung von Fotos oder Bildmaterial im Internet. Für viele Betroffene kommt die Abmahnung überraschend. Oft wurden die beanstandeten Bilder bereits vor Jahren veröffentlicht oder stammen vermeintlich aus frei zugänglichen Internetquellen. Wichtig ist zunächst: Die Abmahnungen von Frommer Legal für die Image Professionals GmbH sollten ernst genommen werden. Nach unserer Erfahrung handelt es sich regelmäßig nicht um Fake-Schreiben oder Betrugsversuche.   1. Worum geht es...

weiter lesen weiter lesen

Mai 2026: KSP-E-Mail im Auftrag der dpa Picture-Alliance erhalten? So prüfen Betroffene die Echtheit und reagieren richtig
SternSternSternSternStern
(6 Bewertungen)22.05.2026Dr. Danjel-Philippe NewerlaUrheberrecht und Medienrecht
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Auch im Mai 2026 (Stand: 22.05.2026) melden sich weiterhin zahlreiche Unternehmen, Vereine, Webseitenbetreiber und auch Privatpersonen bei uns, die eine E-Mail oder ein Schreiben der Kanzlei KSP im Namen der dpa Picture-Alliance GmbH erhalten haben. Hintergrund sind regelmäßig angebliche Urheberrechtsverletzungen wegen der Nutzung von Fotos im Internet. Viele Betroffene sind im ersten Moment verunsichert oder halten die Nachricht für eine betrügerische E-Mail. Die Unsicherheit ist nachvollziehbar – denn die Forderungen werden inzwischen häufig auch per einfacher E-Mail versendet und nicht mehr ausschließlich per Post. Typische Fragen lauten dabei: Ist diese E-Mail wirklich von einer Kanzlei? Oder handelt es sich um Spam oder Phishing? Warum werde ich überhaupt...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen
30.04.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen

Das Oberlandesgericht München hat in seiner Entscheidung vom 31. März 2026 ( Az. 18 U 3853/25 ) erkannt, dass die bloße Einleitung eines Ermittlungsverfahrens im Regelfall nicht ausreicht, um den für eine zulässige Verdachtsberichterstattung erforderlichen Mindestbestand an Beweistatsachen zu belegen. Ein vollstreckter Haftbefehl hingegen kann als starkes Indiz für eine erhärtete Tatsachengrundlage gelten. Was versteht man unter Verdachtsberichterstattung? Die Verdachtsberichterstattung beschreibt die öffentliche Mitteilung über Personen, bei denen ein strafrechtlicher Verdacht besteht, ohne dass ein abschließendes Urteil ergangen ist. Dieses Vorgehen erfordert eine sorgfältige Abwägung zwischen dem Recht auf Pressefreiheit und dem Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts . Voraussetzung...

weiter lesen weiter lesen

Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)19.03.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab

Das Amtsgericht München hat in seiner Entscheidung vom 13. Februar 2026 ( Az. 142 C 9786/25 ) erkannt, dass rein automatisiert erzeugte KI-Grafiken in der Regel keinen urheberrechtlichen Schutz genießen. Für Unternehmen und Kreative, die verstärkt auf generative Software setzen, hat dieses Urteil weitreichende Konsequenzen. Denn ohne den Status als geschütztes Werk nach dem Urheberrechtsgesetz fehlt die rechtliche Handhabe gegen Nachahmer. KI-generierten Logos: Wann ist eine Grafik eine „persönliche geistige Schöpfung“? Ein Nutzer hatte mit generativer KI drei Symbole erstellt und beanspruchte das Urheberrecht, etwa für einen Händedruck oder einen Laptop mit Paragraphenzeichen. Das Gericht entschied jedoch, dass nach § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG nur persönliche geistige Schöpfungen geschützt sind....

weiter lesen weiter lesen
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen
13.01.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen

Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg hat in seiner Entscheidung vom 10. Dezember 2025 ( Az. 5 U 104/24 ) erkannt, dass Fotografen die automatisierte Nutzung ihrer Werke unter gewissen Umständen dulden müssen. Im Mittelpunkt standen KI-Trainingsdaten, die für die Erstellung eines umfangreichen Datensatzes verwendet wurden. Das Gericht stärkt damit die Position von Organisationen, die Daten für das maschinelle Lernen aufbereiten, und definiert klare technische Anforderungen für den Urheberschutz. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht: Bild-Scraping für die Wissenschaft Ein Berufsfotograf verklagte einen Verein, der mit dem Datensatz „LAION-5B“ Milliarden Bild-Text-Paare sammelte und analysierte. Der Verein lud Bilder automatisiert herunter, verglich sie mit bestehenden Beschreibungen, löschte sie...

weiter lesen weiter lesen

Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories
10.12.2025Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt a.M. hat in seiner Entscheidung vom 6. November 2025 ( Az. 6 U 40/25 ) erkannt, dass das Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG auch für flüchtige Inhalte wie Instagram-Stories gilt. Dieses Urteil zieht eine klare Grenze für nicht-indizierte ästhetische Eingriffe. Die Entscheidung ist bedeutend für alle, die im Praxismarketing Ästhetische Medizin tätig sind und ihre Social-Media-Strategien überprüfen müssen. Der erweiterte Geltungsbereich des Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG Das Gericht klärte, dass ein " Vorher-Nachher-Vergleich " nicht bedeutet, dass die Bilder nebeneinander gezeigt werden müssen. Es reicht aus, dass der Betrachter durch die Abfolge der Inhalte – wie in einer Story üblich – den Vergleich gedanklich herstellt . Das OLG Frankfurt a.M. bejahte dies...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Dr. Danjel-Philippe Newerla Premium
5,0 SternSternSternSternStern (143) Info Icon
Dr. Danjel-Philippe Newerla
Rechtsanwalt Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
Fachanwalt für Informationstechnologierecht
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Adresse Icon
Langener Landstr. 266
27578 Bremerhaven



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (143 Bewertungen)