Nach dem Einbruch in das Kelten Römer Museum Manching bleiben die zentralen Verurteilungen bestehen. Drei Angeklagte waren wegen des Einbruchs und weiterer Taten zu Gesamtfreiheitsstrafen zwischen sieben und elf Jahren verurteilt worden. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat ihre Revisionen im Wesentlichen verworfen.
Das Wichtigste in Kürze
- Der Bundesgerichtshof hat die Revisionen von drei Angeklagten im Zusammenhang mit dem Goldraub in Manching im Wesentlichen verworfen.
- Die Verurteilungen wegen schweren Bandendiebstahls und gemeinschädlicher Sachbeschädigung bleiben damit bestehen.
- Auch die Gesamtfreiheitsstrafen zwischen sieben und elf Jahren sowie die Einziehungsentscheidungen haben Bestand.
- Bei dem Einbruch wurden 483 Goldmünzen und ein Goldgusskuchen entwendet. 72 Münzen wurden später als 18 eingeschmolzene Goldklumpen sichergestellt.
- Ein vierter Angeklagter war vom Vorwurf des Einbruchs in Manching freigesprochen worden, weil insoweit kein Tatnachweis geführt werden konnte. Seine Revision gegen seine Verurteilung wegen weiterer Taten blieb ebenfalls im Wesentlichen ohne Erfolg.
Der Hintergrund: Einbruch in ein Museum und zerstörte Goldmünzen
Ausgangspunkt war der Einbruch in das Kelten Römer Museum Manching am 22. November 2022. Nach den Feststellungen der Vorinstanz wurde dabei ein rund 2100 Jahre alter, wertvoller und historisch bedeutsamer Goldschatz entwendet.
Die Beute bestand aus 483 Goldmünzen und einem Goldgusskuchen. Später wurden 72 der Münzen bei einem der Täter sichergestellt, allerdings nicht mehr als Münzen. Sie lagen in Form von 18 eingeschmolzenen Goldklumpen vor.
Das Landgericht Ingolstadt verurteilte drei der vier Angeklagten am 29. Juli 2025 wegen des Einbruchs und weiterer Taten zu Gesamtfreiheitsstrafen zwischen sieben und elf Jahren. Außerdem ordnete es die Einziehung des Wertes von Taterträgen an, unter anderem in Bezug auf die Tatbeute in Manching.
Was entschieden wurde und warum das wichtig ist
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat mit Beschlüssen vom 18. August 2026 die Revisionen der drei Angeklagten im Wesentlichen verworfen. Das Aktenzeichen lautet 1 StR 149/26.
Damit bleiben die Verurteilungen wegen des in Manching begangenen schweren Bandendiebstahls und der gemeinschädlichen Sachbeschädigung wegen des Einschmelzens der 72 Münzen bestehen. Auch die Gesamtstrafen und die Einziehungsentscheidungen haben Bestand.
Die Entscheidung betrifft damit den Einbruch in das Museum, die entwendete Tatbeute und das spätere Einschmelzen von 72 Münzen. Der Bundesgerichtshof bestätigte insoweit die zentralen Folgen des Urteils des Landgerichts Ingolstadt.
Warum der Bundesgerichtshof so entschieden hat
Die Angeklagten hatten ihre Revisionen auf Verfahrensbeanstandungen und auf die Rüge einer Verletzung materiellen Rechts gestützt.
Nach der Mitteilung des Bundesgerichtshofs hatten diese Angriffe im Wesentlichen keinen Erfolg. Die tragenden Entscheidungen des Landgerichts Ingolstadt bleiben bestehen: Schuldspruch, Gesamtfreiheitsstrafen und Einziehung.
Der rechtliche Kern liegt nach der Mitteilung in mehreren Punkten. Schwerer Bandendiebstahl betrifft den Einbruch und die Entwendung des Goldschatzes. Die gemeinschädliche Sachbeschädigung knüpft an das Einschmelzen der 72 Münzen an. Die Einziehung des Wertes von Taterträgen wurde unter anderem in Bezug auf die Tatbeute in Manching angeordnet.
Was die Entscheidung praktisch bedeutet
Für die verurteilten Angeklagten bedeutet die Entscheidung, dass die zentralen Folgen aus dem Urteil des Landgerichts Ingolstadt bestehen bleiben. Dazu gehören die Gesamtfreiheitsstrafen zwischen sieben und elf Jahren und die Einziehungsanordnungen.
Die Mitteilung des Bundesgerichtshofs bezieht sich außerdem auf den rund 2100 Jahre alten, wertvollen und historisch bedeutsamen Goldschatz, der bei dem Einbruch entwendet wurde.
Im Fall Manching steht damit neben dem Einbruch in das Museum auch das Einschmelzen von 72 Goldmünzen im Mittelpunkt der bestätigten Verurteilungen.
Welche Punkte die Mitteilung hervorhebt
- Revisionen im Wesentlichen verworfen: Die Rechtsmittel der drei wegen des Einbruchs in Manching verurteilten Angeklagten hatten im Wesentlichen keinen Erfolg.
- Einziehung bleibt bestehen: Die Einziehungsentscheidungen haben Bestand, unter anderem in Bezug auf die Tatbeute in Manching.
- Einschmelzen der Münzen: Die Verurteilung wegen gemeinschädlicher Sachbeschädigung betrifft das Einschmelzen von 72 Münzen.
Redaktions-Tipp
Für die Einordnung des Falls sind vor allem die Beschlüsse vom 18. August 2026, das Urteil des Landgerichts Ingolstadt vom 29. Juli 2025 und das Aktenzeichen 1 StR 149/26 maßgeblich.
Häufige Fragen
Was ist beim Goldraub in Manching passiert?
Bei einem Einbruch in das Kelten Römer Museum Manching am 22. November 2022 wurde ein rund 2100 Jahre alter Goldschatz entwendet. Er bestand aus 483 Goldmünzen und einem Goldgusskuchen.
Welche Strafen bleiben nach der BGH-Entscheidung bestehen?
Für drei Angeklagte bleiben Gesamtfreiheitsstrafen zwischen sieben und elf Jahren bestehen. Außerdem haben die Einziehungsentscheidungen Bestand.
Warum spielt das Einschmelzen der Münzen eine Rolle?
72 Münzen wurden als 18 eingeschmolzene Goldklumpen sichergestellt. Die Verurteilung wegen gemeinschädlicher Sachbeschädigung wurde wegen des Einschmelzens dieser 72 Münzen bestätigt.
Wurde der vierte Angeklagte auch wegen des Einbruchs verurteilt?
Nein. Das Landgericht hatte ihn unter anderem vom Vorwurf des Einbruchs in das Kelten Römer Museum Manching freigesprochen, weil insoweit kein Tatnachweis geführt werden konnte. Wegen weiterer Taten wurde er verurteilt. Seine Revision gegen diese Verurteilung wurde im Wesentlichen verworfen.
Ist eine Revision eine neue Verhandlung über alle Fakten?
Die Mitteilung nennt als Grundlage der Revisionen Verfahrensbeanstandungen und die Rüge der Verletzung materiellen Rechts. Der Bundesgerichtshof hat die Revisionen hier im Wesentlichen verworfen.
Entscheidungsdaten
- Gericht: Bundesgerichtshof, 1. Strafsenat
- Beschlüsse: 18. August 2026
- Erscheinungsdatum der Mitteilung: 18. September 2026
- Aktenzeichen: 1 StR 149/26
- Vorinstanz: Landgericht Ingolstadt, Urteil vom 29. Juli 2025, 1 KLs 34 3277/23
- Rechtsgebiet: Strafrecht
- Wichtige rechtliche Punkte: schwerer Bandendiebstahl, gemeinschädliche Sachbeschädigung, Einziehung des Wertes von Taterträgen, Revision
Symbolgrafik:© KI
Sofortantwort 24/7
Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?