Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit und gewinnen Sie mehr Mandate. Jetzt 1 Monat kostenlos testen!Pfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Online-Banking Betrug: Wenn die Bank nicht erreichbar ist

Man kennt es: Man benötigt bei einem Anliegen dringend Hilfe bei seiner Bank und landet in einer endlosen Warteschleife, ohne auch nur ansatzweise jemanden erreichen zu können. Viele Banken schließen nicht nur Ihre Filialen vor Ort, sondern sparen auch, wenn es um die telefonische Betreuung Ihrer Kunden geht. Welche negativen Folgen dies auch für die Banken haben kann, zeigt anschaulich folgender Fall von Online-Banking Betrug.

Spoofing - eine fiese Taktik mit enormer Wirkung

Unser Mandant erhält über eine angebliche Telefonnummer seines Bankinstituts den Anruf eines angeblichen Mitarbeiters der Bank. In der Annahme einen Anruf von seiner Bank zu erhalten, nimmt der Betroffene das Gespräch an. Er ahnt nicht, dass sich am anderen Ende der Leitung ein Betrüger für einen Mitarbeiter seiner Bank ausgibt. Dieser vermeintliche Mitarbeiter eröffnet in diesem Gespräch, dass das Konto des Bankkunden gehackt worden sei und bereits mehrere Überweisungen stattgefunden hätten. Schnellstmöglich wolle die Bank nun den Schaden beheben und diese Transaktionen rückgängig machen. Dazu braucht die Bank die TAN-Nummern, die der Bankkunde auf sein Smartphone erhalten habe und das am besten sofort. Nur wenn der Bankkunde sogleich die TAN-Nummern herausgibt, kann ihm geholfen werden, heißt es am Telefon. 

Einen solchen Vorgang bezeichnet man im IT-Jargon übrigens als Spoofing, wobei mittels technischer Wege eine vertraute Telefonnummer auf dem Telefon-Display des Betrugsopfers angezeigt wird. Spoofing wiederum ordnet sich dem Social Engineering zu. Social Engineering ist ein Dachbegriff für mannigfaltige Formen der Cyberkriminalität und umfasst im Kern die psychische Manipulation der Betroffenen, um ein gewünschtes Verhalten auszulösen, etwa die Herausgabe sensibler Daten. 

Einerseits ist allgemein bekannt, dass persönliche Daten und schon gar keine persönlichen Authentifizierungsmerkmale wie TAN-Nummern an Dritte kommuniziert werden sollten. Gibt der Betroffene dennoch seine Daten heraus, gehen Rechtsprechung und AGBs der Bank in der Regel von einem grob fahrlässigen Verhalten des Bankkunden aus. Der Bundesgerichtshof hat sich dieser Thematik bereits 2016 in einem umfassenden Urteil angenommen (Urteil des XI. Zivilsenats vom 26.1.2016 - XI ZR 91/14).

Andererseits wird hier eine wichtige Komponente außer Acht gelassen: Der geschädigte Bankkunde befindet sich in einer Ausnahmesituation. Es wird Druck gemacht am Telefon und in Aussicht gestellt, der Betroffene verliere sein gesamtes Guthaben auf dem Konto, sollte er nicht unverzüglich die erforderlichen TAN-Nummern herausgeben. Kann hierbei noch von grober Fahrlässigkeit des Bankkunden gesprochen werden? Eine Frage, über die sich gut streiten lässt.

Gefangen in der Warteschleife

Und erinnern wir uns an das oben beschriebene Szenario insbesondere in einer solch perfiden Lage: Die Filiale vor Ort fehlt oder der Fall spielt sich außerhalb der Öffnungszeiten ab. Der Anruf der Service Hotline - ebenso aussichtslos. Was also tun?

Zunächst gilt: Ist die Bank in einer kritischen Situation wie dieser nicht zu erreichen, um einen solchen Schaden zu verhindern, scheiden Schadensersatzansprüche der Bank grundsätzlich aus. 

Im vorliegenden Fall bemüht sich der Ehepartner des Klägers bereits während des betrügerischen Telefonats, die Hotline der Comdirect Bank zu erreichen, um sich zu vergewissern, ob tatsächlich das Konto gehackt worden war. Vergeblich, denn leider ist niemand über die Hotline der Comdirect Bank zu erreichen.

Fast 30 Minuten verbringt der Anrufende in der Warteschleife der Bank, ohne eine klärende Antwort zu erhalten. Die Taktik der Betrüger geht am Ende auf: Der Bankkunde gibt dem Druck des angeblichen Bankmitarbeiters nach und übermittelt die TAN-Nummern. Und damit kann der Täter nun die missbräuchlichen Überweisungen ausführen. 

Im Anschluss weigert sich die Comdirect Bank zunächst, den Schaden zu übernehmen mit der Begründung eines grob fahrlässigen Verhaltens des Bankkunden. 

Pflichtverletzung: Die Bank muss den Schaden erstatten

Doch es kommt zu einer Wende im Laufe der Klage des Bankkunden: Die Klage stützte sich darauf, dass die Bank die Möglichkeit einer Sperranzeige vereitelt hatte. Der Bankkunde haftet nicht auf Schadensersatz, wenn das Kreditinstitut die Pflicht nach § 675m Abs. 1 Nr. 3 BGB verletzt hat. Demnach muss die Bank dem Kunden jederzeit die Möglichkeit einräumen, eine Sperranzeige abzugeben (§ 675v Abs. 5 Satz 2 BGB). Konkret bedeutet das für die Bank: Sie muss als Empfänger der Sperranzeige jederzeit, also 24 Stunden am Tag einschließlich an Feiertagen erreichbar sein. Eine Haftung des Bankkunden entfällt, wenn das Kreditinstitut dieser Pflicht nicht genügt (§ 33. Bankgeschäfte online , Maihold, Ellenberger/Bunte, Bankrechts-Handbuch,6. Auflage 2022 Rn. 399-402 ).  

Da der Kläger beweisen konnte, dass die Hotline der Comdirect Bank zu dem kritischen Zeitpunkt nicht erreichbar gewesen ist und möglicherweise der Schaden dadurch hätte vereitelt werden können, musste die Bank den gesamten Schaden aus dem Online-Banking Betrug erstatten. 

Sie benötigen rechtliche Hilfe? Nutzen Sie unsere kostenlose Ersteinschätzung

Sind Sie betroffen? Gerne helfen wir Ihnen weiter und unterstützen Sie im Rahmen einer kostenlosen Ersteinschätzung in Ihrem Fall. Sie erreichen uns in unserem Rostocker Büro unter der Telefonnummer 0381/ 403 103 10 in unserem Hamburger Büro unter der Telefonnummer 040/ 228 688 288 sowie via E-Mail unter mail@kanzlei-steinfartz.de

Diesen Artikel bewerten: SternSternSternSternStern
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Matthias Steinfartz

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Ein Fall von Onlinebetrug und Bankenversagen – Ami Solutions
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)14.11.2024Matthias Steinfartz Bankrecht und Kapitalmarktrecht
Herr  Matthias  Steinfartz

Eine perfide Masche: Peter Maffay als Lockvogel Bekanntermaßen haben Kulturschaffende zur Zeit der Corona-Krise viele Einschränkungen in ihrer Arbeit erlebt. Wie konnten sie diese Zeit finanziell überstehen? Eine interessante Antwort darauf gab ein Video im Internet, das ein angebliches Interview der Tagesschau mit Peter Maffay zeigte. In diesem vermeintlichen Interview erklärte der Künstler, wie er während der Corona-Krise an Geld gekommen ist, um die mangelnden Einnahmen infolge der Auftrittsverbote abzufedern und diese schwierige Zeit wirtschaftlich gut zu überstehen. Die Lösung: Der Musiker soll bei der Handelsplattform Ami Solutions Geld angelegt und damit ein lukratives Geschäft gemacht haben. Unser Mandant hatte das Video gesehen und fand es glaubwürdig. Das...

weiter lesen weiter lesen

Verantwortungsvolle Investitionen oder trügerische Versprechen? Ein Blick auf Thomas Lloyd
04.10.2024Matthias Steinfartz Bankrecht und Kapitalmarktrecht
Herr  Matthias  Steinfartz

Das Spiel mit dem guten Gewissen Glänzende Bilder von Solarfeldern in Indien und auf den Philippinen zieren die Website des Thomas Lloyd Investmenthauses. Diese Eindrücke sollen unterstreichen, was das Unternehmen verspricht: nachhaltige Investments und saubere Energie in Asien. Und das alles auch noch bei einer versprochenen Rendite von 11 % im Jahr. Allein über seine Fonds erzielte Thomas Lloyd so fast 750 Millionen Euro. Ein ökologisches Investment zu, das auch noch hohe Renditen verspricht - für Anlagenberater ist das ein Leichtes, so ein Angebot zu vermitteln. 442 Millionen Euro wurden in die Fünfte Cleantech Infrastrukturgesellschaft mbH & Co KG gezahlt (CTI 9 D). Das Geld kam von rund 13.000 Anlegern. Nach den schlechten Nachrichten aus der...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Insiderhandel: Erlöse aus untauglichem Versuch unterliegen der Einziehung
05.11.2024Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Insiderhandel: Erlöse aus untauglichem Versuch unterliegen der Einziehung

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main entschied am 25. Juli 2024, dass selbst die Erlöse aus einem lediglich versuchten Insiderhandel der Einziehung unterliegen. Dies gilt auch, wenn der Täter in der irrigen Annahme, über Insiderinformationen zu verfügen, Wertpapiere kauft und diese anschließend veräußert. Die Einziehung solcher Erlöse zeigt eine neue Konsequenz für Akteure auf den Finanzmärkten auf, welche bei falscher Annahme von Insiderinformationen weiterhin rechtliche Folgen zu tragen haben. Die Entscheidung im Detail In seinem Beschluss vom 25. Juli 2024 stellte das OLG Frankfurt am Main (Az. 7 Ws 253/23) klar, dass selbst ein untauglicher Versuch des Insiderhandels, also ein bloßer Versuch ohne tatsächliches Insiderwissen , als rechtswidrige Tat einzustufen ist. Der gesamte Erlös aus dem...

weiter lesen weiter lesen

Überwiesenes Geld zurückholen – diese 6 Möglichkeiten gibt es
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)27.05.2024Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Überwiesenes Geld zurückholen – diese 6 Möglichkeiten gibt es

Es kann vorkommen, dass eine Überweisung fehlerhaft ausgeführt wird oder man Opfer eines Betrugs wird. Überwiesenes Geld zurückholen steht dann im Vordergrund der Bemühungen. Abhängig von der Zahlungsmethode und der Reaktionszeit gibt es unterschiedliche Möglichkeiten, wie Betroffene ihr Geld zurückerhalten können. Kenntnisse der rechtlichen Rahmenbedingungen und der spezifischen Prozesse bei Banken und Zahlungsdienstleistern sind entscheidend. Kann man falsch überwiesenes Geld zurückholen? Das hängt im Wesentlichen von der Schnelligkeit der Reaktion und der verwendeten Methode ab. Die rechtlichen Grundlagen eröffnen mögliche Spielräume:  § 812 BGB regelt die Herausgabe bei ungerechtfertigter Bereicherung .  Bankrechtliche Pflichten zur Unterstützung bei der Rückholung sind in...

weiter lesen weiter lesen
Das rechtliche 1x1 der Aktienanlage: Wichtige Gesetze und Verordnungen
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)21.03.2024Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Das rechtliche 1x1 der Aktienanlage: Wichtige Gesetze und Verordnungen

In der Welt der Finanzinvestitionen bieten Aktien eine der aufregendsten Möglichkeiten für Anleger, ihr Kapital zu vermehren und an der wirtschaftlichen Entwicklung von Unternehmen teilzuhaben. Doch der Weg zum erfolgreichen Aktieninvestor ist gepflastert mit komplexen rechtlichen Rahmenbedingungen, die sowohl Neulinge als auch erfahrene Anleger berücksichtigen müssen. Der vorliegende Artikel dient als umfassender Leitfaden für die Anlage in Aktien und beleuchtet die wichtigsten gesetzlichen und regulatorischen Aspekte, die für jeden Aktienanleger von Bedeutung sind. Ziel ist es, ein solides Verständnis für die rechtlichen Grundlagen zu schaffen, die den Aktienmarkt formen und regeln, um informierte und sichere Investitionsentscheidungen treffen zu können. Grundlagen der Aktienmarktregulierung Die Regulierung der...

weiter lesen weiter lesen

Ist die Verwendung eines Geschäftskontos gesetzlich vorgeschrieben?
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)21.12.2023Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Ist die Verwendung eines Geschäftskontos gesetzlich vorgeschrieben?

Wer ein Unternehmen gründet, muss sich mit einigen bürokratischen Angelegenheiten auseinandersetzen. Viele Selbstständige und Freiberufler stehen vor allem zu Beginn ihrer  Gründung vor der Frage, ob sie ein Geschäftskonto eröffnen sollen oder nicht. Ein Geschäftskonto ist eine Sonderform des Girokontos und bietet für Unternehmer einige Vorteile mit sich. Häufig herrscht jedoch Unsicherheit darüber, ob die Verwendung eines Geschäftskontos verpflichtend ist oder nicht. Welche Vorteile hat ein Geschäftskonto? Unabhängig davon, ob man ein Einzelunternehmen, eine GmbH oder eine AG gründen möchte - ein Geschäftskonto hilft Selbstständigen und Freiberuflern dabei, private und geschäftliche Einnahmen und Ausgaben voneinander zu trennen. Dies vereinfacht die Buchhaltung enorm. So kann man sich...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Matthias  Steinfartz Premium
5,0 SternSternSternSternStern (51) Info Icon
Matthias Steinfartz
Rechtsanwalt Fachanwalt für Arbeitsrecht
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Adresse Icon
Mühlenstrasse 12
18055 Rostock



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (51 Bewertungen)