Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Pauschalreisevertrag - Rücktritt vor Reiseantritt aufgrund der Corona-Pandemie

Die Reisezeit ist im vollen Gange, doch viele Urlauber fragen sich, ob sie ihre gebuchte Reise tatsächlich antreten müssen oder ob sie die Reise ohne Stornierungskosten absagen können.

Was gilt es hier grundlegend zu beachten?

Die rechtliche Ausgangslage lässt sich wie folgt skizzieren:

Ein entschädigungsfreier Rücktritt ist nicht in allen Fällen möglich. Um von einer Pauschalreise vor Reisebeginn zurücktreten zu können, müssen die besonderen Voraussetzungen des § 651 h Abs. 3 BGB vorliegen. Dazu gehört, dass am Bestimmungsort oder in dessen unmittelbarer Nähe unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände auftreten, die die Durchführung der Pauschalreise oder die Beförderung von Personen an den Bestimmungsort erheblich beeinträchtigen.

Was bedeutet das aber jetzt für die Corona-Pandemie?

Es ist hierbei davon auszugehen, dass es sich bei der gegenwärtigen Corona-Pandemie unzweifelhaft um unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände handelt.

Weiterhin ist es gut zu wissen, dass zu den Bestimmungsorten neben dem Reiseziel auch die Orte gehören, die während der An- und Abreise im Rahmen der gebuchten Reiseleistungen zum Bestimmungsort notwendigerweise durchquert werden müssen. Ist es bereits bei der Anreise im Urlaubsgebiet zu einem Corona-Ausbruch gekommen oder erfolgt ein solcher Ausbruch etwa im Falle einer Kreuzfahrt erst bei dem Erreichen einzelner Zwischenstopps, so erfüllt dies jedenfalls das Kriterium der unmittelbaren Nähe zu dem Reiseziel.

Etwas schwieriger stellt sich die Frage dar, wann eine erhebliche Beeinträchtigung vorliegt.

Ob eine erhebliche Beeinträchtigung bei der Durchführung der Reise oder der Beförderung der Personen im Sinne der oben genannten Vorschrift vorliegt ist stets anhand einer Gesamtwürdigung des Einzelfalls aus der Sicht eines objektiven Durchnittsreisenden zu beurteilen. Hier ist also der konkrete Einzelfall zu beurteilen.

Ganz grundsätzlich lässt sich sagen, dass eine erhebliche Beeinträchtigung der Gesamtreise in der Regel vorliegt, wenn eine einzelne Reiseleistung, etwas der Flug oder die Bereitstellung der gebuchten Unterkunft überhaupt nicht erbracht wird. Auch das Ausfallen wichtiger Highlights bei einer Rundreise/Kreuzfahrt können eine erhebliche Beeinträchtigung sein.

Einreiseverbote und Quarantänemaßnahmen des Ziellandes oder Deutschlands bei der Rückkehr, Ausgangssperren, das Schließen von Restaurants, Hotels und Attraktionen, die Teil der Reiseleistung waren, sprechen für eine erhebliche Beeinträchtigung der geplanten Reiseleistungen.

Die Beeinträchtigung kann auch das persönliche Infektionsrisiko des Reisenden im Umfeld des Reisegebiets betreffen, wenn dort z.B. eine wesentlich höhere Infektionsrate als in Deutschland vorliegt.

Eine erhebliche Beeinträchtigung der Gesamtreise liegt zumeist nicht bereits bei fehlendem all-inklusiv Buffet, fehlender Animation oder dem Tragen eines Mundschutzes vor. Hier kommt lediglich eine Preisminderung in Betracht.

Sollten die Voraussetzungen für einen Reiserücktritt nach den beschriebenen Maßstäben vorliegen, so gilt, dass die Rücktrittserklärung jederzeit zwischen Vertragsschluss und Reisebeginn abgegeben werden kann. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass erhebliche Beeinträchtigung zum Zeitpunkt des Rücktritts mit einer Wahrscheinlichkeit von mindestens 25 % vorliegen muss.

Nach erklärtem Rücktritt ist der Reisepreis unverzüglich, also spätestens 14 Tage nach dem Rücktritt, zu erstatten. Der Erstattungsanspruch ist im Übrigen bei späterer Insolvenz des Reiseveranstalters durch den Sicherungsschein der Reise abgesichert.

Fazit:

In der gegenwärtigen Urlaubssaison hat sich bereits gezeigt, dass die Corona-Pandemie erhebliche Auswirkungen auf die zuvor angebotenen Reiseleistungen hat. Die Reisenden müssen nicht alle Beeinträchtigungen hinnehmen, sondern können sich bei erheblichen Einschränkungen kostenlos von Vertrag lösen.

Die Einzelfallbetrachtung erschwert allerdings die Beurteilung, wann eine erhebliche Beeinträchtigung tatsächlich vorliegt und so sind unzählige gerichtliche Auseinandersetzungen mit Reisedienstleistern zu erwarten.

Es ist daher ratsam vor dem Reiserücktritt die tatsächlichen Gegebenheiten rechtlich überprüfen zu lassen und Beweise (Reisewarnungen, Medienberichterstattung, Mitteilungen durch den Reiseveranstalter selbst etc.) rechtzeitig zu sichern.

Dr. Sonja Knop

Rechtsanwältin der Kanzlei Könemann, Fachanwältin für Insolvenzrecht

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Ehepartner in der Insolvenzfalle: Wann Tilgungsleistungen zum Eigenheim rückgefordert werden können
21.10.2025Redaktion fachanwalt.deInsolvenzrecht
Ehepartner in der Insolvenzfalle: Wann Tilgungsleistungen zum Eigenheim rückgefordert werden können

Mit Urteil vom 10. Juli 2025 (Az. IX ZR 108/24) hat der Bundesgerichtshof (BGH) eine praxisrelevante Klärung für Fälle gemeinsamer Immobilienfinanzierung durch Ehegatten getroffen, bei denen nur ein Partner die Kreditraten zahlt. Das Urteil betrifft nicht nur Privatpersonen, sondern auch Unternehmer und Selbstständige, die ihr Familienvermögen vor insolvenzrechtlichen Rückforderungen schützen möchten. Die Unterscheidung zwischen Zins- und Tilgungsleistungen Zentrales Element der Entscheidung ist die Aufspaltung der monatlichen Kreditrate in Zinsanteil und Tilgungsanteil . Diese Differenzierung entscheidet darüber, ob der Insolvenzverwalter Zahlungen vom nicht zahlenden Ehepartner, das ist jener der die Zahlungen nicht geleistet hat, aber den Vermögensvorteil (Befreiung von Schulden und lastenfreies...

weiter lesen weiter lesen

Schuldenprävention im Wandel: Das neue Schuldnerberatungsdienstegesetz 2025
16.09.2025Redaktion fachanwalt.deInsolvenzrecht
Schuldenprävention im Wandel: Das neue Schuldnerberatungsdienstegesetz 2025

Am 3. September 2025 hat die Bundesregierung das Gesetz über den Zugang zu Schuldnerberatungsdiensten für Verbraucher (Schuldnerberatungsdienstegesetz – SchuBerDG) verabschiedet und setzt damit die EU-Vorgaben zur Schuldnerberatung um. Mit diesem Schritt greift das Bundeskabinett die Verbraucherkreditrichtlinie (VKrRL 2023 ) auf und sorgt dafür, dass Menschen künftig einen gesetzlichen Anspruch auf Schuldnerberatung haben. Das Ziel: Überschuldung besser vorbeugen und Betroffene frühzeitig unterstützen. Sowohl für Unternehmen als auch für Privatpersonen bringt das neue Gesetz spürbare Veränderungen mit sich. Das neue Schuldnerberatungsdienstegesetz: Was ändert sich? Der Gesetzentwurf verfolgt die Vorgabe der EU-Verbraucherkreditrichtlinie 2023/2225 , einen geregelten Zugang zu unabhängiger...

weiter lesen weiter lesen
Gläubigeranfechtung bei nahestehenden Personen: Neue Leitplanken des BGH bei Zahlungsunfähigkeit
06.05.2025Redaktion fachanwalt.deInsolvenzrecht
Gläubigeranfechtung bei nahestehenden Personen: Neue Leitplanken des BGH bei Zahlungsunfähigkeit

Ein Urteil mit weitreichenden Folgen für die Praxis der Einzelgläubigeranfechtung: Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Entscheidung vom 6. März 2025 klargestellt, wie die Kenntnis nahestehender Personen von der Zahlungsunfähigkeit einer Schuldnerin zu bewerten ist. Dabei stärkt der Senat die Position anfechtender Gläubiger deutlich – insbesondere im Hinblick auf die sekundäre Darlegungslast. Gläubigeranfechtung: Anfechtbarkeit familiärer Erwerbsvorgänge rückt stärker in den Fokus Das Urteil ( Az. IX ZR 209/23 ) betrifft die Übertragung zweier Immobilien von einer verschuldeten Mutter an ihre Tochter und deren Ehemann. Diese galten als nahestehende Personen im Sinne des § 138 Abs. 1 Nr. 2 InsO. Die Gläubigerinnen verlangten die Duldung der Zwangsvollstreckung oder Wertersatz und beriefen sich auf...

weiter lesen weiter lesen

Internationale Zuständigkeit bei Insolvenzverfahren: BGH schafft Klarheit für Selbständige
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)24.04.2025Redaktion fachanwalt.deInsolvenzrecht
Internationale Zuständigkeit bei Insolvenzverfahren: BGH schafft Klarheit für Selbständige

Am 6. Februar 2025 hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit seinem Beschluss eine grundlegende Weichenstellung zur internationalen Zuständigkeit für Insolvenzverfahren bei selbständig tätigen Personen vorgenommen. Der Beschluss klärt, wie der "Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen" (COMI) in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren zu bestimmen ist. Diese Entscheidung hat erhebliche praktische Relevanz für Unternehmer, Freiberufler und alle, die wirtschaftlich selbständig agieren. Neue Auslegung des COMI-Begriffs durch den BGH und seine Bedeutung bei Insolvenzverfahren Der Begriff "COMI" steht für " Centre of Main Interests " und ist ein zentrales Konzept der EU- Insolvenzverordnung (EuInsVO). Es bezeichnet den Ort, an dem eine Person oder ein Unternehmen gewöhnlich ihre wirtschaftlichen und finanziellen...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Dr. Sonja Knop Premium
Dr. Sonja Knop
Rechtsanwalt
Adresse Icon
Lise-Meitner-Str. 2
21337 Lüneburg

Veröffentlicht von:
Dr. Sonja Knop