Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Phantom-Coins statt Blockchain: Wenn Krypto-Investments gar nicht existieren

Prominente als Lockmittel, Coins ohne Blockchain: Was hinter Phantom-Kryptowährungen steckt und wie Sie Ihr Geld zurückholen.

Prominente Gesichter, leere Versprechen: Die neue Masche im Kryptomarkt

„Frank Thelen investiert in neue Währung!“, „Elon Musk empfiehlt geheimen Coin!“ – so oder ähnlich klingen die Schlagzeilen auf Social Media und in YouTube-Werbeanzeigen. Doch hinter diesen vermeintlichen Tipps stecken keine realen Finanzprodukte, sondern gezielte Täuschungen: sogenannte Phantom-Kryptowährungen. Diese digitalen Scheininvestments existieren technisch gar nicht – weder Token, noch Blockchain oder Smart Contract.

Ich berate Mandanten bundesweit bei der Rückforderung von Geldern, die in betrügerische Kryptoangebote investiert wurden – insbesondere in Fällen, in denen kein echter Coin existierte, sondern lediglich eine digitale Fassade geschaffen wurde.

 

Rechtliche Ausgangslage: Betrug nach § 263 StGB – zivilrechtlich Rückforderung nach § 812 BGB

Phantom-Coins sind kein grauer Bereich – sie sind klar strafrechtlich relevant. Wer einem Anleger eine nicht existente Kryptowährung als investierbares Asset verkauft, begeht regelmäßig Betrug im Sinne von § 263 StGB. Das LG München I hat in ähnlichen Fällen bereits Freiheitsstrafen gegen Anbieter solcher Konstrukte verhängt – auch ohne realen Plattformbetrieb.

Zivilrechtlich kann der Geschädigte seine Einzahlungen regelmäßig nach Bereicherungsrecht zurückverlangen (§ 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB), da keine rechtliche Grundlage für die Vermögensverschiebung besteht. Die Herausforderung liegt in der Beweisführung und Identifizierung der Täter, da viele Zahlungen ins Ausland fließen oder über verschachtelte Wallets laufen.

 

Warum viele Opfer nichts tun – und was trotzdem möglich ist

Viele Betroffene glauben, es sei zu spät – oder schämen sich, auf Promi-Fakes hereingefallen zu sein. Doch mit einer strukturierten forensischen Aufarbeitung, der Einschaltung von Bankstellen, Zahlungsdienstleistern und internationalen Kooperationspartnern lassen sich oft Rückführungen erreichen. Besonders erfolgversprechend sind Fälle, in denen Überweisungen an inländische Konten oder lizenzierte Zahlungsabwickler geleistet wurden.

 

Digitale Spuren nutzen: So holen wir Ihr Geld zurück

Mit IT-forensischer Unterstützung analysieren wir:

  1. Wallet-Verläufe und Transaktionshashes

  2. Domain-Registrierungen und Hostingstrukturen

  3. Chatverläufe, Screenshot-Dokumentation und Zahlungsnachweise

 

So entsteht ein belastbares Bild, mit dem zivil- wie strafrechtlich vorgegangen werden kann. Besonders effektiv ist das frühzeitige Tracing – bevor Gelder durch Layering und Mixing weiter verschleiert werden.

 

Ihre Rechte als geschädigte Anlegerin oder Anleger

Was viele nicht wissen: Auch ohne konkreten Namen des Täters lassen sich Rechtsansprüche gegen Plattformbetreiber, Zahlungsdienstleister oder Mittelsmänner geltend machen. In bestimmten Konstellationen sind sogar Haftungsansprüche gegen Banken oder Exchange-Anbieter denkbar – etwa bei offenkundig verdächtigen Transaktionen ohne KYC-Prüfung.

 

Hinweis auf Geldwäscheproblematik nach § 261 StGB

Viele Betroffene erhalten nach dem Investitionsverlust Post von der Polizei – wegen des Verdachts der leichtfertigen Geldwäsche. Wer etwa Zahlungen Dritter über sein Konto weiterleitet, gerät unter Umständen selbst ins Visier strafrechtlicher Ermittlungen. Schon fahrlässiges Verhalten kann nach § 261 Abs. 5 StGB zu Geld- oder Freiheitsstrafen führen.

Ich vertrete Mandanten in solchen Konstellationen auch strafrechtlich, mit präziser Verteidigungsstrategie und Diskretion. Wichtig ist: keine Kommunikation mit Behörden ohne vorherige anwaltliche Prüfung.

 

Ihre nächsten Schritte – rechtlich fundiert und strategisch begleitet

Wenn Sie Geld in eine vermeintliche Kryptowährung investiert haben und Zweifel an der Existenz des Coins bestehen, handeln Sie sofort. Screenshots, Chatverläufe, Wallet-Adressen oder Zahlungsbelege sind wichtige Beweismittel, die gesichert werden sollten.

Schreiben Sie mir unter kontakt@rexus-recht.de oder über mein Kontaktformular auf kryptoschaden.de – ich prüfe Ihre Rückforderungsmöglichkeiten in einem vertraulichen Erstgespräch.

 

„Der größte Fehler: Prominente mit Sicherheit gleichzusetzen. Hinter Phantom-Coins steckt oft nur heiße Luft – und schwerer Betrug.“
Anna O. Orlowa, LL.M., Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht, zertifizierte Expertin für Kryptowerte

 

FAQ zu Phantom-Kryptowährungen

Was sind Phantom-Coins konkret?
Es handelt sich um angebliche Kryptowährungen, die faktisch nicht existieren – kein Token, keine Blockchain, kein reales Produkt.

Wie erkenne ich gefälschte Promi-Investments?
Achten Sie auf fehlende BaFin-Registrierung, schlecht übersetzte Texte, unrealistische Gewinnversprechen und fehlende Handelsvolumina.

Welche Rechte habe ich als Geschädigter?
Sie können zivilrechtlich Rückzahlung verlangen, bei Straftaten Strafanzeige stellen und unter Umständen Bank- oder Plattformhaftung prüfen lassen.

Kann ich mein Geld zurückholen, wenn ich in einen Phantom-Coin investiert habe?
In vielen Fällen: ja. Besonders dann, wenn Zahlungen nachverfolgbar oder gegen regulierte Stellen gerichtet waren.

Was passiert, wenn ich verdächtigt werde, Geld gewaschen zu haben?
Dann droht ein Ermittlungsverfahren nach § 261 StGB. Lassen Sie sich unbedingt anwaltlich beraten, bevor Sie reagieren.

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Anna Orlowa

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Gefälschte Finanzplattform traderepublic-cryptos.com: Wie Zahlungen über Banken manipuliert werden
31.07.2025Anna OrlowaBankrecht und Kapitalmarktrecht
Frau  Anna Orlowa

Unerlaubte Kryptodienstleistungen, Banktäuschung, Fake-Markenauftritt: So erkennen Sie betrügerische Finanzseiten wie traderepublic-cryptos.com.   Immer häufiger gelangen gefälschte Finanzangebote unter dem Deckmantel seriöser Banken in den Umlauf. Die Plattform traderepublic-cryptos.com ist ein aktuelles Beispiel für einen besonders perfiden Fall: Die Seite nutzt gezielt den Namen der echten Trade Republic Bank GmbH, um Anlegerinnen und Anleger zur Überweisung auf fremde Konten zu bewegen. Die BaFin warnt öffentlich vor dem Angebot – doch viele Zahlungen sind zu diesem Zeitpunkt bereits erfolgt.   Als Spezialistin für Rückforderungen nach digitalen Täuschungskonstellationen unterstütze ich Betroffene, die durch...

weiter lesen weiter lesen
BGH zu Warnpflicht der Bank bei verdächtigen Zahlungsvorgängen – was Krypto-Anleger jetzt wissen sollten
31.07.2025Anna OrlowaBankrecht und Kapitalmarktrecht
Frau  Anna Orlowa

BGH-Urteil XI ZR 56/07: Banken müssen bei auffälligen Zahlungen warnen. Was das für Kryptotransaktionen bedeutet. Wenn Banken Anzeichen für betrügerische Zahlungsvorgänge ignorieren, kann das gravierende Folgen für Anleger haben – gerade im Bereich von Krypto-Investments. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit seinem Urteil vom 6. Mai 2008 (Az. XI ZR 56/07) klargestellt: Banken sind unter bestimmten Umständen verpflichtet, Anleger vor verdächtigen Zahlungsvorgängen zu warnen. Im entschiedenen Fall veruntreute ein Dritter hohe Summen über ein Bankkonto, auf das zahlreiche Kapitalanleger zuvor Geld überwiesen hatten. Die zuständige Bank hatte massive Verdachtsmomente – darunter zahlreiche Barabhebungen in kurzer Zeit – erkannt, jedoch nicht...

weiter lesen weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Vertragsrecht im digitalen Zeitalter: Was gilt bei Online-Kreditverträgen?
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)26.01.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Vertragsrecht im digitalen Zeitalter: Was gilt bei Online-Kreditverträgen?

Die Digitalisierung hat das Kreditgeschäft tiefgreifend verändert. Vertragsabschlüsse erfolgen zunehmend vollständig online, Kreditentscheidungen werden automatisiert getroffen, und Zusagen werden in Sekunden erteilt. Diese Entwicklung wirft im rechtsrelevanten Raum eine zentrale Frage auf: Wie und inwieweit lassen sich klassische Regeln des Vertragsrechts auf digitale Kreditabschlüsse übertragen – und wo ergeben sich rechtlich relevante Besonderheiten? Gerade im Bereich der Online-Sofortkredite treffen automatisierte Prozesse auf juristische Rahmenbedingungen von Angebot, Annahme und Bindungswirkung. Für die juristische Praxis ist es daher unerlässlich, die Schnittstellen zwischen allgemeinem Zivilrecht, Verbraucherkreditrecht und digitaler Vertragspraxis sauber zu bestimmen und zu ermitteln, an welchen Stellen die...

weiter lesen weiter lesen

Wer zahlt, wenn die IBAN gefälscht wird? Das aktuelle BGH-Urteil zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)08.12.2025Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Wer zahlt, wenn die IBAN gefälscht wird? Das aktuelle BGH-Urteil zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seiner Entscheidung vom 8. Oktober 2025 ( Az. IV ZR 161/24 ) entschieden, dass bei einer Geldüberweisung die Gefahr des Verlusts nicht auf den Gläubiger übergeht, wenn die Kontobezeichnung durch einen unbekannten Dritten in einem unwahrscheinlichen Kausalverlauf gefälscht wurde. Diese Klarstellung zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen ist für alle Unternehmen und Selbstständigen, die regelmäßig hohe Beträge transferieren, von eminenter Bedeutung. Der atypische Sachverhalt: Gefälschte IBAN durch Kontomanipulation auf dem Postweg Bei der Begleichung eines Pflichtteilsanspruchs wurde das Vergleichsdokument mit der korrekten IBAN gestohlen und von einer unbekannten Person manipuliert . Die Beklagten überwiesen daraufhin 20.000 Euro auf ein gefälschtes Konto und...

weiter lesen weiter lesen
Direktanspruch gegen Geldwäscher: Gericht schließt Mitverschulden des Opfers aus
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)14.11.2025Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Direktanspruch gegen Geldwäscher: Gericht schließt Mitverschulden des Opfers aus

Mit seiner Entscheidung vom 17. Oktober 2024 ( Az. 29 U 100/24 ) hat das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main die zivilrechtliche Haftung bei betrügerisch veranlassten Zahlungen präzisiert. Das Gericht stellte fest, dass Opfern von Telefonbetrug ein Direktzahlungsanspruch gegen den Geldwäscher zusteht. Kurz gesagt: Auch wenn das Opfer grob fahrlässig gehandelt hat, wird dessen Mitverschulden bei einem direkten Zahlungsanspruch gegen den Geldwäscher nicht angerechnet. Die Begründung der zivilrechtlichen Haftung Geldwäsche: Der deliktische Anspruch des Opfers Die dem Verfahren zugrunde liegende Sachlage betraf eine Klägerin, welche infolge eines organisierten Telefonbetrugs ( Phishing ) unter psychologischem Druck eine Überweisung an ein fremdes Konto autorisierte. Unmittelbar nach Gutschrift leitete der...

weiter lesen weiter lesen

Schadensersatz nach Phishing-Angriff: Neues Urteil verschiebt die Haftung
SternSternSternSternStern
(5 Bewertungen)23.09.2025Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Schadensersatz nach Phishing-Angriff: Neues Urteil verschiebt die Haftung

Mit seiner Entscheidung vom 5. Juni 2025 hat das Oberlandesgericht (OLG) Dresden die bisherige Rechtsprechung zum Thema Schadensersatz nach Phishing-Angriff maßgeblich erweitert. Das Gericht verurteilte eine Sparkasse zur Wiedergutschrift eines Teils des durch einen Betrug entstandenen Schadens auf dem Kundenkonto. Dies ist besonders bemerkenswert, da der Kunde den Schaden nach Ansicht des Gerichts durch sein grob fahrlässiges Verhalten mitverursacht hatte. Phishing: Die Masche der Betrüger und der Fall im Detail Der Vorfall begann mit einer täuschend echt wirkenden E-Mail , die den Kunden angeblich über eine notwendige Anpassung seines Online-Bankings informierte. Über einen Link gelangte er auf eine ebenfalls gefälschte Sparkassen-Website und gab dort seine Zugangsdaten ein. Wenige Tage später wurde er...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Anna Orlowa Premium
5,0 SternSternSternSternStern (130) Info Icon
Anna Orlowa
Rechtsanwalt Fachanwältin für Erbrecht
Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht
Adresse Icon
Kolpingstr. 9
73732 Esslingen am Neckar



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (130 Bewertungen)