Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Post vom Zoll wegen Bestellung von Betäubungsmitteln

SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)10.12.2024 Strafrecht

Momentan häufen sich Fälle, in den Beschuldigte Post vom Hauptzollamt dem Vorwurf eines Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz erhalten. Oft handelt es sich um den Vorwurf einer Bestellung von Betäubungsmitteln oder Cannabis Samen aus dem Internet.

 

Von dem Ermittlungsverfahren erfahren Beschuldigte in der Regel durch den Erhalt eines Anhörungsbogens. In diesem Fall sollte man Ruhe bewahren, keine Angaben machen und einen Rechtsanwalt mit der Verteidigung beauftragen. Unbedachte Äußerungen können hier die Situation eines Beschuldigten erheblich verschlechtern, daher sollte auf jeden Fall von dem Schweigerecht Gebrauch gemacht werden.

 

In vielen Fällen dürfte das einzige Beweismittel eine Sendung mit der Anschrift des Beschuldigten sein. Es ist recht wahrscheinlich, dass eine geschickte Verteidigungsstrategie hier zu einer Einstellung gem. § 170 Abs. 2 StPO (fehlender hinreichender Tatverdacht) führt. Es ist denkbar, dass die Sendung durch eine andere Person bestellt wurde und an die Adresse des Beschuldigten gesendet wurde. In vielen Fällen gibt es keinerlei Erkenntnisse zu einer Bestellung oder zu einer erfolgten Zahlung durch die beschuldigte Person.

 

Auch in dem Fall, dass eine Bezahlung durch den Beschuldigte nachgewiesen werden kann, lässt sich ein Verfahren oft zur Einstellung bringen.

 

Sofern Sie bereits einen Anhörungsbogen erhalten haben ist eine Hausdurchsuchung sehr unwahrscheinlich. Gänzlich ausgeschlossen werden kann dies jedoch nicht.

 

Bedenken Sie, dass die Chancen für eine erfolgreiche Verteidigung zu Beginn der Verfahrens am besten sind. Es ist schwieriger, das Verfahren erfolgreich zum Abschluss zu bringen, wenn erst einmal ein Strafbefehl in der Welt ist.

 

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Alexandra Braun

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Der Tatbestand des räuberischen Diebstahls, § 252 StGB
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)08.07.2025Alexandra BraunStrafrecht
Frau  Alexandra Braun

Die Strafandrohung bei einem räuberischen Diebstahl ist hoch. Es droht Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu 15 Jahren. Das bedeutet, dass es sich bei diesem Vorwurf um ein Verbrechen handelt, mit der Folge, dass ein Fall der sogenannten notwendigen Verteidigung vorliegt und gegebenenfalls ein Rechtsanwalt als Pflichtverteidiger beigeordnet werden muss. Zum anderen kann ein Verfahren wegen räuberischen Diebstahls nicht mehr wegen Geringfügigkeit eingestellt werden, dies ist nur bei Vergehen möglich. Der räuberische Diebstahl setzt voraus, dass der Täter nach Zueignung einer Sache Gewalt anwendet, um sich im Besitz der gestohlenen Sache zu erhalten. Ein einfaches Beispiel: Der Ladendetektiv erwischt einen Dieb auf frischer Tat und hält ihn fest, der Dieb boxt ihn und flieht. Auch das...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsschutzversicherung und Strafrecht
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)23.05.2025Alexandra BraunStrafrecht
Frau  Alexandra Braun

Viele Menschen haben heutzutage eine Rechtsschutzversicherung und möchten diese auch in Anspruch nehmen, wenn sie Beschuldigter in einem Strafverfahren sind. Allerdings ist es keinesfalls so, dass beim Vorwurf einer Straftat immer die Rechtsschutzversicherung zahlt, eher das Gegenteil ist der Fall.  In aller Regel gibt es eine Deckungszusage nur bei Fahrlässigkeitstaten. Dies sind beispielsweise Fälle von fahrlässiger Körperverletzung oder fahrlässiger Trunkenheit im Verkehr. Sollte sich später im Verfahren herausstellen, dass die Tat doch vorsätzlich begangen wurde, so wird die Rechtsschutzversicherung eventuell schon gezahlte Rechtsanwaltskosten von Ihnen zurückverlangen. Bei Delikten, die nur vorsätzlich begangen werden können, besteht in den meisten Fällen...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Eingestellte Anklagepunkte: Nach dem Urteil ist die Beschwerde zu spät
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)21.07.2026Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Eingestellte Anklagepunkte: Nach dem Urteil ist die Beschwerde zu spät

Wenn in einer laufenden Hauptverhandlung einzelne Anklagepunkte vorläufig ausgeklammert werden, ist der Fall für die Beteiligten damit nicht zwingend erledigt. Die Staatsanwaltschaft kann versuchen, solche Verfahrensteile wieder in die Verhandlung hineinzunehmen. Entscheidend ist aber der Zeitpunkt: Nach der Verkündung des Urteils lässt sich dieses Ziel im selben Verfahrensabschnitt nicht mehr erreichen. Die Entscheidung verdeutlicht die Grenzen nachträglicher Beschwerden in Strafverfahren. Das Wichtigste in Kürze Das OLG Köln hat die Beschwerde der Staatsanwaltschaft als unzulässig verworfen. Die beanstandete Verfahrensweise hatte sich mit der Urteilsverkündung prozessual erledigt. Ein Feststellungsinteresse wegen Wiederholungsgefahr setzt eine konkrete Wiederholungsmöglichkeit im selben...

weiter lesen weiter lesen

Cum-Ex-Kronzeuge behält Bewährung trotz Millionen-Steuerschaden
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)14.07.2026Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Cum-Ex-Kronzeuge behält Bewährung trotz Millionen-Steuerschaden

Wer an schweren Steuerstraftaten beteiligt war, kann unter besonderen Voraussetzungen dennoch eine deutlich mildere Strafe erhalten. Genau das zeigt ein Cum-Ex-Verfahren, in dem ein früherer Rechtsanwalt und Kapitalmarktexperte als erster Kronzeuge umfassend mit den Strafverfolgungsbehörden kooperierte. Für die Praxis ist die Entscheidung wichtig, weil sie zeigt, wie stark Aufklärungshilfe bei der Strafzumessung ins Gewicht fallen kann. Zugleich bleibt klar: Der Fall betraf Steuerhinterziehung in fünf Fällen und einen Steuerschaden in dreistelliger Millionenhöhe. Das Wichtigste in Kürze Der Angeklagte bleibt wegen Steuerhinterziehung in fünf Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten verurteilt. Die Freiheitsstrafe wurde zur Bewährung ausgesetzt, zusätzlich wurde ein...

weiter lesen weiter lesen
Friedhofsskulpturen gestohlen: Haftstrafen nach Serie auf Grabstätten
10.07.2026Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Friedhofsskulpturen gestohlen: Haftstrafen nach Serie auf Grabstätten

In dem Strafverfahren ging es um zahlreiche Bronzeplastiken, Skulpturen, Reliefplatten und Umfriedungen , die nach den Feststellungen der Kammer von Grabstätten entwendet wurden. Ein Ehepaar aus Mecklenburg-Vorpommern wurde deshalb wegen einer Serie von Friedhofsdiebstählen verurteilt. Auch ein Weiterverkäufer wurde schuldig gesprochen, weil er gestohlene Gegenstände weiterveräußert haben soll. Das Wichtigste in Kürze Ein Ehepaar wurde wegen gewerbsmäßigen Diebstahls in 28 Fällen und versuchten Diebstahls in zwei Fällen verurteilt. Die Freiheitsstrafen betragen vier Jahre und vier Monate sowie vier Jahre und zwei Monate . Ein weiterer Angeklagter wurde wegen gewerbsmäßiger Hehlerei in 18 Fällen zu zwei Jahren Freiheitsstrafe verurteilt, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wurde....

weiter lesen weiter lesen

Kindliche Sexpuppen: Kauf, Besitz und Vertrieb bleiben strafbar
09.07.2026Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Kindliche Sexpuppen: Kauf, Besitz und Vertrieb bleiben strafbar

Wer eine Sexpuppe mit kindlichem Erscheinungsbild bestellt, besitzt oder weitergibt, kann sich nicht darauf berufen, dass es um rein private Sexualität geht. Genau diese Annahme stand im Zentrum zweier Verfassungsbeschwerden gegen das strafbewehrte Verbot in § 184l StGB . Für Käufer, Besitzer und Anbieter solcher Gegenstände ist die Entscheidung praktisch wichtig, weil das Verbot bestehen bleibt. Das Bundesverfassungsgericht sieht den Eingriff in die sexuelle Selbstbestimmung als gerechtfertigt an, weil der Gesetzgeber Kinder vor sexualisierter Gewalt schützen darf und muss. Das Wichtigste in Kürze Kauf, Besitz und Inverkehrbringen von Sexpuppen mit kindlichem Erscheinungsbild bleiben nach § 184l StGB strafbar. Das Bundesverfassungsgericht hat zwei Verfassungsbeschwerden gegen die Strafvorschrift...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Alexandra Braun Premium
4,9 SternSternSternSternStern (381) Info Icon
Alexandra Braun
Rechtsanwalt Fachanwältin für Strafrecht
Adresse Icon
Deutschhausstr. 32
35037 Marburg


Honorar/Leistung
SternSternSternSternStern (5)
Verständlichkeit
SternSternSternSternStern (5)
Erreichbarkeit
SternSternSternSternStern (5)
Freundlichkeit
SternSternSternSternStern (5)

Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (381 Bewertungen)