Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit und gewinnen Sie mehr Mandate. Jetzt 1 Monat kostenlos testen!Pfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Presserechtliche Informationsschreiben: Wann sind sie zulässig?

SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)03.07.2025 Allgemein

Presserechtliche Informationsschreiben haben sich als Mittel etabliert, um unliebsame Berichterstattungen durch Presseunternehmen bereits im Vorfeld zu unterbinden. Doch die Frage der Zulässigkeit solcher Schreiben bleibt umstritten. Ein Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom Januar 2019 bringt Licht in die rechtliche Lage und setzt neue Maßstäbe für den Einsatz dieser Schreiben: Wann sind sie rechtlich erlaubt, und wann überschreiten sie die Grenze zur Rechtswidrigkeit?

Der Zweck presserechtlicher Informationsschreiben

Presserechtliche Informationsschreiben dienen dem Schutz des Persönlichkeitsrechts, indem sie vorab Informationen an Presseunternehmen übermitteln, um rechtliche Auseinandersetzungen zu vermeiden. Sie sollen verhindern, dass unzulässige Berichterstattungen über Personen in die Öffentlichkeit gelangen. 

Diese Schreiben beinhalten häufig Hinweise auf mögliche Persönlichkeitsrechtsverletzungen und drohen bei Zuwiderhandlung rechtliche Schritte an. Zulässig sind sie jedoch nur, wenn sie den Redaktionen ausreichende Informationen zur Verfügung stellen, um eine fundierte rechtliche Bewertung vorzunehmen. Der BGH stellte in mehreren Urteilen klar, dass ungenaue oder pauschale Aussagen nicht ausreichen, um ein presserechtliches Informationsschreiben zu rechtfertigen​.

Wichtige Merkmale zulässiger presserechtlicher Informationsschreiben

  • Klare Darstellung der potenziellen Persönlichkeitsrechtsverletzung
  • Konkrete Hinweise auf den rechtswidrigen Inhalt der Berichterstattung
  • Androhung rechtlicher Konsequenzen bei Missachtung

Unzulässigkeit und rechtliche Konsequenzen

In seinem Urteil vom Januar 2019 (Az. VI ZR 506/17) entschied der BGH, dass presserechtliche Informationsschreiben unzulässig sind, wenn sie keine verwertbaren Informationen enthalten. Das Gericht betonte, dass diese Schreiben nur dann zulässig sind, wenn sie dem betroffenen Presseunternehmen die Möglichkeit geben, zu beurteilen, ob eine Berichterstattung tatsächlich das Persönlichkeitsrecht der betroffenen Person verletzt. Andernfalls greift das Schreiben unzulässig in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb des Presseunternehmens ein​​.

Beispiel aus der Praxis

Ein berühmter Sänger plant eine geheime Hochzeit. Sein Anwalt erfährt, dass eine Zeitung darüber berichten will. Der Anwalt könnte nun ein presserechtliches Informationsschreiben an die Zeitung senden, in dem er erklärt, warum eine Berichterstattung über die Hochzeit die Privatsphäre des Sängers verletzen würde.

Opt-Out: Voraussetzung für den Unterlassungsanspruch

Ein wichtiges Urteil vom Juni 2024 präzisierte die Voraussetzungen für Unterlassungsansprüche. Presseunternehmen müssen klarstellen, dass sie keine presserechtlichen Informationsschreiben wünschen, bevor sie einen Anspruch auf Unterlassung haben. Diese Opt-Out-Regel gilt laut BGH als wesentliche Voraussetzung für den Eingriff in das Recht des Presseunternehmens. Nur wenn ein Verlag explizit widerspricht, ist die Zusendung solcher Schreiben rechtswidrig​.

Rechtliche Rahmenbedingungen

Presserechtliche Informationsschreiben unterliegen strengen rechtlichen Anforderungen. Die relevante Rechtsprechung stellt klar, dass die Wahrung des Persönlichkeitsrechts im Vordergrund steht. Gleichzeitig wird jedoch der Schutz des eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebs der Presseunternehmen berücksichtigt. Sobald Informationsschreiben pauschal oder ohne ausreichenden Inhalt versendet werden, sind sie unzulässig und können rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.

Rechtsprechung (Auszug)

Praktische Tipps für Presseunternehmen

Presseunternehmen sollten sich der rechtlichen Möglichkeiten bewusst sein, um gegen unzulässige presserechtliche Informationsschreiben vorzugehen. Es empfiehlt sich, klare Opt-Out-Erklärungen an Kanzleien zu senden, um präventiv gegen solche Schreiben geschützt zu sein. Zudem sollten sie prüfen, ob die übersandten Informationen ausreichend sind, um eine rechtliche Bewertung vorzunehmen.

Zusammenfassung

Presserechtliche Informationsschreiben bieten einen effektiven Schutz für das Persönlichkeitsrecht, müssen jedoch bestimmte Kriterien erfüllen, um zulässig zu sein. Insbesondere unkonkrete Schreiben, die keine handfesten Informationen bieten, gelten als unzulässig und können Unterlassungsansprüche des Presseunternehmens begründen. Diese sollten aktiv Opt-Out-Erklärungen abgeben, um sich vor unzulässigen Schreiben zu schützen.

Symbolgrafik:© Marco2811 - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Vorzeitiger Verzicht auf qualifiziertes Arbeitszeugnis unwirksam
12.11.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Vorzeitiger Verzicht auf qualifiziertes Arbeitszeugnis unwirksam

Das Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) vom 18. Juni 2025 (Az. 2 AZR 96/24 (B)) etabliert den Rechtsgrundsatz, dass Arbeitnehmer vor Beendigung des Arbeitsverhältnisses keinen wirksamen Verzicht auf das qualifizierte Arbeitszeugnis erklären können. Diese juristische Präzisierung limitiert die Gestaltungsmöglichkeiten in Aufhebungs- und Abwicklungsvereinbarungen, konsolidiert den Arbeitnehmerschutz und unterstreicht die fundamentale Bedeutung der Rechtsprechung zum Arbeitszeugnis Verzicht im nationalen Arbeitsrecht. Gesetzlicher Anspruch auf ein qualifiziertes Arbeitszeugnis Der Anspruch auf ein qualifiziertes Arbeitszeugnis ist in § 109 der Gewerbeordnung (GewO) normiert. Diese Bestimmung hat die Aufgabe, neben der Beschreibung der Art und Dauer der Tätigkeit, eine umfassende Beurteilung der Leistung und...

weiter lesen weiter lesen

Das Recht an der eigenen Stimme: KI-Nachahmung als Persönlichkeitsrechtsverletzung
11.11.2025Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Das Recht an der eigenen Stimme: KI-Nachahmung als Persönlichkeitsrechtsverletzung

Das Landgericht Berlin II hat in seiner Entscheidung vom 20. August 2025 ( Az. 2 O 202/24 ) erkannt, dass die unbefugte Nutzung einer KI-generierten Stimmen-Nachahmung das allgemeine Persönlichkeitsrecht verletzt. Das Gericht verurteilte einen YouTuber zur Zahlung einer fiktiven Lizenzgebühr. Das Urteil klärt, dass der vermögenswerte Gehalt des Stimmrechtsschutzes im KI-Kontext auch vor Deepfakes geschützt ist. Dies ist ein klares Signal an alle Unternehmen, die KI kommerziell nutzen. Das Recht an der eigenen Stimme: Mehr als nur Akustik Das Urteil unterstreicht die gefestigte Rechtsprechung: Die eigene Stimme genießt umfassenden Schutz durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht . Zwar fehlt eine spezifische gesetzliche Regelung wie beim Bildnisschutz (§§ 22 ff. KUG), dennoch erstreckt sich dieser Schutz...

weiter lesen weiter lesen
Werden Ihre Rabatte zum teuren Risiko? Das neue BGH-Urteil zur Preisermäßigung
10.11.2025Redaktion fachanwalt.deGewerblicher Rechtsschutz
Werden Ihre Rabatte zum teuren Risiko? Das neue BGH-Urteil zur Preisermäßigung

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seiner Entscheidung vom 9. Oktober 2025 (I ZR 183/24) klargestellt, dass die Bewerbung einer Preisermäßigung strenge Transparenzanforderungen erfüllen muss. Für Unternehmen, die mit Rabatten werben, bedeutet dies eine wesentliche Verschärfung der Compliance-Pflichten. Das Urteil betrifft alle Akteure im E-Commerce und stationären Handel und legt fest, wie der niedrigste Gesamtpreis der letzten 30 Tage vor der Aktion, der sogenannte Referenzpreis, anzugeben ist. Rabatt vs. niedrigster Gesamtpreis: Das Transparenzgebot bei der Preisermäßigung Die BGH-Entscheidung zu § 11 Abs. 1 PAngV verlangt, dass bei Preisermäßigungen stets der niedrigste Gesamtpreis der letzten 30 Tage als Referenzpreis angegeben werden muss. Es reicht nicht aus, diesen Preis lediglich beiläufig oder...

weiter lesen weiter lesen

Kirchliches Selbstbestimmungsrecht gestärkt: Wer darf Konfession als Einstellungsvoraussetzung fordern?
07.11.2025Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Kirchliches Selbstbestimmungsrecht gestärkt: Wer darf Konfession als Einstellungsvoraussetzung fordern?

Mit seiner Entscheidung vom 29. September 2025 ( Az. 2 BvR 934/19 ) hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) einer Verfassungsbeschwerde stattgegeben. Das Gericht hob ein Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) auf, das einen kirchlichen Arbeitgeber zur Entschädigung einer konfessionslosen Bewerberin verurteilt hatte. Die Richter urteilten, dass das BAG das Kirchliches Selbstbestimmungsrecht des Arbeitgebers nicht ausreichend berücksichtigt hatte. Die zentrale Rechtsfrage: AGG versus kirchliche Autonomie Der Fall betrifft die Kollision zwischen dem Diskriminierungsschutz nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) und dem verfassungsrechtlich geschützten religiösen Selbstbestimmungsrecht der Kirchen. § 9 Abs. 1 AGG erlaubt Kirchen und Religionsgemeinschaften, bei der Einstellung von...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?