Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Quishing, Vorsicht vor neuer Betrugsmasche !

SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)06.02.2025 Bankrecht und Kapitalmarktrecht

Quishing ist ein relativ neuer Begriff, der in der Welt der Cyberkriminalität verwendet wird, um eine spezielle Art von Phishing zu beschreiben, bei der Täter gefälschte QR-Codes nutzen, um persönliche Daten oder finanzielle Informationen von ahnungslosen Opfern zu stehlen. Der Begriff setzt sich aus den Wörtern "QR Code" und "Phishing" zusammen. QR-Codes, die für Quick Response Code stehen, sind mittlerweile weit verbreitet und finden sich in verschiedenen Bereichen des täglichen Lebens, von Restaurantmenüs bis hin zu Online-Zahlungen. Die einfache Scanfunktion von Smartphones hat es Cyberkriminellen ermöglicht, diese Technologie auszunutzen und durch manipulierte QR-Codes eine neue Dimension des Betrugs zu schaffen.

Der Ursprung von Quishing lässt sich in der zunehmenden Verbreitung von QR-Codes zurückverfolgen, die aufgrund ihrer Benutzerfreundlichkeit und der Möglichkeit, schnell Informationen zu teilen, populär geworden sind. Mit der COVID-19-Pandemie erlebten QR-Codes einen regelrechten Aufschwung, als viele Unternehmen bargeldlose Zahlungen und kontaktlose Menüs einführten, um den Hygienemaßnahmen gerecht zu werden. Dies führte wiederum dazu, dass viele Verbraucher QR-Codes in ihrem täglichen Leben verwendeten, ohne die möglichen Gefahren und Betrugsmaschen, die damit verbunden sind, zu erkennen.

Risiken und Auswirkungen für Verbraucher
Die Risiken, die mit Quishing verbunden sind, sind ( nicht nur ) für Verbraucher erheblich. Ein erfolgreicher Quishing-Angriff kann dazu führen, dass persönliche Daten, wie Namen, Adressen, Zahlungsinformationen und sogar Zugangsdaten zu Online-Konten, in die Hände von Cyberkriminellen gelangen.

Ein typisches Beispiel für einen Quishing-Angriff könnte so aussehen: Ein Verbraucher sieht einen QR-Code auf einem Plakat oder in einer E-Mail, das angeblich zu einer vertraulichen Umfrage oder einem attraktiven Rabatt führt. Wenn der Verbraucher den QR-Code scannt, wird er auf eine gefälschte Website umgeleitet, auf der er aufgefordert wird, persönliche Informationen einzugeben.

Die Auswirkungen für die betroffenen Verbraucher können dramatisch sein. Neben dem Verlust personenbezogener Daten besteht auch das Risiko von Identitätsdiebstahl, finanziellen Verlusten durch betrügerische Zahlungen oder anderen schweren Konsequenzen.


Präventionsmaßnahmen und Handlungsempfehlungen
Um die Risiken, die von Quishing und anderen Formen des Cyberbetrugs ausgehen, zu minimieren, sollten Unternehmen sowie Verbraucher bestimmte Präventionsmaßnahmen in Betracht ziehen.
 

 

  • Offizielle Websites nutzen: Verbraucher sollten darauf bestehen, immer die offizielle Website eines Unternehmens zu besuchen, anstatt QR-Codes zu scannen, die nicht aus vertrauenswürdigen Quellen stammen.
  • Datenschutz beachten: Beim Ausfüllen von Online-Formularen sollten Verbraucher vorsichtig sein und stets hinterfragen, welche Daten tatsächlich benötigt werden und wie sie verwendet werden.
  • Zwei-Faktor-Authentifizierung: Wo immer möglich, sollten Nutzer die Zwei-Faktor-Authentifizierung aktivieren, um zusätzliche Sicherheit für ihre Konten zu gewährleisten.
  • Software aktuell halten: Sowohl auf Mobilgeräten als auch auf Computern sollten die neuesten Sicherheitsupdates und Antivirensoftware installiert werden, um Schutz vor Malware und Phishing-Angriffen zu bieten.
     

Hier werden bereits zahlreiche Betrugsopfer von Rechtsanwalt und Fachanwalt für Bank- u. Kapitalmarktrecht Busko vertreten.

 

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Guido Busko

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
DSS Vermögensverwaltung GmbH & co. 1. KG und Premium Vermögensverwaltung GmbH & Co. KG zahlen trotz Vertragsablauf bzw. ordentlicher Kündigung nicht
23.03.2026Guido BuskoBankrecht und Kapitalmarktrecht
Herr  Guido Busko

Sowohl die DSS Vermögensverwaltung GmbH & Co. 1. KG (vormals DSS Vermögensverwaltung AG & Co. 1. KG ) als auch die Premium Vermögensverwaltung GmbH und Co. KG ( vormals premium Vermögensverwaltung AG & Co. KG ) zögern die Erstellung einer Auseinandersetzungsbilanz und Auszahlung eines etwaigen Auseinandersetzungsguthabens mit unterschiedlichen Begründungen hinaus.   Die genannten Gesellschaften teilten hier von Rechtsanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Guido Busko zahlreich vertretenen Anlegern, welche ihre Beteiligungsverträge wirksam gekündigt hatten, teilweise über mehrere Jahre hinweg mit, dass die für die Erstellung der Auseinandersetzungsbilanz zunächst zu erstellende Bilanz für das Geschäftsjahr noch nicht fertig...

weiter lesen weiter lesen

Anlegerfragen. Die häufigsten rechtlichen Probleme
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)03.03.2026Guido BuskoBankrecht und Kapitalmarktrecht
Herr  Guido Busko

Anlegerschutz und Informationspflichten Der Anlegerschutz  zielt darauf ab, die Interessen der Anleger zu schützen und eine informierte Anlageentscheidung zu ermöglichen. Die rechtlichen Rahmenbedingungen, die den Anlegerschutz gewährleisten, sind vielschichtig und umfassen sowohl gesetzliche Vorschriften als auch Selbstregulierungsmaßnahmen in der Finanzdienstleistungsbranche. Ein wesentlicher Bestandteil des Anlegerschutzes sind die Informationspflichten der Finanzinstitute. Diese verpflichtet Banken und Finanzdienstleister dazu, ihre Kunden umfassend über die Risiken und Chancen einer Geldanlage aufzuklären. Zu den relevanten rechtlichen Vorgaben zählen die MiFID II-Richtlinie (Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente) sowie das Wertpapierhandelsgesetz (WpHG),...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Phishing-Schaden: Bank muss zuerst zahlen – Streiten kommt danach
31.03.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Phishing-Schaden: Bank muss zuerst zahlen – Streiten kommt danach

Der Europäische Gerichtshof könnte die Position von Bankkunden bei Zahlungsbetrug grundlegend stärken. Der EU-Generalanwalt hat in seinen Schlussanträgen vom 5. März 2026 ( Rs. C-70/25 ) erkannt, dass Banken die Erstattung nicht autorisierter Zahlungsvorgänge nicht unter Berufung auf grobe Fahrlässigkeit des Kunden verweigern dürfen. Das sogenannte „Erst erstatten, dann streiten"-Modell soll künftig für klare Verhältnisse zwischen Kunden und Zahlungsdienstleistern sorgen. Phishing-Schaden: Was die EU-Zahlungsdiensterichtlinie vorschreibt Die europäische Zahlungsdiensterichtlinie PSD2 (EU) 2015/2366 verpflichtet Banken nach Art. 73 dazu, bei nicht autorisierten Zahlungsvorgängen den Betrag unverzüglich zurückzubuchen. Eine pauschale Ausnahme wegen angeblicher grober Fahrlässigkeit sieht die Richtlinie...

weiter lesen weiter lesen

Fehlerhafte Aufklärung über Kündigungsfristen: Ein Sieg für Anleger bei falscher Kapitalanlageberatung
05.03.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Fehlerhafte Aufklärung über Kündigungsfristen: Ein Sieg für Anleger bei falscher Kapitalanlageberatung

Das Landgericht Münster hat in seiner Entscheidung vom 15. Januar 2026 ( Az. 114 O 7/25 ) erkannt, dass Anleger bei einer fehlerhaften Aufklärung über Kündigungsfristen umfassenden Schadensersatz verlangen können. Eine falsche Kapitalanlageberatung liegt demnach bereits dann vor, wenn wesentliche Liquiditätshürden im Gespräch verschwiegen werden. Das Urteil stärkt die Position von Investierenden massiv, da diese mündlichen Aussagen des Beratungspersonals grundsätzlich vertrauen dürfen. Das Urteil des LG Münster zur Aufklärung über Kündigungsfristen Ein Anleger kaufte Ende 2019 Fondsanteile für 15.000 Euro, wurde aber von der Bank nicht über die zwölfmonatige Rückgabefrist informiert. Als er später sein Geld brauchte, war es gesperrt . Nach ständiger BGH-Rechtsprechung ersetzt die alleinige...

weiter lesen weiter lesen
Vertragsrecht im digitalen Zeitalter: Was gilt bei Online-Kreditverträgen?
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)26.01.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Vertragsrecht im digitalen Zeitalter: Was gilt bei Online-Kreditverträgen?

Die Digitalisierung hat das Kreditgeschäft tiefgreifend verändert. Vertragsabschlüsse erfolgen zunehmend vollständig online, Kreditentscheidungen werden automatisiert getroffen, und Zusagen werden in Sekunden erteilt. Diese Entwicklung wirft im rechtsrelevanten Raum eine zentrale Frage auf: Wie und inwieweit lassen sich klassische Regeln des Vertragsrechts auf digitale Kreditabschlüsse übertragen – und wo ergeben sich rechtlich relevante Besonderheiten? Gerade im Bereich der Online-Sofortkredite treffen automatisierte Prozesse auf juristische Rahmenbedingungen von Angebot, Annahme und Bindungswirkung. Für die juristische Praxis ist es daher unerlässlich, die Schnittstellen zwischen allgemeinem Zivilrecht, Verbraucherkreditrecht und digitaler Vertragspraxis sauber zu bestimmen und zu ermitteln, an welchen Stellen die...

weiter lesen weiter lesen

Wer zahlt, wenn die IBAN gefälscht wird? Das aktuelle BGH-Urteil zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)08.12.2025Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Wer zahlt, wenn die IBAN gefälscht wird? Das aktuelle BGH-Urteil zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seiner Entscheidung vom 8. Oktober 2025 ( Az. IV ZR 161/24 ) entschieden, dass bei einer Geldüberweisung die Gefahr des Verlusts nicht auf den Gläubiger übergeht, wenn die Kontobezeichnung durch einen unbekannten Dritten in einem unwahrscheinlichen Kausalverlauf gefälscht wurde. Diese Klarstellung zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen ist für alle Unternehmen und Selbstständigen, die regelmäßig hohe Beträge transferieren, von eminenter Bedeutung. Der atypische Sachverhalt: Gefälschte IBAN durch Kontomanipulation auf dem Postweg Bei der Begleichung eines Pflichtteilsanspruchs wurde das Vergleichsdokument mit der korrekten IBAN gestohlen und von einer unbekannten Person manipuliert . Die Beklagten überwiesen daraufhin 20.000 Euro auf ein gefälschtes Konto und...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Guido Busko Premium
5,0 SternSternSternSternStern (13) Info Icon
Guido Busko
Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Adresse Icon
Steinerne Furt 78
86167 Augsburg



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (13 Bewertungen)