Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Rechte bei fehlerhafter Anlageberatung

Rechtsgrundlagen der Anlageberatung


Die Anlageberatung in Deutschland wird maßgeblich durch gesetzliche Vorgaben und aufsichtsrechtliche Regelungen geprägt. Zentrale Norm ist das Wertpapierhandelsgesetz (WpHG), das allgemeine Anforderungen an die Anlageberatung formuliert. Insbesondere verlangt das WpHG, dass der Berater die notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat, um eine qualifizierte Beratung zu gewährleisten. Diese Anforderungen umfassen nicht nur umfassende Produktkenntnisse, sondern auch eine gute Marktkenntnis sowie die Fähigkeit, die individuellen Bedürfnisse von Kunden zu erfassen und zu berücksichtigen.
Um dem Verbraucherschutz Rechnung zu tragen, sieht das WpHG auch eine Dokumentationspflicht vor: Der Berater muss die getroffenen Beratungen und die dazugehörigen Empfehlungen schriftlich festhalten und auf Nachfrage dem Kunden zur Verfügung stellen. Diese Dokumentation dient nicht nur der Transparenz für den Kunden, sondern auch der Rechenschaftspflicht des Beraters gegenüber den Aufsichtsbehörden. Neben dem WpHG sind auch das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) und das Kapitalanlagegesetzbuch (KAGB) für die Anlageberatung von Bedeutung, da sie grundlegende Haftungsfragen und grundsätzliche rechtliche Rahmenbedingungen regeln.
 

Pflichten des Anlageberaters

Der Anlageberater - dies kann insbesondere auch eine Bank sein - hat gegenüber seinen Kunden die Pflicht zu einer anleger- und objektgerechten Beratung.

Zunächst ist der Berater verpflichtet, die notwendigen Informationen über die ausgegebenen Produkte bereitzustellen. Hierzu gehört die Aufklärung über die Risiken, die mit den jeweiligen Investments verbunden sind, sowie über die zu erwartende Rendite und die Anlagedauer. Der Berater muss zudem die persönliche Risikobereitschaft und die finanziellen Rahmenbedingungen des Kunden berücksichtigen, um sicherzustellen, dass die vorgeschlagenen Produkte zur finanziellen Situation des Anlegers passen.
Ein weiterer zentraler Aspekt der Pflichten des Beraters ist die sogenannte Eignungsprüfung. Der Berater muss vor der Empfehlung eines Produkts prüfen, ob dieses für den jeweiligen Kunden geeignet ist. Dies geschieht in der Regel durch ein strukturiertes Gespräch, in dem sowohl die finanziellen Verhältnisse als auch die persönlichen Ziele des Kunden erfasst werden. Unzureichende Informationen oder mangelhafte Kommunikation können schwerwiegende Folgen für den Anleger haben, insbesondere wenn das empfohlene Produkt nicht den Erwartungen des Kunden entspricht.
 

Verbraucherschutzrechte bei fehlerhafter Beratung
Verbraucher, die aufgrund einer fehlerhaften Anlageberatung finanzielle Einbußen erlitten haben, verfügen über verschiedene Rechte, um sich gegen Schäden zur Wehr zu setzen. Zunächst ist hier das Recht auf Schadensersatz zu nennen. Hier hat der fehlerhaft Beratene das Recht, so gestellt zu werden, wie er ohne die fehlerhafte Beratung stehen würde. Er erhält also sein angelegtes Geld zurück. Er muss sich aber etwaige Vorteile, wie z. B. Teilentnahmen anrechnen lassen. 
Daneben besteht das Recht auf Widerruf von Verträgen unter bestimmten Voraussetzungen. Eine Vielzahl von Anlageverträgen, insbesondere im Bereich der Kapitalanlagen, unterliegt speziellen Widerrufsrechten, die es Verbrauchern ermöglichen, innerhalb einer bestimmten Frist von getroffenen Entscheidungen Abstand zu nehmen. Diese Widerrufsrechte können in das Vertragsmuster eingeschlossen sein und sollten von den Beratern explizit thematisiert werden.
Zusätzlich ist die Möglichkeit einer Anfechtung gegeben, wenn die entsprechenden Voraussetzungen, wie z. b. eine Täuschung über das bestehende Risiko oder die Geeignetheit für eine Altersvorsorge vorliegt.


Praktische Hinweise für Anleger


Für Verbraucher, die sich im Bereich der Anlageberatung bewegen, gibt es eine Vielzahl von Aspekten zu beachten. Es ist empfehlenswert, vor einer Beratung detaillierte Fragen zur eigenen finanziellen Situation und den persönlichen Zielen zu klären. Wer diese Informationen dem Berater bereitstellt, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass passende Produkte empfohlen werden.
Darüber hinaus sollten Anleger darauf bestehen, dass alle Informationen vollständig und transparent präsentiert werden. Lassen Sie sich im Zweifel nicht mit vagen Aussagen abspeisen und verlangen Sie konkrete Beispiele sowie Planunterlagen zur besseren Einschätzung.
Es empfiehlt sich zudem, eine zweite Meinung von einem unabhängigen Berater einzuholen, bevor Sie größere Investments tätigen. Insbesondere bei Produkten, die komplex oder schwer verständlich sind, sollte Skepsis angesagt sein.
Schließlich ist es ratsam, auch nach Abschluss der Beratung und der getätigten Investitionen die Entwicklungen des Marktes und der individuellen Anlagen regelmäßig zu überwachen. Frühzeitige Reaktionen auf Marktveränderungen oder negative Entwicklungen können dazu beitragen, finanzielle Verluste zu minimieren.

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Guido Busko

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Beratungspflichten von Banken
11.05.2026Guido BuskoBankrecht und Kapitalmarktrecht
Herr  Guido Busko

Beratungspflichten im Überblick Die Beratungspflichten der Banken leiten sich aus verschiedenen gesetzlichen Bestimmungen ab. Insbesondere das Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) und das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) stellen klare Anforderungen an die Informations- und Beratungspflichten von Banken. Zu diesen Pflichten gehört, dass Banken ihre Kunden umfassend über die finanziellen Produkte informieren müssen, die sie anbieten. Darüber hinaus sind sie verpflichtet, die persönlichen Umstände des Kunden, wie dessen Erfahrungen, Kenntnisse und finanzielle Verhältnisse, zu berücksichtigen. Die Beratungspflichten sind in zwei Hauptbereiche unterteilt: die Aufklärungspflicht und die Empfehlungspflicht . Banken müssen ihre Kunden über alle wesentlichen Aspekte eines...

weiter lesen weiter lesen

DSS Vermögensverwaltung GmbH & co. 1. KG und Premium Vermögensverwaltung GmbH & Co. KG zahlen trotz Vertragsablauf bzw. ordentlicher Kündigung nicht
23.03.2026Guido BuskoBankrecht und Kapitalmarktrecht
Herr  Guido Busko

Sowohl die DSS Vermögensverwaltung GmbH & Co. 1. KG (vormals DSS Vermögensverwaltung AG & Co. 1. KG ) als auch die Premium Vermögensverwaltung GmbH und Co. KG ( vormals premium Vermögensverwaltung AG & Co. KG ) zögern die Erstellung einer Auseinandersetzungsbilanz und Auszahlung eines etwaigen Auseinandersetzungsguthabens mit unterschiedlichen Begründungen hinaus.   Die genannten Gesellschaften teilten hier von Rechtsanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Guido Busko zahlreich vertretenen Anlegern, welche ihre Beteiligungsverträge wirksam gekündigt hatten, teilweise über mehrere Jahre hinweg mit, dass die für die Erstellung der Auseinandersetzungsbilanz zunächst zu erstellende Bilanz für das Geschäftsjahr noch nicht fertig...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Phishing-Schaden: Bank muss zuerst zahlen – Streiten kommt danach
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)31.03.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Phishing-Schaden: Bank muss zuerst zahlen – Streiten kommt danach

Der Europäische Gerichtshof könnte die Position von Bankkunden bei Zahlungsbetrug grundlegend stärken. Der EU-Generalanwalt hat in seinen Schlussanträgen vom 5. März 2026 ( Rs. C-70/25 ) erkannt, dass Banken die Erstattung nicht autorisierter Zahlungsvorgänge nicht unter Berufung auf grobe Fahrlässigkeit des Kunden verweigern dürfen. Das sogenannte „Erst erstatten, dann streiten"-Modell soll künftig für klare Verhältnisse zwischen Kunden und Zahlungsdienstleistern sorgen. Phishing-Schaden: Was die EU-Zahlungsdiensterichtlinie vorschreibt Die europäische Zahlungsdiensterichtlinie PSD2 (EU) 2015/2366 verpflichtet Banken nach Art. 73 dazu, bei nicht autorisierten Zahlungsvorgängen den Betrag unverzüglich zurückzubuchen. Eine pauschale Ausnahme wegen angeblicher grober Fahrlässigkeit sieht die Richtlinie...

weiter lesen weiter lesen

Fehlerhafte Aufklärung über Kündigungsfristen: Ein Sieg für Anleger bei falscher Kapitalanlageberatung
05.03.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Fehlerhafte Aufklärung über Kündigungsfristen: Ein Sieg für Anleger bei falscher Kapitalanlageberatung

Das Landgericht Münster hat in seiner Entscheidung vom 15. Januar 2026 ( Az. 114 O 7/25 ) erkannt, dass Anleger bei einer fehlerhaften Aufklärung über Kündigungsfristen umfassenden Schadensersatz verlangen können. Eine falsche Kapitalanlageberatung liegt demnach bereits dann vor, wenn wesentliche Liquiditätshürden im Gespräch verschwiegen werden. Das Urteil stärkt die Position von Investierenden massiv, da diese mündlichen Aussagen des Beratungspersonals grundsätzlich vertrauen dürfen. Das Urteil des LG Münster zur Aufklärung über Kündigungsfristen Ein Anleger kaufte Ende 2019 Fondsanteile für 15.000 Euro, wurde aber von der Bank nicht über die zwölfmonatige Rückgabefrist informiert. Als er später sein Geld brauchte, war es gesperrt . Nach ständiger BGH-Rechtsprechung ersetzt die alleinige...

weiter lesen weiter lesen
Vertragsrecht im digitalen Zeitalter: Was gilt bei Online-Kreditverträgen?
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)26.01.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Vertragsrecht im digitalen Zeitalter: Was gilt bei Online-Kreditverträgen?

Die Digitalisierung hat das Kreditgeschäft tiefgreifend verändert. Vertragsabschlüsse erfolgen zunehmend vollständig online, Kreditentscheidungen werden automatisiert getroffen, und Zusagen werden in Sekunden erteilt. Diese Entwicklung wirft im rechtsrelevanten Raum eine zentrale Frage auf: Wie und inwieweit lassen sich klassische Regeln des Vertragsrechts auf digitale Kreditabschlüsse übertragen – und wo ergeben sich rechtlich relevante Besonderheiten? Gerade im Bereich der Online-Sofortkredite treffen automatisierte Prozesse auf juristische Rahmenbedingungen von Angebot, Annahme und Bindungswirkung. Für die juristische Praxis ist es daher unerlässlich, die Schnittstellen zwischen allgemeinem Zivilrecht, Verbraucherkreditrecht und digitaler Vertragspraxis sauber zu bestimmen und zu ermitteln, an welchen Stellen die...

weiter lesen weiter lesen

Wer zahlt, wenn die IBAN gefälscht wird? Das aktuelle BGH-Urteil zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)08.12.2025Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Wer zahlt, wenn die IBAN gefälscht wird? Das aktuelle BGH-Urteil zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seiner Entscheidung vom 8. Oktober 2025 ( Az. IV ZR 161/24 ) entschieden, dass bei einer Geldüberweisung die Gefahr des Verlusts nicht auf den Gläubiger übergeht, wenn die Kontobezeichnung durch einen unbekannten Dritten in einem unwahrscheinlichen Kausalverlauf gefälscht wurde. Diese Klarstellung zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen ist für alle Unternehmen und Selbstständigen, die regelmäßig hohe Beträge transferieren, von eminenter Bedeutung. Der atypische Sachverhalt: Gefälschte IBAN durch Kontomanipulation auf dem Postweg Bei der Begleichung eines Pflichtteilsanspruchs wurde das Vergleichsdokument mit der korrekten IBAN gestohlen und von einer unbekannten Person manipuliert . Die Beklagten überwiesen daraufhin 20.000 Euro auf ein gefälschtes Konto und...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Guido Busko Premium
5,0 SternSternSternSternStern (13) Info Icon
Guido Busko
Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Adresse Icon
Steinerne Furt 78
86167 Augsburg



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (13 Bewertungen)