Steuerrecht

Reparaturkosten für falsch betanktes Auto nicht als Werbungskosten absetzbar

Zuletzt bearbeitet am: 15.05.2023

München (jur). Fallen außergewöhnliche Kfz-Kosten auf dem Weg zur Arbeit an, etwa eine falsche Pkw-Betankung, können Arbeitnehmer diese nicht als Werbungskosten von der Steuer absetzen. „Sämtliche Aufwendungen“ sind bereits von der Entfernungspauschale abgedeckt, die jeder Arbeitnehmer für seinen Arbeitsweg steuermindernd geltend machen kann, entschied der Bundesfinanzhof (BFH) in einem am Mittwoch, 25. Juni 2014, bekanntgegebenen Urteil (Az.: VI R 29/13).

Die Münchener Richter wiesen damit einen Arbeitnehmer aus Niedersachsen ab. Er hatte 2009 auf dem Arbeitsweg seinen Diesel-Pkw falsch mit Benzin betankt. Bei der Weiterfahrt kam es zu einem Motorschaden. Die Kfz-Versicherung zahlte die Reparaturkosten in Höhe von gut 4.200 Euro wegen der Sorgfaltspflichtverletzung nicht.

Der Kläger wollte zumindest das Finanzamt an den Kosten beteiligen. Die Entfernungspauschale in Höhe von 0,30 Euro pro Entfernungskilometer zwischen Wohnung und Arbeitsstätte, die er in seiner Steuererklärung ebenfalls angab, decke solche außergewöhnlichen Autoreparaturkosten nicht ab, meinte der Kläger. Diese müssten daher extra als Werbungskosten absetzbar sein.

Das Finanzgericht Niedersachsen stimmte dem noch zu und verwies dabei auf die Gesetzesmaterialien.

Doch der BFH kippte nun in seinem Urteil vom 20. März 2014 diese Entscheidung. Die vom Finanzgericht angeführten Gesetzesmaterialien seien widersprüchlich und könnten die Absetzbarkeit von außergewöhnlichen Kfz-Kosten nicht begründen. Maßgeblich sei vielmehr der genaue Gesetzeswortlaut.

Danach seien mit der Entfernungspauschale „sämtliche Aufwendungen“ abgegolten. Dies beinhalte auch auf dem Arbeitsweg angefallene außergewöhnliche Kfz-Kosten. Dies entspreche auch dem mit der Entfernungspauschale verfolgten Zweck der Steuervereinfachung. Verfassungsrechtliche Bedenken gebe es nicht.

Der Kläger könne daher die Reparaturkosten aufgrund der Falschbetankung nicht extra steuermindernd geltend gemacht werden, urteilte der BFH.

Damit sind auch auf dem Arbeitsweg entstandenen außergewöhnlichen Unfallkosten künftig möglicherweise nicht mehr steuerlich absetzbar. Diese hatten die Finanzämter bislang noch anerkannt, der BFH hat diese Praxis jedoch als widersprüchlich und gegen den Gesetzeswortlaut gerichtet gerügt.

Quelle: © www.juragentur.de - Rechtsnews für Ihre Anwaltshomepage

Symbolgrafik: © Gina Sanders - Fotolia.com

Diesen Artikel bewerten
Über den Autor





Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Steuerrecht BFH stärkt Kindergeldanspruch für behinderte Kinder nach Gewalttat

München (jur). Eine Beschädigtengrundrente für Gewaltopfer ist einem volljährigen behinderten Kind nicht als Einkommen anzurechnen. Dem Kindergeldbezug der Eltern steht die Grundrente daher nicht entgegen, entschied der Bundesfinanzhof (BFH) in München in einem am Donnerstag, 1. Juni 2023, veröffentlichten Urteil (Az.: III R 7/21).  Für Kinder, bei denen vor dem 25. Geburtstag eine Behinderung festgestellt wurde, haben die Eltern auch darüber hinaus weiter Anspruch auf Kindergeld, vorausgesetzt, sie können nicht aus eigenen Mitteln für ihren Unterhalt sorgen.  Im entschiedenen Fall war die behinderte Tochter des Klägers Opfer einer Gewalttat geworden. ... weiter lesen

Steuerrecht BFH stärkt Kindergeldanspruch für volljährige behinderte Kinder

München (jur). Wenn Behinderte eine Erbschaft in eine private Rentenversicherung einzahlen, führt dies in der Regel nicht zum Ende des Kindergeldanspruchs der Eltern. Denn nur der in den Rentenzahlungen enthaltene sogenannte Ertragsanteil ist dem Kind als Einkommen anzurechnen, entschied der Bundesfinanzhof (BFH) in München in einem am Donnerstag, 11. Mai 2023, veröffentlichten Urteil (Az.: III R 23/22).  Eltern eines behinderten Kindes haben auch über den 25. Geburtstag hinaus Anspruch auf Kindergeld, solange das Kind „außerstande ist, sich selbst zu unterhalten“. Nach ständiger BFH-Rechtsprechung werden dabei die laufenden Einkünfte dem Bedarf des Kindes ... weiter lesen

Steuerrecht Steuerminderung bei Hausnotrufdiensten erschwert

München (jur). Sichern sich noch in den eigenen vier Wänden lebende Senioren für Notfälle mit einem Hausnotrufsystem ab, können sie die Kosten nicht ohne Weiteres von der Steuer als haushaltsnahe Dienstleistung absetzen. Dies ist nur möglich, wenn die wesentliche Tätigkeit auch im Haushalt des Betroffenen erbracht wird, entschied der Bundesfinanzhof (BFH) in München in einem am Donnerstag, 4. Mai 2023, veröffentlichten Urteil (Az.: VI R 7/21).  Sehe das Hausnotrufsystem nur die außerhalb des Haushalts vorgenommene Alarmierung von Angehörigen oder Arzt vor, liege keine haushaltsnahe Dienstleistung und damit kein Anspruch auf eine Steuervergünstigung vor.  ... weiter lesen

Steuerrecht Doppelte Haushaltsführung nur mit angemessener Kostenbeteiligung

München (jur). In einem Haus mit den Eltern wohnende Erwachsene müssen sich dort angemessen an den Lebenshaltungskosten beteiligen, wenn sie die Steuervorteile einer doppelten Haushaltsführung nutzen wollen. Möglich ist dabei auch eine jährliche Einmalzahlung; die Höhe der Beteiligung darf aber „nicht erkennbar unzureichend sein“, entschied der Bundesfinanzhof (BFH) in München in einem am Donnerstag, 27. April 2023, veröffentlichten Urteil (Az.: VI R 39/19). Erstmals konkretisierte er damit eine Gesetzesregelung aus dem Jahr 2013.  Der Kläger aus Niedersachsen wohnt unter der Woche in einer eigenen Wohnung an seinem Arbeitsort. Seinen Lebensmittelpunkt hat er ... weiter lesen

Ihre Spezialisten