Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Schönheits-OP misslungen? Prüfpflichten eines Bewertungsportalbetreibers bei Bestreiten des Behandlungskontakts

SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)16.02.2026 IT Recht

Negative Bewertungen auf Bewertungsportalen können für Ärzte schwerwiegende Konsequenzen auf die Reputation haben. Dies gilt besonders in sensiblen Bereichen wie der ästhetischen Chirurgie, wenn behauptet wird, dass eine Schönheits-OP misslungen sei. Das OLG München hat am  06.08.2024 – 18 U 2631/24 die Prüfpflichten von Bewertungsportalbetreibern konkretisiert. Ein zentraler Aspekt in solchen Fällen ist die Frage, welche Schritte erforderlich sind, wenn ein Arzt bestreitet, dass ein Behandlungskontakt stattgefunden hat.

Rechtliche Grundlagen

Bewertungsportale fallen unter die Haftungsregelungen für Diensteanbieter, wie sie im TTDSG (Telekommunikation-Telemedien-Datenschutz-Gesetz) – vormals Telemediengesetz (TMG) - geregelt sind. Portalbetreiber haften grundsätzlich nicht unmittelbar für Inhalte, die Nutzer erstellen. Sobald jedoch eine Rechtsverletzung gerügt wird, müssen sie unverzüglich handeln, um eine weitere Verbreitung der rechtswidrigen Inhalte zu verhindern.

Bewertungen als Meinungsfreiheit

Bewertungen auf Portalen können als Ausdruck der Meinungsfreiheit nach Artikel 5 Grundgesetz geschützt sein. Es ist jedoch zu unterscheiden, ob es sich um eine Meinungsäußerung oder eine Tatsachenbehauptung handelt. Während Meinungsäußerungen weitreichend geschützt sind, müssen Tatsachenbehauptungen der Wahrheit entsprechen.

Prüfpflichten des Bewertungsportalbetreibers

Ein Bewertungsportalbetreiber wird prüfpflichtig, wenn der bewertete Arzt bestreitet, dass der bewertende Nutzer Patient war. Diese Rüge muss keine detaillierte Begründung enthalten, sondern lediglich plausibel machen, dass kein Behandlungskontakt stattgefunden hat.

Umfang und Grenzen der Prüfpflichten

Portalbetreiber müssen prüfen, ob die beanstandete Bewertung auf einem tatsächlichen Behandlungskontakt beruht. Dazu können sie den Bewertenden auffordern, den Kontakt nachzuweisen, etwa durch Rechnungen oder Terminnachweise. Reichen diese Belege nicht aus oder werden sie nicht erbracht, muss die Bewertung entfernt werden. Der Betreiber ist jedoch nicht verpflichtet, darüberhinausgehende Ermittlungen anzustellen.

Darlegungs- und Beweislast des Arztes

Die Rechtsprechung sieht vor, dass bereits die pauschale Behauptung des Arztes, kein Behandlungskontakt habe stattgefunden, die Prüfpflicht des Portals auslöst. Dies ist besonders in Fällen relevant, in denen die Bewertung keine konkreten Angaben zur erbrachten Leistung enthält, sodass dem Arzt eine detaillierte Widerlegung kaum möglich ist.

Ausnahmen

In seltenen Fällen kann es erforderlich sein, dass der Arzt konkrete Umstände benennt, beispielsweise wenn die Bewertung sehr detaillierte Angaben enthält, die auf einen realen Kontakt hindeuten.

Relevante Rechtsprechung und ihre Bedeutung

Die Rechtsprechung hat die Prüfpflichten der Portalbetreiber in mehreren Urteilen präzisiert. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat klargestellt, dass Bewertungsportale bei einer plausiblen Rüge unverzüglich handeln müssen. Ein bekanntes Urteil ist beispielsweise das sogenannte "Jameda-Urteil", das die Anforderungen an die Neutralität und Prüfpflichten solcher Plattformen konkretisiert hat.

Tipp für die Praxis

Bewertungsportale müssen interne Prozesse etablieren, um Rügen effizient zu bearbeiten und rechtswidrige Inhalte zeitnah zu entfernen. Dazu zählen auch Schulungen der Mitarbeiter, damit diese die gesetzlichen Anforderungen korrekt umsetzen. Missachten sie diese Pflichten, können sie haftbar gemacht werden. 

Für Ärzte bedeutet dies eine Stärkung ihrer Rechte gegenüber ungerechtfertigten Bewertungen. Sie sollten die Bewertungen auf Plattformen regelmäßig prüfen und klare Rügen bei unberechtigten Bewertungen formulieren.

Zusammenfassung

Unberechtigte Bewertungen auf Bewertungsportalen können erhebliche rechtliche Folgen nach sich ziehen. Portalbetreiber sind verpflichtet, die Echtheit eines Behandlungskontakts zu prüfen, sobald ein Arzt dies rügt. Dieser ist jedoch nicht zu detaillierten Nachweisen verpflichtet. Rechtsprechung und gesetzliche Vorgaben schaffen einen klaren Rahmen, der Rechte und Pflichten beider Seiten abwägt. Für Ärzte und Portale ist eine rechtskonforme Handhabung entscheidend, um Streitigkeiten zu vermeiden.

Symbolgrafik: © Yakobchuk Olena - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Vereinsinterne Demokratie schlägt Datenschutz: BGH stärkt Informationsrechte
24.02.2026Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Vereinsinterne Demokratie schlägt Datenschutz: BGH stärkt Informationsrechte

Der Bundesgerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 10. Dezember 2025 ( Az. II ZR 132/24 ) erkannt, dass die Herausgabe der E-Mail-Adressen von Vereinsmitgliedern an andere Mitglieder zulässig ist, um eine demokratische Willensbildung zu ermöglichen. Dieses Urteil klärt das Spannungsfeld zwischen Datenschutz und Mitwirkungsrechten auf. Wenn Personen vor einer Versammlung eine Opposition organisieren wollen, darf der Verein den Zugang zu den digitalen Kontaktdaten nicht pauschal verweigern. Die rechtliche Einordnung des Mitgliedschaftsverhältnisses Der Bundesgerichtshof sieht das Verhältnis zwischen einem Verein und seinen Angehörigen als vertragliches Schuldverhältnis an. Damit unterliegt die Datenverarbeitung primär dem Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Diese Regelung...

weiter lesen weiter lesen

Warum KI-Einsatz bei Sachverständigen zum Honorarverlust führen kann
18.02.2026Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Warum KI-Einsatz bei Sachverständigen zum Honorarverlust führen kann

Das Landgericht Darmstadt hat in seiner Entscheidung vom 10. November 2025 ( Az. 19 O 527/16 ) erkannt, dass die unangekündigte Verwendung von Künstlicher Intelligenz (KI) zur vollständigen Streichung der Expertenvergütung führen kann. In dem wegweisenden Beschluss wurde das Honorar eines medizinischen Sachverständigen auf Null Euro festgesetzt. Dieser Vorfall verdeutlicht die strengen Anforderungen an die persönliche Leistungserbringung im deutschen Gerichtswesen und den korrekten KI-Einsatz bei Sachverständigen. Die Entscheidung des Landgerichts Darmstadt: Ein Nullsummenspiel wegen KI-Nutzung Im konkreten Fall legte ein medizinischer Sachverständiger ein Gutachten vor und forderte hierfür eine Vergütung von über 2.000 Euro. Das Gericht bemerkte jedoch stilistische Auffälligkeiten, stereotype...

weiter lesen weiter lesen
Online-Casinos im Visier: EuGH stärkt Rechte bei der Rückforderung von Glücksspieleinsätzen
03.02.2026Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Online-Casinos im Visier: EuGH stärkt Rechte bei der Rückforderung von Glücksspieleinsätzen

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in seiner Entscheidung vom 15. Januar 2026 ( Az. C-77/24 ) erkannt, dass Spielteilnehmende bei illegalem Online-Glücksspiel ihre Verluste unter erleichterten Bedingungen zurückfordern können. Dieses Urteil klärt die entscheidende Frage, welches nationale Recht bei einer Schadenersatzklage gegen die Geschäftsführung eines ausländischen Anbieters anzuwenden ist. Für betroffene Personen wird die Rückforderung von Glücksspieleinsätzen damit erheblich sicherer, da nun grundsätzlich das Recht des eigenen Wohnsitzstaates greift. Die rechtliche Weichenstellung: Warum das Wohnsitzrecht bei der Rückforderung von Glücksspieleinsätzen entscheidet Der EuGH hat festgestellt, dass bei Klagen gegen Verantwortliche in Malta oder anderen Lizenzstaaten das Recht des Landes gilt,...

weiter lesen weiter lesen

Falschparker-App und DSGVO: OLG Dresden setzt Hobby-Ordnungshütern enge Grenzen
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)30.12.2025Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Falschparker-App und DSGVO: OLG Dresden setzt Hobby-Ordnungshütern enge Grenzen

Mit Urteil vom 9. September 2025 ( Az. 4 U 464/25 ) hat das Oberlandesgericht (OLG) Dresden entschieden, dass die Nutzung einer Falschparker-App DSGVO-Konformität erfordert, sobald unbeteiligte Dritte auf den Aufnahmen erkennbar sind. Das Gericht sprach einem Beifahrer Schadensersatz zu, weil sein Gesicht ohne Anonymisierung über eine Melde-Plattform hochgeladen wurde. Diese Entscheidung verdeutlicht, dass privates Engagement bei der Anzeige von Ordnungswidrigkeiten schnell zu kostspieligen Rechtsverletzungen führen kann. Falschparker-App: Die DSGVO als Maßstab für private Anzeigen Das OLG Dresden hat entschieden: Wer im öffentlichen Raum Verstöße fotografiert und diese Bilder nicht für journalistische Zwecke nutzt, muss die DSGVO beachten. Fotos mit erkennbaren Personen gelten als Verarbeitung...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?