Selbstjustiz gegoogelt: Keine Tat im Affekt?

Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 19. Dezember 2024 (AZ 5 StR 588/24) zur Neubewertung eines Tötungsdelikts wirft zentrale Fragen zur Unterscheidung zwischen einer Affekttat und einer geplanten Tat auf. Das LG Zwickau hatte Tötung eines ehemaligen Jugendtrainers als Affekttat eingestuft, da dieser zuvor einen sexuellen Missbrauch zugegeben hatte. Der BGH bemängelte jedoch, dass das Gericht Hinweise auf eine mögliche Planung der Tat nicht ausreichend berücksichtigt hatte.

Selbstjustiz vs. Tat im Affekt: Hintergrund des Falls

Im Jahr 1999 wurde der Angeklagte als 15-Jähriger von seinem Fußballtrainer sexuell missbraucht. Jahre später, nach einer intensiven Suche nach Informationen über seinen Peiniger, konfrontierte er diesen mit den Vorwürfen. Der ehemalige Trainer gestand den Missbrauch und gab an, weiterhin als Jugendtrainer tätig zu sein. Infolge einer emotionalen Eskalation tötete der Angeklagte den Trainer mit einer Axt.

Das LG Zwickau wertete die Tat als im Affekt geschehen und verurteilte ihn zu viereinhalb Jahren Freiheitsstrafe wegen Totschlags. Das Gericht erkannte eine erhebliche emotionale Belastung und reduzierte die Schuld aufgrund einer psychischen Ausnahmesituation.

Allerdings hatten Ermittler im Vorfeld festgestellt, dass der Täter umfangreiche Google-Recherchen durchgeführt hatte. Dabei suchte er nach Begriffen wie „Selbstjustiz“, „Tötungsmethoden“ und „Vergeltung“. Dies wirft die Frage auf, inwiefern solche Suchen ein klares Indiz für eine geplante Tat darstellen oder ob sie auch als Ausdruck emotionaler Verarbeitung und Unsicherheit gewertet werden können.

Kritik des Bundesgerichtshofs

Der BGH (AZ 5 StR 588/24) sah die Sachlage anders: Er kritisierte, dass das LG wesentliche Indizien, insbesondere die Google-Recherchen des Angeklagten, nicht ausreichend gewürdigt hatte. Diese Hinweise hätten stärker in die Gesamtbetrachtung einfließen müssen.

Zudem stellte der BGH fest, dass das Mordmerkmal der Heimtücke nicht ausreichend geprüft worden sei. Die Annahme einer Affekttat könnte durch die vorherige intensive Auseinandersetzung mit Rachegedanken und Selbstjustiz in Zweifel gezogen werden. Die emotionale Lage des Angeklagten ist nicht allein ausschlaggebend, sondern muss im Kontext seiner Handlungen betrachtet werden.

Der Fall macht deutlich, dass strafrechtliche Urteile stark von der Interpretation von Indizien abhängen. Digitale Spuren, wie Suchverläufe und Internetaktivitäten, werden in Zukunft bei der Urteilsfindung eine noch größere Rolle spielen.

Praxisrelevanz: Sorgfältige Beweiswürdigung in der Rechtsprechung

Die Entscheidung des BGH betont die Bedeutung präziser Beweiswürdigung in der Rechtsprechung:

• Gerichte müssen alle Indizien im Gesamtzusammenhang betrachten, um gerechte Urteile zu gewährleisten.
• Unzureichende Würdigung relevanter Hinweise kann zu Fehlurteilen führen und die Rechtsstaatlichkeit gefährden.
• Es stellt sich die Frage, ab wann Überlegungen eines Täters als Beweis für Tatplanung gelten.
• Die Bewertung der Täterpsyche spielt eine ebenso große Rolle wie die faktische Beweisaufnahme.

Eine strukturierte Vorgehensweise bei der Beweisaufnahme und -analyse kann dazu beitragen, fundierte Entscheidungen zu treffen und rechtliche Risiken zu minimieren. Das systematische Erfassen und Bewerten von Indizien sollte daher ein zentrales Element bei der Beurteilung komplexer Sachverhalte sein.

Zusammenfassung

Die Entscheidung des BGH im vorliegenden Fall betont die Bedeutung einer umfassenden und sorgfältigen Beweiswürdigung. Nur durch die ganzheitliche Betrachtung aller Indizien können gerechte Urteile gefällt werden. Der Fall zeigt zudem die Wichtigkeit digitaler Beweise wie Suchmaschinenverläufe. In einer digitalen Welt müssen solche Daten geprüft werden, um zwischen Planung und emotionaler Verarbeitung zu unterscheiden. Dieses Urteil dient als Beispiel für die Notwendigkeit, alle verfügbaren Beweise im Kontext zu analysieren, um den Anforderungen des Rechtsstaats gerecht zu werden.

Symbolgrafik:© Zerbor - stock.adobe.com