Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

September 2026: Instagram-Musik aus der Musikauswahl von Instagram genutzt – warum fordert SoundGuardian trotzdem Geld?

Sie haben ein Reel oder Video auf Instagram veröffentlicht und die Musik dafür direkt aus der Instagram-Musikbibliothek ausgewählt. Trotzdem erhalten Sie später ein Schreiben der SoundGuardian GmbH und sollen wegen der verwendeten Musik zahlen.

Das sorgt verständlicherweise für Verwirrung: Wenn Instagram die Musik zur Auswahl anbietet, warum soll ihre Nutzung plötzlich nicht erlaubt gewesen sein?

Die Antwort hängt von den konkreten Umständen ab.

1. Musik aus der Instagram-Bibliothek bedeutet nicht automatisch: alles erlaubt

Die Aufnahme eines Musikstücks in die Instagram-Musikbibliothek bedeutet nicht zwingend, dass damit jede denkbare Nutzung abgedeckt ist.

Insbesondere bei gewerblichen Inhalten können andere rechtliche Fragen entstehen als bei einer rein privaten Nutzung. Eine Rolle kann beispielsweise spielen, ob Musik lediglich als Hintergrund eines privaten Beitrags verwendet oder mit einem geschäftlichen Video, einer Produktwerbung oder einem sonstigen kommerziellen Inhalt verbunden wird.

Dabei kann es unter anderem um Rechte an der konkreten Tonaufnahme und um sogenannte Synchronisations- beziehungsweise Filmherstellungsrechte gehen.

Umgekehrt gilt aber genauso: Ein Business-Account bedeutet nicht automatisch, dass die Nutzung der Musik rechtswidrig war.

2. Warum fordert SoundGuardian dann Geld?

SoundGuardian beanstandet in entsprechenden Schreiben eine konkrete Nutzung von Musik und macht hierfür Zahlungs- beziehungsweise Lizenzforderungen geltend.

Ob eine solche Forderung berechtigt ist, lässt sich nicht allein anhand des verwendeten Instagram-Accounts beantworten. Entscheidend sind vielmehr die konkreten Umstände:

  • Welches Musikstück wurde verwendet?
  • Wurde es tatsächlich direkt aus der Instagram-Musikbibliothek ausgewählt?
  • Wie wurde die Musik in das Video eingebunden?
  • Handelte es sich um einen privaten oder geschäftlichen Beitrag?
  • Wurde das Video möglicherweise werblich eingesetzt?
  • Welche konkreten Rechte macht SoundGuardian geltend?

Auch bei TikTok können sich vergleichbare Fragen stellen. Allerdings gelten dort eigene Lizenzmodelle. Insbesondere sollte zwischen der allgemeinen Musikbibliothek und der Commercial Music Library unterschieden werden.

3. Muss eine SoundGuardian-Forderung bezahlt werden?

Nicht automatisch.

Zunächst sollte geprüft werden, was SoundGuardian konkret verlangt und worauf die Forderung gestützt wird. Dabei ist auch wichtig, zwischen einer Berechtigungsanfrage, einer Nachlizenzierungsforderung und einer klassischen Abmahnung zu unterscheiden.

Gerade bei Forderungen über mehrere tausend Euro sollte nicht vorschnell gezahlt oder eine Unterlassungserklärung abgegeben werden.

4. Was sollten Betroffene jetzt tun?

Wer ein entsprechendes Schreiben erhält, sollte zunächst die Frist beachten und sämtliche Unterlagen sichern.

Auch der betreffende Instagram- oder TikTok-Beitrag sollte dokumentiert werden. Wichtig ist insbesondere, festzuhalten, woher die Musik stammte und wie sie verwendet wurde.

Den Beitrag sollte man nicht vorschnell löschen. Eine Löschung kann zwar eine weitere Nutzung beenden, beseitigt aber nicht automatisch mögliche Ansprüche für die Vergangenheit.

Anschließend sollte geprüft werden, ob die konkrete Nutzung tatsächlich nicht ausreichend lizenziert war und ob die von SoundGuardian verlangte Summe nachvollziehbar ist.

Fazit

Instagram-Musik genutzt und trotzdem eine SoundGuardian-Forderung erhalten? Das bedeutet nicht automatisch, dass die Forderung berechtigt ist.

Ebenso wenig kann man allein mit dem Argument, die Musik sei in der Instagram-Musikbibliothek verfügbar gewesen, jeden Anspruch zurückweisen.

Entscheidend sind die konkrete Nutzung, die Plattform, der Inhalt des Beitrags und die tatsächlich bestehenden beziehungsweise geltend gemachten Rechte.

 

Kostenlose Ersteinschätzung der Kanzlei Dr. Newerla nutzen

 

Wenn Sie ein Schreiben der SoundGuardian GmbH erhalten haben und unsicher sind, wie Sie damit umgehen sollten, können Sie sich gerne an unsere Kanzlei wenden.

Wir bieten zunächst eine kostenlose Ersteinschätzung an. Für die weitere anwaltliche Bearbeitung arbeiten wir mit günstigen Pauschalpreisen, sodass die Kosten vorab transparent besprochen werden können.

Hier geht’s zur kostenfreien Ersteinschätzung (senden Sie uns am besten vorab das SoundGuardian-Schreiben per E-Mail zu sofern möglich)

E-Mail: info@drnewerla.de


Telefon: 0471 / 483 99 88-0

 

Wir vertreten Mandantinnen und Mandanten bundesweit zum günstigen Pauschalpreis!

 

Häufige Fragen:

 

Warum fordert SoundGuardian Geld, obwohl ich die Musik bei Instagram ausgewählt habe?

Die Musikbibliothek bedeutet nicht zwingend, dass jede Art der Nutzung von der jeweiligen Lizenz erfasst ist. Entscheidend sind die konkreten Umstände der Verwendung.

Darf ein Unternehmen Musik aus der Instagram-Musikbibliothek verwenden?

Das lässt sich nicht pauschal beantworten. Bei gewerblichen Nutzungen können zusätzliche Rechte erforderlich sein.

Ist ein Business-Account automatisch problematisch?

Nein. Ein Business-Account allein stellt noch keine Urheberrechtsverletzung dar. Er kann für die rechtliche Bewertung allerdings eine Rolle spielen.

Gilt das auch für TikTok?

Ja, vergleichbare Fragen können sich auch dort stellen. Bei TikTok sind jedoch die jeweiligen Lizenzmodelle und insbesondere die Commercial Music Library zu beachten.

Muss ich eine SoundGuardian-Forderung bezahlen?

Nicht ohne vorherige Prüfung. Es sollte zunächst geklärt werden, ob die konkrete Nutzung tatsächlich nicht ausreichend lizenziert war und ob die Forderung der Höhe nach nachvollziehbar ist.

Was soll ich bei einem Schreiben von SoundGuardian tun?

Frist beachten, Schreiben und Beitrag sichern und die konkrete Nutzung prüfen lassen. Eine vorschnelle Zahlung oder Unterzeichnung einer Unterlassungserklärung ist regelmäßig nicht empfehlenswert.

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Dr. Danjel-Philippe Newerla

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
September 2026: fairSync Lizenzangebot (Stington & Partner Legal GmbH) wegen Musiknutzung auf Instagram erhalten – was jetzt wichtig ist
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen) • 22.09.2026 • Dr. Danjel-Philippe NewerlaUrheberrecht und Medienrecht
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Wer Musik in einem Instagram-Reel verwendet hat und anschließend ein Schreiben von fairSync International bzw. der Stington & Partner Legal GmbH erhält, sollte das Schreiben nicht einfach ignorieren. In den derzeit bekannten Fällen geht es um nachträgliche Lizenzangebote für die Nutzung bestimmter Musikaufnahmen auf Social-Media-Plattformen. Besonders wichtig: Bei einem solchen Schreiben handelt es sich zunächst nicht um eine klassische urheberrechtliche Abmahnung. Es wird vielmehr angeboten, die bereits erfolgte Nutzung nachträglich zu lizenzieren. Gleichzeitig zeigen aktuelle Fälle, dass aus einem solchen Lizenzangebot später eine Abmahnung werden kann.   1. Was ist ein fairSync-Lizenzangebot? fairSync International tritt nach den derzeit bekannten...

weiter lesen weiter lesen

September 2026: NIMROD-Abmahnung wegen Musiknutzung auf Instagram für Schrödter, Wünsch & Kollegen GmbH – was Betroffene wissen sollten
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen) • 22.09.2026 • Dr. Danjel-Philippe NewerlaUrheberrecht und Medienrecht
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Wer aktuell (Stand September 2026) Musik in einem Instagram-Reel verwendet, geht möglicherweise davon aus, dass die Nutzung erlaubt ist, wenn der betreffende Titel direkt über Instagram ausgewählt werden konnte. Bei geschäftlich genutzten Instagram-Accounts kann die Rechtslage jedoch komplizierter sein. Aktuell werden Abmahnungen der NIMROD Rechtsanwälte im Auftrag der Schrödter, Wünsch & Kollegen GmbH wegen der angeblich unberechtigten Nutzung von Musik auf Instagram bekannt. Betroffen sind insbesondere gewerblich genutzte Social-Media-Accounts. In den bislang bekannt gewordenen Fällen geht es unter anderem um den Titel „BLAU (feat. Sido)“ von Amanda feat. Sido . Wer eine solche Abmahnung erhalten hat, sollte die Angelegenheit ernst nehmen, aber nicht vorschnell...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen
30.04.2026 • Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen

Das Oberlandesgericht München hat in seiner Entscheidung vom 31. März 2026 ( Az. 18 U 3853/25 ) erkannt, dass die bloße Einleitung eines Ermittlungsverfahrens im Regelfall nicht ausreicht, um den für eine zulässige Verdachtsberichterstattung erforderlichen Mindestbestand an Beweistatsachen zu belegen. Ein vollstreckter Haftbefehl hingegen kann als starkes Indiz für eine erhärtete Tatsachengrundlage gelten. Was versteht man unter Verdachtsberichterstattung? Die Verdachtsberichterstattung beschreibt die öffentliche Mitteilung über Personen, bei denen ein strafrechtlicher Verdacht besteht, ohne dass ein abschließendes Urteil ergangen ist. Dieses Vorgehen erfordert eine sorgfältige Abwägung zwischen dem Recht auf Pressefreiheit und dem Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts . Voraussetzung...

weiter lesen weiter lesen

Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung) • 19.03.2026 • Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab

Das Amtsgericht München hat in seiner Entscheidung vom 13. Februar 2026 ( Az. 142 C 9786/25 ) erkannt, dass rein automatisiert erzeugte KI-Grafiken in der Regel keinen urheberrechtlichen Schutz genießen. Für Unternehmen und Kreative, die verstärkt auf generative Software setzen, hat dieses Urteil weitreichende Konsequenzen. Denn ohne den Status als geschütztes Werk nach dem Urheberrechtsgesetz fehlt die rechtliche Handhabe gegen Nachahmer. KI-generierten Logos: Wann ist eine Grafik eine „persönliche geistige Schöpfung“? Ein Nutzer hatte mit generativer KI drei Symbole erstellt und beanspruchte das Urheberrecht, etwa für einen Händedruck oder einen Laptop mit Paragraphenzeichen. Das Gericht entschied jedoch, dass nach § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG nur persönliche geistige Schöpfungen geschützt sind....

weiter lesen weiter lesen
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen
13.01.2026 • Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen

Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg hat in seiner Entscheidung vom 10. Dezember 2025 ( Az. 5 U 104/24 ) erkannt, dass Fotografen die automatisierte Nutzung ihrer Werke unter gewissen Umständen dulden müssen. Im Mittelpunkt standen KI-Trainingsdaten, die für die Erstellung eines umfangreichen Datensatzes verwendet wurden. Das Gericht stärkt damit die Position von Organisationen, die Daten für das maschinelle Lernen aufbereiten, und definiert klare technische Anforderungen für den Urheberschutz. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht: Bild-Scraping für die Wissenschaft Ein Berufsfotograf verklagte einen Verein, der mit dem Datensatz „LAION-5B“ Milliarden Bild-Text-Paare sammelte und analysierte. Der Verein lud Bilder automatisiert herunter, verglich sie mit bestehenden Beschreibungen, löschte sie...

weiter lesen weiter lesen

Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories
10.12.2025 • Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt a.M. hat in seiner Entscheidung vom 6. November 2025 ( Az. 6 U 40/25 ) erkannt, dass das Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG auch für flüchtige Inhalte wie Instagram-Stories gilt. Dieses Urteil zieht eine klare Grenze für nicht-indizierte ästhetische Eingriffe. Die Entscheidung ist bedeutend für alle, die im Praxismarketing Ästhetische Medizin tätig sind und ihre Social-Media-Strategien überprüfen müssen. Der erweiterte Geltungsbereich des Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG Das Gericht klärte, dass ein " Vorher-Nachher-Vergleich " nicht bedeutet, dass die Bilder nebeneinander gezeigt werden müssen. Es reicht aus, dass der Betrachter durch die Abfolge der Inhalte – wie in einer Story üblich – den Vergleich gedanklich herstellt . Das OLG Frankfurt a.M. bejahte dies...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Dr. Danjel-Philippe Newerla Premium
5,0 SternSternSternSternStern (143) Info Icon
Dr. Danjel-Philippe Newerla
Rechtsanwalt • Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
Fachanwalt für Informationstechnologierecht
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Adresse Icon
Langener Landstr. 266
27578 Bremerhaven



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (143 Bewertungen)