Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

September 2026: izmo-Abmahnung wegen Fahrzeugfotos erhalten – was jetzt wichtig ist

SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen) • 03.09.2026 • Urheberrecht und Medienrecht

Aktuell im September 2026: Uns erreichen weiterhin Anfragen von Autohäusern, Fahrzeughändlern, Werkstätten und anderen Unternehmen, die eine Abmahnung wegen der Nutzung von Fahrzeugfotos erhalten haben. In den aktuellen Fällen geht es um Bildmaterial, an dem die izmoCars GmbH beziehungsweise verbundene Rechteinhaber (izmo Digital, Inc. dba izmocars) Nutzungsrechte geltend machen.

Wer eine solche Abmahnung erhält, sollte insbesondere bei der geforderten Unterlassung und den geltend gemachten Zahlungsansprüchen genau hinschauen.

1. Was wird bei einer izmo-Abmahnung vorgeworfen?

Im Mittelpunkt steht regelmäßig die angeblich unberechtigte Nutzung von Fahrzeugfotos auf einer Internetseite, in einem Online-Shop, bei einem Fahrzeugangebot oder auf anderen digitalen Plattformen.

Die Abmahnung kann verschiedene Forderungen enthalten, insbesondere:

  • Unterlassung der weiteren Bildnutzung,
  • Entfernung der beanstandeten Fotos,
  • Auskunft über Art und Umfang der Nutzung,
  • Schadensersatz beziehungsweise Lizenzgebühren,
  • Erstattung von Rechtsanwaltskosten.

Dabei ist zunächst zu klären, ob die behaupteten Rechte tatsächlich bestehen und ob die konkrete Verwendung des Fotos von einer Lizenz umfasst war.

2. Foto einfach aus dem Internet übernommen – und jetzt?

Viele Unternehmen gehen davon aus, dass ein Foto verwendet werden darf, wenn es frei im Internet auffindbar ist.

Das ist ein weit verbreiteter Irrtum.

Auch Fahrzeugfotos können urheberrechtlich geschützt sein. Dass ein Bild über eine Suchmaschine, eine Herstellerseite oder eine andere Internetseite gefunden werden kann, bedeutet nicht, dass es ohne Erlaubnis kopiert und für eigene Verkaufsangebote verwendet werden darf.

Entscheidend ist daher die Herkunft des konkreten Fotos und die Frage, ob entsprechende Nutzungsrechte erworben wurden.

3. Besonders wichtig: Nicht vorschnell die Unterlassungserklärung unterschreiben

Eine izmo-Abmahnung sollte nicht allein deshalb unterschrieben oder bezahlt werden, weil eine kurze Frist gesetzt wurde.

Insbesondere eine beigefügte Unterlassungserklärung sollte vor einer Unterschrift rechtlich geprüft werden. Eine solche Erklärung kann weitreichende Folgen für zukünftige Bildnutzungen haben.

Auch die geforderte Schadensersatz- beziehungsweise Lizenzsumme sollte nicht ungeprüft akzeptiert werden.

Denn selbst wenn eine unberechtigte Nutzung vorgelegen haben sollte, bedeutet dies nicht automatisch, dass jeder geforderte Betrag in der verlangten Höhe geschuldet ist.

 

4. Was sollten Betroffene jetzt tun?

Nach Erhalt einer izmo-Abmahnung empfiehlt sich insbesondere:

a. Abmahnung vollständig sichern
Bewahren Sie das Schreiben einschließlich Anlagen und Fristsetzung auf.

b. Beanstandete Bilder dokumentieren
Sichern Sie Screenshots und Informationen dazu, wo und wie die Fotos verwendet wurden.

c. Herkunft der Bilder prüfen
Kontrollieren Sie, ob die Fotos von einem Hersteller, einer Agentur, einem Portal oder einer anderen Quelle stammen und ob hierfür Nutzungsrechte bestanden.

d. Nicht vorschnell unterschreiben oder zahlen
Lassen Sie insbesondere Unterlassungserklärung und Zahlungsforderung prüfen.

e. Frist beachten
Eine Abmahnung sollte nicht einfach ignoriert werden. Die gesetzte Frist sollte ernst genommen werden.

 

FAQ 2026 zur izmo-Abmahnung wegen Fahrzeugfotos

 

Ist ein Fahrzeugfoto automatisch urheberrechtlich geschützt?

Fahrzeugfotos können urheberrechtlich geschützt sein. Ob im konkreten Fall ein ausreichender Schutz besteht, hängt unter anderem von der konkreten Gestaltung und den Umständen der Aufnahme ab.

Darf ich Fotos von Herstellerseiten für mein Fahrzeugangebot verwenden?

Grundsätzlich sollte davon nicht ausgegangen werden. Die Veröffentlichung auf einer Hersteller- oder anderen Internetseite bedeutet nicht automatisch, dass Dritte die Fotos für eigene Verkaufsangebote verwenden dürfen.

Muss ich die geforderte Summe aus der izmo-Abmahnung bezahlen?

Nicht automatisch. Zunächst sollte geprüft werden, ob eine Rechtsverletzung vorliegt und ob die Höhe der geltend gemachten Lizenz- oder Schadensersatzforderung nachvollziehbar ist.

Sollte ich die beigefügte Unterlassungserklärung unterschreiben?

Eine vorformulierte Unterlassungserklärung sollte grundsätzlich nicht ungeprüft unterschrieben werden. Sie kann langfristige rechtliche Verpflichtungen begründen.

Was tun, wenn die Abmahnung bereits vor mehreren Monaten eingegangen ist?

Auch dann sollte die Angelegenheit rechtlich geprüft werden. Insbesondere bei wiederholter Nutzung oder mehreren betroffenen Bildern können unterschiedliche Ansprüche und Verjährungsfragen relevant sein.

izmo-Abmahnung erhalten? Wir helfen bei der Prüfung

Sie haben eine Abmahnung wegen der Nutzung von Fahrzeugfotos erhalten und wissen nicht, ob die Forderungen von izmo berechtigt sind?

Die Kanzlei Dr. Newerla prüft für Sie insbesondere die behauptete Urheberrechtsverletzung, die Unterlassungsforderung und die Höhe der geltend gemachten Zahlungsansprüche.

Wir vertreten Unternehmen und Gewerbetreibende bundesweit und unterstützen Sie bei der Abwehr urheberrechtlicher Abmahnungen.

 

Kostenlose schriftliche Ersteinschätzung:

info@drnewerla.de

 

Kostenloses Erstgespräch:

0471 / 483 99 88 – 0

Fazit

Eine izmo-Abmahnung wegen Fahrzeugfotos sollte weder vorschnell bezahlt noch ignoriert werden. Entscheidend ist, ob die konkrete Bildnutzung tatsächlich ohne ausreichende Rechte erfolgte und welche Ansprüche daraus gegebenenfalls entstehen.

Insbesondere bei der Unterlassungserklärung und der geforderten Lizenz- beziehungsweise Schadensersatzsumme lohnt sich eine fachkundige Prüfung, bevor eine verbindliche Erklärung abgegeben oder eine Zahlung geleistet wird.

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Dr. Danjel-Philippe Newerla

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
September 2026: fairSync Lizenzangebot (Stington & Partner Legal GmbH) wegen Musiknutzung auf Instagram erhalten – was jetzt wichtig ist
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen) • 22.09.2026 • Dr. Danjel-Philippe NewerlaUrheberrecht und Medienrecht
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Wer Musik in einem Instagram-Reel verwendet hat und anschließend ein Schreiben von fairSync International bzw. der Stington & Partner Legal GmbH erhält, sollte das Schreiben nicht einfach ignorieren. In den derzeit bekannten Fällen geht es um nachträgliche Lizenzangebote für die Nutzung bestimmter Musikaufnahmen auf Social-Media-Plattformen. Besonders wichtig: Bei einem solchen Schreiben handelt es sich zunächst nicht um eine klassische urheberrechtliche Abmahnung. Es wird vielmehr angeboten, die bereits erfolgte Nutzung nachträglich zu lizenzieren. Gleichzeitig zeigen aktuelle Fälle, dass aus einem solchen Lizenzangebot später eine Abmahnung werden kann.   1. Was ist ein fairSync-Lizenzangebot? fairSync International tritt nach den derzeit bekannten...

weiter lesen weiter lesen

September 2026: NIMROD-Abmahnung wegen Musiknutzung auf Instagram für Schrödter, Wünsch & Kollegen GmbH – was Betroffene wissen sollten
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen) • 22.09.2026 • Dr. Danjel-Philippe NewerlaUrheberrecht und Medienrecht
Herr Dr. Danjel-Philippe Newerla

Wer aktuell (Stand September 2026) Musik in einem Instagram-Reel verwendet, geht möglicherweise davon aus, dass die Nutzung erlaubt ist, wenn der betreffende Titel direkt über Instagram ausgewählt werden konnte. Bei geschäftlich genutzten Instagram-Accounts kann die Rechtslage jedoch komplizierter sein. Aktuell werden Abmahnungen der NIMROD Rechtsanwälte im Auftrag der Schrödter, Wünsch & Kollegen GmbH wegen der angeblich unberechtigten Nutzung von Musik auf Instagram bekannt. Betroffen sind insbesondere gewerblich genutzte Social-Media-Accounts. In den bislang bekannt gewordenen Fällen geht es unter anderem um den Titel „BLAU (feat. Sido)“ von Amanda feat. Sido . Wer eine solche Abmahnung erhalten hat, sollte die Angelegenheit ernst nehmen, aber nicht vorschnell...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen
30.04.2026 • Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Wenn der Verdacht zur Schlagzeile wird: Was Medien wirklich dürfen

Das Oberlandesgericht München hat in seiner Entscheidung vom 31. März 2026 ( Az. 18 U 3853/25 ) erkannt, dass die bloße Einleitung eines Ermittlungsverfahrens im Regelfall nicht ausreicht, um den für eine zulässige Verdachtsberichterstattung erforderlichen Mindestbestand an Beweistatsachen zu belegen. Ein vollstreckter Haftbefehl hingegen kann als starkes Indiz für eine erhärtete Tatsachengrundlage gelten. Was versteht man unter Verdachtsberichterstattung? Die Verdachtsberichterstattung beschreibt die öffentliche Mitteilung über Personen, bei denen ein strafrechtlicher Verdacht besteht, ohne dass ein abschließendes Urteil ergangen ist. Dieses Vorgehen erfordert eine sorgfältige Abwägung zwischen dem Recht auf Pressefreiheit und dem Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts . Voraussetzung...

weiter lesen weiter lesen

Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung) • 19.03.2026 • Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab

Das Amtsgericht München hat in seiner Entscheidung vom 13. Februar 2026 ( Az. 142 C 9786/25 ) erkannt, dass rein automatisiert erzeugte KI-Grafiken in der Regel keinen urheberrechtlichen Schutz genießen. Für Unternehmen und Kreative, die verstärkt auf generative Software setzen, hat dieses Urteil weitreichende Konsequenzen. Denn ohne den Status als geschütztes Werk nach dem Urheberrechtsgesetz fehlt die rechtliche Handhabe gegen Nachahmer. KI-generierten Logos: Wann ist eine Grafik eine „persönliche geistige Schöpfung“? Ein Nutzer hatte mit generativer KI drei Symbole erstellt und beanspruchte das Urheberrecht, etwa für einen Händedruck oder einen Laptop mit Paragraphenzeichen. Das Gericht entschied jedoch, dass nach § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG nur persönliche geistige Schöpfungen geschützt sind....

weiter lesen weiter lesen
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen
13.01.2026 • Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen

Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg hat in seiner Entscheidung vom 10. Dezember 2025 ( Az. 5 U 104/24 ) erkannt, dass Fotografen die automatisierte Nutzung ihrer Werke unter gewissen Umständen dulden müssen. Im Mittelpunkt standen KI-Trainingsdaten, die für die Erstellung eines umfangreichen Datensatzes verwendet wurden. Das Gericht stärkt damit die Position von Organisationen, die Daten für das maschinelle Lernen aufbereiten, und definiert klare technische Anforderungen für den Urheberschutz. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht: Bild-Scraping für die Wissenschaft Ein Berufsfotograf verklagte einen Verein, der mit dem Datensatz „LAION-5B“ Milliarden Bild-Text-Paare sammelte und analysierte. Der Verein lud Bilder automatisiert herunter, verglich sie mit bestehenden Beschreibungen, löschte sie...

weiter lesen weiter lesen

Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories
10.12.2025 • Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt a.M. hat in seiner Entscheidung vom 6. November 2025 ( Az. 6 U 40/25 ) erkannt, dass das Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG auch für flüchtige Inhalte wie Instagram-Stories gilt. Dieses Urteil zieht eine klare Grenze für nicht-indizierte ästhetische Eingriffe. Die Entscheidung ist bedeutend für alle, die im Praxismarketing Ästhetische Medizin tätig sind und ihre Social-Media-Strategien überprüfen müssen. Der erweiterte Geltungsbereich des Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG Das Gericht klärte, dass ein " Vorher-Nachher-Vergleich " nicht bedeutet, dass die Bilder nebeneinander gezeigt werden müssen. Es reicht aus, dass der Betrachter durch die Abfolge der Inhalte – wie in einer Story üblich – den Vergleich gedanklich herstellt . Das OLG Frankfurt a.M. bejahte dies...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Dr. Danjel-Philippe Newerla Premium
5,0 SternSternSternSternStern (143) Info Icon
Dr. Danjel-Philippe Newerla
Rechtsanwalt • Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
Fachanwalt für Informationstechnologierecht
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Adresse Icon
Langener Landstr. 266
27578 Bremerhaven



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (143 Bewertungen)